Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-03-19 15:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Gulag Tunes-Мелодии и ритмы ГУЛАГа
Entry tags:lj, revolution, sup

Самые лучшие вещи в жизни свободно.
[info]insomnia@lj пишет.

Помилование мой плохой русский. Я использую переводчика
машины и мое жалостливое знание вашего красивейшего
языка. Мои извинения.

Как персона работала в долине кремния на много лет, оно
удивляет к мне увидеть страх что люди имеют о ZHZH
свободно обслуживанием снова.

Когда я сперва начал помочь ZHZH, оно имело вокруг 10.000
отребителей. Штифтик, основатель, медленно go broke. Он
сделал обслуживание для его друзей, но оно росло быстро и
он должен оплатить весь из счетов ZHZH's. Он был
заинтересован в смотреть для главного вкладчика, но он не
имел модель рентабельного хозяйства.

Я убедил, что он изменило ZHZH в website поддержанное
общиной, и в пределах немного неделей, мы подняли $10.000
в пожертвованиях. ZHZH не продолжить вырасти как свободно
обслуживание до рост средства программирования и
необходимо инфраструктуры оборудования требовали, что ZHZH
замедлило рост для того чтобы разрешить проблему. То
почему пригласите Кодих создал в 2001 -го сентябре.

Прежде чем пригласите Кодие ZHZH уже делали профит, хотя
только 2.5% из членов оплатили членства. Способность
средства программирования и оборудования отрегулировать
рост увеличивала больш и цена в член ZHZH уменьшала по
мере того как ZHZH расширяло.

В много дорог, цена бежать ZHZH подобна к цене бежать
театр. Как только вы оплатили для ренты, зарплаты, и
оборудование, ваша цена бежать дело приблизительно тот же
сама, присутствуют на ли 50 или 500 людей. Единственной
реальной разницей для ZHZH будет оборудованием и
шириной полосы частот. То почему пригласите Кодих будьте
плох для ZHZH и почему рост хорош. Себестоимости в
потребителя ZHZH в год чем 50 центов. То почему
обслуживание в настоящее время делает наилучшим образом,
выровняйтесь с только 5% из членов ZHZH оплачивая для
учета. Другая польза 95% уже обслуживание для свободно.

По мере того как ZHZH растет, цена в член уменьшьет даже
дальнейшее, по мере того как большинств цены бежать ZHZH
не увеличивают как быстро к совокупность членов, котор
ZHZH имеет. Новый рост увеличит номер оплачивать члены,
потому что, котор дали процент членов ZHZH будет хотеть
преимущества paid учета. Это увеличит профиты и улучшит
качество ZHZH.

ZHZH не проституирует. ZHZH как раз будет более лучшее и
более включительное ваших односельчанин. По мере того как
персона верит в силе интернета принести людей совместно, Я
приветствую это.

Самые лучшие вещи в жизни свободно.

* * *

Отсюда вот.


Любое хорошее дело совершают энтузиасты,
уверенные, что "the best things in life are free.".
А плодами их трудов пользуются мрази, убежденные,
что "не существует ни одного сервиса на свете,
который отказывается вешать пользователям баннеры,
с целью собрать на говне немного сметаны".

Нетворческие, унылые, жадные мрази, способные
только гадить, портить, пакостить.

Это, в принципе, фундаментальное цивилизационное
противоречие. Есть цивилизация энтузиастов, "the
best things in life are free", и цивилизация
счетоводов, бухгалтеров и "эффективных менеджеров,"
которые не интересуются ничем, кроме добывания
денег из говна. Одни создают все хорошее, а другие
разрушают. Бабло это бездушная машина, которая
служит сама себе и только, и давит все живое
на своем пути, превращая мир в механическую фабрику
по производству говна из говна. LJ - лишь одна из
ее жертв, не первая и не последняя. Баннеры говно,
но 99% ресурсов Земли тратится на нечто не менее
пакостное, бессмысленное, затрудяющее всем жизнь.
И необходимое для функционирования этой чудовищной
машины.

Речь идет о о двух цивилизациях, цивилизации
потребления и цивилизации творчества; уничтожение
LJ - один из эпизодов этой бесконечной войны.
Никакого согласия между ими и нами не может
быть: это война на уничтожение. Говно может
задавить нас количеством, 99.99% людей - бездушные
зомби, рожденные только, чтоб жрать и гадить.
Но говно статично, оно не способно к творчеству
и не готово ни к каким переменам. Поэтому говно
можно победить. Надо постоянно менять правила
игры, идеологические маркеры, поле боя. Постоянно
изобретать новое, и постоянно разрушать старое.
Каждое изобретение, каждый новый проект подрывает
позиции финансистов, бухгалтеров и счетоводов.
Каждая революция - удар в сердце врага.

Надо стать хаосом.

Так победим.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2008-03-19 15:57 (ссылка)
Там нет профита, одни убытки. LJ стал убыточен
через год посли покупки его сикс-апартом, и
до сих пор убыточен.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sart
2008-03-19 16:03 (ссылка)
Что называется, "не верю".

Если стоимость обслуживания >=5 центов в год, а баннеров средний "продвинутый" пользователь получает/"просматривает" 20 штук за хит, и просиживает в жежечке час-полтора в день, то надой с него должен быть приличный.

Другое дело, СУП сам по себе недёшево обходится: не думаю, что носег зарабатывает на своём чорном деле 5 центов в год.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-19 16:11 (ссылка)

Там еще американская инфраструктура недешевая,
плюс к тому - толпа дармоедов в Москве и Калифорнии,
плюс еще Смоленский Пассаж и другие излишества.
Six Apart потому и продали LJ СУПу, что он
приносил дикие убытки, и с каждым днем все больше.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sart
2008-03-19 16:17 (ссылка)
В таком случае принято пересматривать структуру расходов, и сокращать к ебеной матери всех спиногрызов самым либеральным образом, а офис переносить в иваново.

Если уж решили поиграть в капитализм, то делать это надо серьёзно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]benzopilat
2008-03-19 16:23 (ссылка)
В Иваново?! Простите, а Вы что курили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sart
2008-03-19 16:26 (ссылка)
Палл-Малл 12-й, вроде не палёный.

А чем Вам Иваново не нравится? Там аренда помещений и з\п говноклерков выше, чем в центре Москвы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]benzopilat
2008-03-19 16:34 (ссылка)
Там омоны злее. Их даже в Москву на головы несогласных в основном выписывают из Иваново и Рязани.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sart
2008-03-19 16:37 (ссылка)
Вот потому и злее, что з/п меньше и аренда помещений дешёвая. Можно даже корреляцию вывести.

Переехал бы туда СУП, авось и нравы бы смягчились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]benzopilat
2008-03-19 16:43 (ссылка)
Каким это образом СУП бы увеличил в городе зарплаты и поднял арендную стоимость помещений? Иначе отчего вдруг нравам смягчаться, особенно при виде носега с пейсами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sart
2008-03-19 16:47 (ссылка)
Элементарно, увеличив спрос на рабочую силу и квадратные метры. Не тот масштаб, конечно, чтобы это всерёз почувствовалось, так что считайте предыдущий коммент шуткой с долей правды.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-03-19 16:37 (ссылка)
А вот хуй. Это совершенно превратное представление о капитализме.
Интернет-бизнесы все убыточные и ниибет. В http://anticopyright.ru
пробегала ссылка на структуру прибылей AOL, так и там
контент-отделение убыточно целиком (включая ICQ).
Зато сторонние инвесторы приносят бабло.
Эти тоже не внакладе, потому что акции растут.

В общем, "жизнь внутри пузыря"
http://www.ashmanov.com/pap/bubble/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sart
2008-03-19 16:45 (ссылка)
Чорт его знает. Я как-то работал на местном сайте редактором новостей. Сайт, что удивительно, вполне окупался и приносил прибыль. В отличие от традиционных СМИ, которые сплошь и рядом висели убытком на владельцах-"олигархах", то есть имели альтернативную, политическую капитализацию.

Правда, это получалось в основном за счёт вешания лапши рекламодателям о "самой платежеспособной аудитории губернии".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-19 16:52 (ссылка)
В Москве 1990-х была ровно одна газета, которая окупалась - Завтра.
Все остальные имели бабло от инвестора, который продавливал
через газету свои политические интересы. В Завтра вместо
этого в каждом номере была реклама ООП (которые платили
несколько тысяч баксей за разворот) и свечей для геморроя.

Полный бюджет Завтра составлял величину, сравнимую
с зарплатой присяжного ельцинского жополиза вроде
Максима Соколова, авторам, естественно, не платили,
корректором была известная патриотическая поэтесса С.
(вполне гениальная, кстати), которая пропускала по 3 ошибки
в слове, зато получала вчетверо меньше, чем аналогичный
специалист в непатриотической газете. Верстальщиком
был [info]golishev@lj, тоже, я думаю, работал больше
за идею.

Мораль: окупаемость отличает лузера и аутсайдера,
а "успешный бизнес-проект" работает в убыток. Основной
принцип капитализма известный, сопру на копейку,
испорчу на рубль. Поэтому проекты вроде супа в принципе
не бывают неубыточны.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asterius
2008-03-19 17:07 (ссылка)
похожие по захватывающему сюжету, но без душеспасительной морали, представления об издательском бизнесе встречал у юры звездного :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-19 17:27 (ссылка)
В издательском бизнесе я уже 10 лет почти,
и ничему вообще не удивляюсь. Кроме жадности
людской разве что, и неизбывного желания снимать
на говне сметану, даже когда говна-то с чайную ложку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asterius
2008-03-19 17:28 (ссылка)
Нет, ну например АиФ в 90-е? МК? Мне кажется это лихой заворот про Завтра, все-таки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-19 17:37 (ссылка)
Ага, я про политическое, конечно.
Мегаполис вполне окупался, ЗОЖ,
7 дней, спид-инфо и так далее.

Что занятно - желтая пресса типа
Экспресс-Газеты не только окупалась,
но еще была по всем качествам в сто раз лучше
проплаченной политической, всякого официоза,
полу-официоза и интеллигентской тягомотины

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-03-19 19:45 (ссылка)
A Argumenty i Fakty byli konkretno oppozicionnoj gazetoj. T.e. tam 90% kontenta v otkrytuyu "na pravakh reklamy", a v ostal'nykh 10% procentakh ob'yasnyalos', dokhodchivo, vnyatno, i na konkretnykh privemrakh, pochemu EBN i prochego gajdarochubajsa nado veshat' na fonaryakh.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dna21m
2008-03-20 20:31 (ссылка)
Да, там даже интервью с субкоманданте Маркосом печатали и муллой Омаром.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zort
2008-03-19 18:55 (ссылка)
и гугл убыточен ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yeburger
2008-03-19 18:59 (ссылка)
судя по тому, что творится с его акциями в последнее время, вполне себе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Пока нет, но скоро очень может быть будет.
[info]blue_slonopotam
2008-03-20 01:25 (ссылка)
http://finance.google.com/finance?q=google
Financials (In millions of USD)
Quarterly (Dec '07)
Net Income 1,206.45

Гуглятина - большая рекламная контора. Когда производство начинает валиться, все МБА дружно тратятся на рекламу. Отсюда и загугление. По мере осознавания некредитоспособности кустомеров, затраты на рекламу будут снижаться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrey-fromfili.livejournal.com
2008-03-20 01:15 (ссылка)
С точки зрения стратегии, компания может купить убыточный проект, если имеет основание, что в будущем он станет доходным.
С точки зрения здравой стратегии компания свой убыточный проект либо продает, а если не может продать, то ликвидирует. Иначе банкротство, очень частое явление. Сиксапарт сделал здравое решение, что продал, но тот кто его купил, видимо не заинтересован в его доходности и держит ресурс, чтобы выгнать интернетчиков по заказу российской власти желающих свободы. А баннерство это типичное, как легче изгадить социальную сеть, чтобы ее погубить. Дураки жалуются на СУП, а надо просто идти в другое место.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]benzopilat
2008-03-19 16:14 (ссылка)
Не зарабатывает, но вожделеет и говноизливается оттого.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2008-03-19 16:26 (ссылка)
а это потому, что надо жопой шевелить. допиливать, доделывать, удобствами обвешивать. у полдвенадцатого же есть свой mobile type, им LJ до зада. SUP'у тем более: судя по действиям, у них вообще не стоит задачи сделать LJ хотя бы самоокупаемым (про «прибыльным» вообще молчу).

из LJ все не разбежались до сих пор потому же, почему из аськи не разбегаются, потому же, почему под винду пишут: самоподдерживающаяся система. «я не ухожу, потому что френды не уходят, а френды не уходят потому, что я не ухожу». впрочем, если постараться, «выжить» народ из LJ можно. SUP это делает — пока осторожно, но старательно. мне, правда, не совсем ясно, зачем SUP превращает LJ в клон диареи и лирушечки — над этим можно подумать, но лениво.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-19 16:40 (ссылка)
Не, допиливай не допиливай, почти все бабло в таких проектах
приходит от сторонних инвесторов, которым некуда девать
деньги. То есть сделать LJ прибыльным конечно можно
(он и был прибылен до покупки сикс-апартом), но бабла
из этого получится в сотни раз меньше, чем если реструктурировать
проект для привлечения инвесторов. Собственно, сикс-апарт
так и поступил, и продал LJ Мамуту с немалым прибытком.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2008-03-19 16:52 (ссылка)
это понятно: лучший способ заработать на LJ — продать его нафиг.

собственно, я поторопился, наверное, с заявлением «SUP гробит жж». «SUP планомерно отсеивает из жж всех, кроме хомячков» — так будет вернее, имо. ведь продают-то не код и не сервера, а аудиторию. идёт процесс просеивания юзеров: остаться должны лишь те, кто слопает всё, что подсунут, в какой бы форме не совали. идеально — не только слопают любое говно, но будут благодарить, исходить слюной и просить ещё. плюс «карманная опозиция», которая для виду побухтит, но тоже слопает и не подавится. видимо, есть кто-то, кому нужена именно такая блогплощадка.

собственно, сей вариант мне кажется более вероятным, нежели вариант «в SUP'е сидят одни дебилы, которые не понимают своей выгоды». быть того не может, чтобы контора, в которую вбухали нехило бабла, была столь бестолкова. богатые от того и богаты, что бестолковщиной не занимаются…

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-19 16:54 (ссылка)
Да, именно.
Я про то писал очень длинное как-то
http://imperium.lenin.ru/LENIN/33/NPJ-LJ/chto-delat.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-03-19 17:01 (ссылка)
Точнее, вот:
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/766290.html
"Six Apart специально ухудшает LJ"

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/723862.html
"Во вторых, задача 6 Apart - не "развивать LJ", а
успешно продать его кому-нибудь, либо превратить в
рекламную площадку. И для того и для другого репутация
отстойника для маргиналов (приобретенная LJ под
Фицпатриком) чрезвычайно невыгодна."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2008-03-19 17:22 (ссылка)
угу. и никакой конспирологии — только незамутнённое бабло. собственно, везде бабло.

ситуация, кстати, тупиковая: любое действие жыжышника будет на пользу SUP'у. уходишь? отлично, очистил от себя, этого и добивались. остался? тоже отлично: значит ты как раз тот, кто там нужен. беру назад все свои слова про «хреновых манагеров супа», сказанные где-либо. у них учиться надо, на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yeburger
2008-03-19 18:58 (ссылка)
во, +111

(Ответить) (Уровень выше)


[info]benzopilat
2008-03-19 17:06 (ссылка)
И здесь так же, только отверстия в дуршлаге чуть позамысловатее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2008-03-19 17:17 (ссылка)
даже если и так — пока меня обстановка на LJR устраивает. как раньше со скрипом, но устраивала на LJ. об этом ресурсе я знаю давно, от перехода удерживало то, что:
а) лень;
б) наличие в ПС долбоносика;
в) недостаточная раздражённость LJ.

когда достали — пришёл, полазил, почитал. даже если здесь идут закулисные игры — пока они идут по существующим правлам, то пусть себе. как только правила вступят со мной в противоречие, пойду дальше: никакой «френдятник» меня нигде особо не держит. в конце-концов, куплю VDS и воткну туда «жж для одного себя». пока так не делаю, потому что жадный и ленивый.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]naebu.livejournal.com
2008-03-24 00:27 (ссылка)
Откуда информация (a) об убыточности (b) о "прибытке" при последней продаже LJ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-24 00:31 (ссылка)
у [info]insomnia@lj в комментах писали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]naebu.livejournal.com
2008-03-24 00:52 (ссылка)
Должен же быть понятен статус всей этой информации? LJ - не публично торгующаяся компания, так что в каких-то говнокаментах не может быть ничего кроме "инопланетянка родила в амбаре".

Заходя с другой стороны. Я понимаю, Вы человек в экономике так не особо. Но надо же понимать, что случается с бизнесом, не приносящим прибыль в течение пары кварталов? Надо же читать в газетах, за сколько и кому продаются его аналоги и конкуренты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-24 02:07 (ссылка)
>Должен же быть понятен статус всей этой информации?

[info]insomnia@lj - один из основателей LJ,
владеет полным спектром инсайдерской информации

>случается с бизнесом, не приносящим прибыль в течение пары кварталов?

Вы, кажется, дурак, извините.

Практически ни один
интернет-бизнес не окупается, это всем известно.
Происходит надувание пузыря: люди инвестируют бабло
в проект, намереваясь продать его с прибылью.

В 1999-м году этот пузырь лопнул, сейчас его надувают снова.

Иллюстрация: Six Apart 2 года поддерживал LJ себе в
убыток, купив его за 5 миллионов, и продал за 30, причем
реальная ценность проекта (количество пользователей,
их лояльность) за это время упала - число пользователей
уменьшилось вдвое, с лояльностью тоже плохо.

Привет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]naebu.livejournal.com
2008-03-24 02:17 (ссылка)
один из основателей LJ,
владеет полным спектром инсайдерской информации

Ебстественно владеет и докладывает аккуратным образом, ага. Будучи триста лет назад отстраненным от дел, замечу.

Практически ни один
интернет-бизнес не окупается, это всем известно.

Почитайте на досуге квартальную отчетность публично торгующихся бизнесов, чтоб хуйню не морозить впредь :)

Ладно, чего я докопался, собственно. К сапожнику обращаюсь за пирогами. Расслабьтесь, время покажет, и Вам тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-24 02:37 (ссылка)
>Почитайте на досуге квартальную отчетность
>публично торгующихся бизнесов, чтоб хуйню не морозить впредь

Вы все-таки дурак.

http://bubble20.blogspot.com/
http://www.pcmag.com/article2/0,1759,2164136,00.asp
http://ventureblog.com/articles/2005/10/built_to_be_bou_1.php
http://www.techcrunch.com/2007/12/04/bubble-20-the-video/
http://glinden.blogspot.com/2008/01/coming-2008-dot-com-crash.html

Что 99% ебизнеса убыточна, а тот 1%, который приносит прибыль,
далеко не компенсирует убытков, и сам еле сводит концы
с концами - знает каждый ребенок.

Рынок, конечно, вряд ли наебнется в этом году,
оно все убыточно начиная от 2005-го года и неебет.
Но что граждане много лет работают себе в
убыток и богатеют (как в 1999-м) -
секрет Полишинеля.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]naebu.livejournal.com
2008-03-24 03:51 (ссылка)
Вы тут вошли в какой-то vicious cycle. Зачем слюнями-то брызгать? Спокойненько, с чашечкой чая обдумайте, что я сказал. Не поддавайтесь позывам воевать с мельницами. Если после получаса такого сеанса останутся возражения - я Вас одарю ответом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-03-25 20:23 (ссылка)
>обдумайте, что я сказал

A vy nichego ne skazali. Tipa, "Misha ty ne prav", bez kakikh-libo argumentov. Chto obdumyvat', ne podskazhete?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]naebu.livejournal.com
2008-03-26 04:37 (ссылка)
ну если б я стал аргументировать, это если бы как Вы начали доказывать что sum 1/n^2 = pi^2 / 6

зачем? если можно к учебникам отослать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-03-26 06:47 (ссылка)
>если можно к учебникам отослать

Vot ehto i nazyvaetsya "gnut' pal'cy", in case you didn't know.

V vashem sluchae vyglyadit dovol'no smeshno, potomu chto v predmete vy ni v zub nogoj, i dazhe ne ochen' ponimaete, k kakim imenno uchebnikam pytaetes' otoslat'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]naebu.livejournal.com
2008-03-26 07:29 (ссылка)
Ну, начните расписывать Σ 1 / n2

Я слежу за Вашими руками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-03-26 08:15 (ссылка)
Chto, prostite?

Ob'yasnyayu, metodom povtoreniya. Vam ukazali na nekotorye osobennosti IT-sektora sovremennoj ehkonomiki. Vy v otvet probormotali chto-to nevnyatnoe. Potom obidelis', chto na vashi slova ne otreagirovali. Vam ukazali, chto nikakikh slov ne bylo, bylo chto-to nevnyatnoe i goloslovnoe. Vy v otvet opyat' obidelis' i nachali otsylat' k uchebnikam. Nu khorosho, kazalos' by: skazhite, k kakim imenno uchebnikam -- sslyku, glavu i razdel.

Pri chem zdes' summa ryada \frac{1}{n^2}?

Otvechajte po sushchestvu, esli ne trudno. "Srat' v kommentakh" ne nado; esli vas ehto bespokoit, ya mogu zaranee soglasit'sya, chto vy ehto umeete delat' ochen' khorosho.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]naebu.livejournal.com
2008-03-26 08:38 (ссылка)
Potom obidelis', chto na vashi slova ne otreagirovali.
Очень обидно. Аж руки дрожат.
chto-to nevnyatnoe i goloslovnoe.
Вы забыли логику дискуссии. А логика была такая. Я спросил, откуда дровишки. Мне Миша ответил буквально "chto-to nevnyatnoe i goloslovnoe", в весьма воинственных и я бы даже сказал безмозглых выражениях. Что было потом, смотрите сами.
skazhite, k kakim imenno uchebnikam
Ну, скажите волшебное слово, что ли. Не делайте вид, что Вам обязаны :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-26 08:48 (ссылка)
>Мне Миша ответил буквально "chto-to nevnyatnoe i goloslovnoe"

А по ссылочкам сходить религия запрещает, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]naebu.livejournal.com
2008-03-26 08:53 (ссылка)
Я по ссылкам сходил. Вы потратили впустую мое время. Ваши ссылки имеют нулевую информационную ценность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-26 09:02 (ссылка)
А ваши комментарии имеют неебически высокую инфомационную
ценность, ага (*сарказм*).

Если вы не знаете про дотком-бум и пузыри -
на парту и учиться. Растолковывать дураку азбуку я не нанимался.

Если у вас есть какая-то персональная и ниибацца экзотическая
теория насчет доткомов, рассказывайте ее кому-то другому
мне неинтересно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]naebu.livejournal.com
2008-03-26 09:11 (ссылка)
Миша выучил слово "пузырь". Миша, поперек хуя лезть не надо. Не перескакивайте на мои слова, не обосновав сначала свои.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-26 09:20 (ссылка)
>не обосновав сначала свои

Обоснование - личный опыт участия в пузыре
v. 1.0 (тоже, кстати, с Носиком работали)

все повторяется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]naebu.livejournal.com
2008-03-26 09:27 (ссылка)
Может, с людьми не умеете работать? С Носиком - посрались, со мной - посрались, с либералами местными - посрались, один Каледин у вас блюдет уважение, да и то из-за отношений учитель - ученик, небось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-26 09:34 (ссылка)
>Может, с людьми не умеете работать?

Да стопудов не умею

и учиться не хочу

не люблю я их очень

хуже глистов, право



(Ответить) (Уровень выше)


[info]naebu.livejournal.com
2008-03-26 09:37 (ссылка)
Ладно, я Вам отвечу по доброте душевной.

Капитализация бизнеса - это в нулевом приближении его book value плюс интеграл по прогнозам на будущую прибыль. Отсюда очевидно, что она экспоненциально зависит от помянутых прогнозов. Стоит им немного упасть, капитализация падает сильно. Допустим, прогноз упал с 50% до 30% в год. Понятно, что бизнес пока в хорошей форме. Но акции рухнули процентов на 80.

Очевидно также, что если прибыль падает меньше нуля, это ситуация значительно более серьезная. Бизнесы с прибылью меньше нуля обычно не протягивают и года.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-26 09:50 (ссылка)
>Капитализация бизнеса - это в нулевом приближении его book
>value плюс интеграл по прогнозам на будущую прибыль.

В случае с ебизнесом (2.0 или 1.0) book value сообщества
исчисляется как число постоянных участников
умножить на $10-$500, в зависимости от их лояльности
и склонности легко расставаться с баблом.

Это объясняет фантастические суммы, которые
люди платят за откровенно убыточные проекты.
Подробности см. у Ашманова, "Жизнь внутри пузыря".

>Бизнесы с прибылью меньше нуля обычно не протягивают и года.

Смеялся.

99% е-бизнесов убыточно.
Когда пузырь лопнет, они наебнутся.

В Москве в конце 1990-х были сотни е-магазинов,
торговавших ниже закупочной цены. То есть
конкретно: закупают по 100, продают по 90, курьер
бесплатно. Люди, которые этим занимались, по большей
части озолотились.

Привет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2008-03-26 11:09 (ссылка)
>Капитализация бизнеса - это в нулевом приближении его book value плюс интеграл по прогнозам на будущую прибыль.

Ne ebite mozgi: Market capitalization (aka market cap, mkt cap or capitalized value) is a measurement of corporate or economic size equal to the share price times the number of shares outstanding of a public company.

Vashe "nulevoe priblizhenie" opisyvaet povedenie rynka; inogda udachno, inogda net:

It is possible for stock markets to get caught up in an economic bubble, like the steep rise in valuation of technology stocks in the late 1990's followed by the crash in 2000. Speculation can affect any asset class, such as gold or real estate. In such events, it is normal for companies to become valued past momentum extrapolated into the future justified by a convincing story as well as success, until the world mean-reverts causing significant losses.

Vam dal'she wikipediyu citirovat', ili ustydites' i perestanete nesti chush'?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]naebu.livejournal.com
2008-03-26 17:16 (ссылка)
где противоречие? я сказал - прогноз. естественно будет past momentum, если прогноз превышает прошлые результаты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-03-26 17:21 (ссылка)
В случае с сикс-апартом, прогноз вполне оправдался:
они потратили на LJ 5 миллионов, проебали за 2 года
еще столько же, и продали LJ мудаку Мамуту за 30.
Profit!

Экономика пузыря в действии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2008-03-26 17:48 (ссылка)
Komu prognoz, komu "convincing story". Point zhe v tom, chto kapitalizaciya po opredeleniyu ehto skol'ko lyudi zaplatitili za akcii -- a ne ta fignya, kotoruyu vy tut priveli. A ta fignya ehto nekotoroe opisanie kollektivnogo povedeniya -- nauchnaya gipoteza, ne bolee togo. V dannom konkretnom sluchae prosto nevernaya.

Vy chto, pravda chto li ne videli dot-com krakha? i sejchas prosto shparite po uchebniku financial math or whatever?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]naebu.livejournal.com
2008-03-27 06:36 (ссылка)
Не надоело белый шум генерировать? Сделайте что-нибудь полезное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-03-27 06:50 (ссылка)
Sdulsya.

Another one bites the dust.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]naebu.livejournal.com
2008-03-27 07:36 (ссылка)
Надулся. Щас лопнет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-03-27 07:54 (ссылка)
S chego by? ya ponty ne kidal pal'cy ne gnul, ne razduvalsya aki ryba fugu.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -