Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-05-25 04:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Gogol Bordello -- Multi Kontra Kulti vs. Irony
Entry tags:drugs, lj, smeshnoe

опиатный торчок
Собрание ссылок насчет профессионального борца с
наркотиками [info]neirolog@lj, который оказался наркоманом.

Уралмаш:
http://roizman.livejournal.com/654386.html
http://roizman.livejournal.com/655215.html
http://roizman.livejournal.com/657971.html
http://roizman.livejournal.com/658408.html
http://akabanov.livejournal.com/14949.html
http://malenkin.livejournal.com/58669.html

Московский Фонд:
http://berg-rus.livejournal.com/2008/05/23/
http://noth-special.livejournal.com/349582.html
http://noth-special.livejournal.com/350211.html
http://carens.livejournal.com/3373.html

http://neirolog.livejournal.com/358377.html
http://neirolog.livejournal.com/358580.html
http://neirolog.livejournal.com/358717.html
http://neirolog.livejournal.com/359016.html
http://neirolog.livejournal.com/359296.html
http://neirolog.livejournal.com/359737.html
http://neirolog.livejournal.com/360102.html

http://roman-n.livejournal.com/887515.html
http://roman-n.livejournal.com/888542.html
http://roman-n.livejournal.com/886889.html

Феноменальные идиоты,
в принципе говоря.

В комментах рассказывается, что торчат в
"Фонде Город Без Наркотиков" поголовно все,
просто некоторые отказываются сдавать анализы.
А вся история объясняется тем, что вокруг
московского "Фонде Город Без Наркотиков"
крутятся дико много наркобабла, и Ройзман
с компанией решили наложить на них руку.
Легко верится. По крайней мере насчет того,
что Нейролог -- опиатный торчок, в же-же
с уверенностью писали еще полгода назад,
и многие писали.

До кучи,
http://d-drk.livejournal.com/18779.html
http://elvis4791.livejournal.com/52017.html
http://shayd13.livejournal.com/874812.html
http://apazhe.net/2008/05/21/7780/
"
на самом деле, у них там какое-то адово гнездо нарков.
даже шофёр дует, ояебу.
"

Человеческая природа не перестает удивлять. Борцы с гомосеками
все как на подбор оказываются гомосеки, жидоеды, разоблачающие
кровавый навет -- евреи, борцы с наркотиками, обещающие жизнь
сломать каждому, и выебать в жопу навсегда кто хоть косяк
выкурит -- сплошь упоротые наркоманы. Пчелы против меда.

Есть в этом нечто дико садомазохистическое.
"Дяденька, накажите меня". Адреналиновый кайф от
хождения на грани. Типа актрисы Вайноны Райдер, которая,
хоть и миллионер, ежедневно ходит в модный бутик
и ворует, ворует, ворует там трусики; пойманная
неоднократно, сидит в тюрьме, потом выходит и
снова ворует.

Отдельная проблема - что из-за этих выродков наркотики
до сих пор запрещены. Вот это возмутительно, я считаю.
Охота улучшать здоровье масс, боритесь с алкоголем.
Потому что даже торчок, который сидит на опиатах постоянно,
гробит свои мозги и печенку вдесятеро меньше, чем любой
"нерегулярно выпивающий", которых у нас в стране
120 миллионов.

А все негативные социальные последствия опиатной
наркомании (грабежи, пушеры, подсаживающие детей
на иглу для барыша, уторчаные до потери человеческого
облика уроды по подьездам) решаются на раз лигалайзом.
Будет тысяч сто торчков ежедневно получать в аптеке шприц
с дозой и сидеть по домам уторчаные. Ну, работать не будут.
По стране миллионов 30 человек работы найти не
могут, хуле.

Другое дело, конечно, что если отменить
борьбу с наркотиками, миллионов 5 рабочих
мест будет потеряно. Как с одной, так и с другой
стороны. Так что понятно, что не отменяют,
уволенные борцуны на пару с наркодельцами
придут в Госдуму и выебут от отчаяния всех
андроидов поголовно.

Ненавижу их всех. Ненавижу.
Недочеловеки, выродки и говно.

Привет

P. S. Еще немного из старых записей про Ройзмана с подельниками:
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ]



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]arcaim.livejournal.com
2008-05-25 18:04 (ссылка)
Я не понимаю, как тогда можно вообще выступать за некую идею, если твой образ жизни ей противоречит. Семьянин, выступающий за педофилию, трезвенник, защищающий леголайз, тихий интеллигент, призывающий всех убить - это не есть гут. Ничем от ЕСД в этом не отличаешься, Миша, ничем. Но что ещё можно ждать от выпускников такой школы, как 57? У вас поди и стукачей не били в туалетах, и не приходили на экзамен в 9 классе после двухнедельного запоя. Бедные детишки...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-05-25 18:07 (ссылка)
Я выступаю за свободу: каждый должен жить так, как
ему нравится. Даже не из-за самой свободы причем, а
из-за того, что все борцы против свободы - дикие
торчки, уроды и извращенцы, выродки, которых всю
жизнь насиловали родители, школа и государство,
и которые считают, что так и надо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-05-26 08:45 (ссылка)
Великолепно! Очень хорошо сказано. Буду вас цитировать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]priest_dimitriy
2008-05-26 09:52 (ссылка)
Миша, Вы вот это видели? Вы за свободу этого выступаете? :))

http://www.youtube.com/watch?v=vHSfLH2-ncY&NR=1

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-05-26 13:00 (ссылка)
Святой Отец, пока этот человек не поимеет намерение ударить меня или моего близкого человека по голове арматуриной ради денег на дозу - это его личное дело. Если он будет получать дешевую дозу в аптеке или бесплатную в спецучреждениях по типу норвежских, он мне никакого вреда не несет.
Проблема противников легалайза в том, что они не могут признать элементарный факт: наркоманы будут всегда. В любой стране, в любой системе, при любых законах, карах, фондах и т.п. Задача - снизить вред от наркоманов тем, кто наркотики не принимает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]holywatcher.livejournal.com
2008-05-27 00:52 (ссылка)
И что? Чем это хуже алкогольного опьянения?

До чего вы отвратительны, просто жуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]priest_dimitriy
2008-05-27 05:45 (ссылка)
А я и не говорил, что алкогольное опьянение "лучше". Однаково мерзко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]holywatcher.livejournal.com
2008-05-27 16:52 (ссылка)
А за сухой закон выступаете? Казнить кого в случае алкогольного бизнеса?

(Ответить) (Уровень выше)

Может он и мерзок
[info]chelovekolyub
2008-05-27 12:11 (ссылка)
но от реализации вашей программы будет куда мерзее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arcaim.livejournal.com
2008-05-26 09:54 (ссылка)
Свобода ДЛЯ или свобода ОТ? Свобода - она для людей, способных ею воспользоваться. Пидарасы, нарки или педофилы - не точ что свободой не должны пользоваться, но не должны и существовать, так что для этой не желающей социализироваться мрази и придуманы законы о борьбе с наркотиками, например.
На самом деле, если человек занимается педерастией, например, то он достоин наказания не как гомосексуалист, а как тот, кто явно попутно склонен отвергать ценности общества, т.е. склонен к девиантному поведению во всех формах.
По этому поводу хорошо писал Делягин, касательно США: "Наркотики в США бессознательно используются как инструмент подавления конкурирующих этносов, с одной стороны, и инструмент выбраковки асоциальных элементов, с другой".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-05-26 19:01 (ссылка)
Exhibit 1:

>Свобода - она для людей, способных ею воспользоваться.

Exhibit 2:

>он достоин наказания [...] как тот, кто явно попутно склонен отвергать ценности общества, т.е. склонен к девиантному поведению во всех формах.

Blya, chto u lyudej v golovakh.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]politmarginal
2008-05-31 20:17 (ссылка)
Да, но и наоборот тоже получается не гут. Кто ж будет слушать "извращенцев" и "наркоманов", которые защищают сво образ жизни? Выходит и так плохо, и так нехорошо.
Роль адвоката в суде, кроме прочего, существует еще и для этого - посторонний человек может позволить себе сказать то, что будет плохо принято, если это скажет сам defendant.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -