Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-01-20 04:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Death in June - Los Angeles 2002
Entry tags:anarchy, thelema

"Наш сапог свят".
Очень хорошее

...быдло лезет туда, где его нихуя не звали и

никого его мнение не волнует. И, как ни парадоксально,
территория, свободная от запретов, должна тщательно
охраняться от пидарасов, которые туда тянутся с запретами
"вседозволенности" и "чтобы никто не ебался"...

Именно. Любой анархический проект неизбежно наталкивается
на противодействие быдла, тупых крестьянских свинороев,
рвущихся все регулировать со своим кораном и библией и
алкоголем и футболом и семейными ценностями.

Крестьяне (а) срут и гадят и (б) осознавая
неизбежность своего собственного срача и гадства,
требуют "порядка", железной руки и ежовых рукавиц.
"Наш сапог свят". Граждане рождены, чтоб его
облизывать, и иначе не могут.

Срач и гадство социально опасны ниибацца ссуко,
но гораздо опаснее присущее крестьянам прирожденное
желание облизывать сапоги. Потому что в обществе,
где свинороям дают волю облизывать - скоро не остается
ничего, кроме облизывания сапог и корана. Именно это
и называется "фундаментализм".

Поэтому крестьян надо учить наукам, либо
прессовать в порошок. Идеально - и то и другое
одновременно, потому что огромное количество
ублюдков от образования становится еще
агрессивнее,
и этих мразей по-любому необходимо
уничтожать.

Само собой, готовность прессовать в порошок
поклонников Корана отражается не лучшим образом
на сторонниках свободы, и они в скором времени
оказываются такими же свинороями, просто
другой ориентации.

Поэтому параллельно с прессованием в порошок
широких масс быдла, элитарные анархисты должны
заниматься выявлением перерожденцев в своих
рядах, и уничтожать их тоже.

Ни к чему хорошему подобная политика привести
не может, так что я в целом пессимистичен.

Но другого пути нет.

Книга Закона (которая есть основная библия сторонников
запрещения запретов) высказывается на этот счет недвусмысленно.

II, 48: Now this mystery of the letters is done, and I

want to go on to the holier place.

III, 49: I am in a secret fourfold word, the blasphemy
against all gods of men.

III, 50: Curse them! Curse them! Curse them!

III, 51: With my Hawk's head I peck at the eyes of Jesus
as he hangs upon the cross.

III, 52: I flap my wings in the face of Mohammed & blind
him.

III, 53: With my claws I tear out the flesh of the Indian
and the Buddhist, Mongol and Din.

III, 54: Bahlasti! Ompehda! I spit on your crapulous
creeds.

III, 55: Let Mary inviolate be torn upon wheels: for her
sake let all chaste women be utterly despised among you!

III, 56: Also for beauty's sake and love's!

III, 57: Despise also all cowards; professional soldiers
who dare not fight, but play; all fools despise!

III, 58: But the keen and the proud, the royal and the
lofty; ye are brothers!

III, 59: As brothers fight ye!

III, 60: There is no law beyond Do what thou wilt.

* * *

Мораль этого простая.

1. Рабы должны служить, это мясо.
Крестьянское, тупое, исламское мясо.
Ислам переводится "подчинение", вот пусть
они и подчиняются. Служить и страдать.
Быдло идет в стойло, к водке и плетке
и принудительным урокам матанализа.

2. Что ж касается той доли процента
которые достойны называться человеком
(и для кого Книга Закона написана)
они должны вести постоянную войну с
быдлом, но в первую очередь с собой,
и с быдлячеством среди себя. Если вам
кажется, что война кончилась, это
значит только, что вы уже обратились
в быдло. Если вам кажется, что вы
обрели истину - вы обратились в быдло
давно и окончательно. Убейте себя.

Иначе никак.

"There is no law beyond Do what thou wilt."

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2009-01-20 18:07 (ссылка)
>свобода у вас заключается в том, что у меня все заберут)

Uspokojtes' uzhe. Moej svobode vashe sushchestvovanie ili nesushchestvovanie absolyutno parallel'no. Est' u vas dom ili net, mne poebat'. A vot navyazyvanie nam urodlivykh i repressivnykh obshchestvennykh otnoshenij tipa "sobstvennosti" my ne poterpim. T.e. esli dlya vashego doma nuzhna ehta gadost' neehffektivnaya, vam ne povezlo. Nothing personal: kak skazano vyshe, est' u vas dom ili net, mne poebat'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-01-20 19:35 (ссылка)
При чем тут успокойтесь, в данном случае у меня вообще ноль эмоций, честно говоря))) Какая у вас может быть "ваша свобода", если в идеале у вас ничего вообще нет, объясните? Кому эта свобода принадлежит? Тело либо ваша память - это тоже ведь собственность единственного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-01-20 20:04 (ссылка)
собственность - это общественная условность, вроде денег.
Вледение ею - это участие в репрессивных общественных отношениях,
по типу службы в армии. Многим не удается от этого отвертеться,
но требовать от людей, чтоб они уважали факт ебли в жопу - смешно.
Подозреваю, что без ебли в жопу тоже не все обходятся, ну и что.
Это не повод возводить педерастию в абсолют.

Разумно устроенное общество фунционирует как компутерная
симуляция, каждый делает, что хочет, никому не мешает,
а вещи копируют в репликаторе, если кому-то нужно.
И никакой собственности, потому что нахуй
она нужна, если у всех репликаторы.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-01-20 20:14 (ссылка)
И там будут стремится как-то отличаться друг от друга, а если не будут, так ведь как раз и станут быдлом (стадом одинаковых баранов с репликаторами).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-01-20 20:18 (ссылка)
небыдло - одна из форм быдла
небыдло - это когда люди ломятся стадом,
пытаясь всем стадом обрести "индивидуальность"
в том разгадка популярности коэлье, кстати,
кастанеды и журнала афиша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-01-20 20:46 (ссылка)
Ну, кастанеда перестал быть признаком отличия от быдла, как только его усвоила масса, это ясно. То что быдло может делать коллективными какие-то изначально индивидуальные вещи, не означает, что кроме мертвых все вообще - быдло, как оно у вас и получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-01-20 21:33 (ссылка)
костоеда был быдлом от рождения,
это такой же коэлье

индивидуальность, коллективность - детсадовские
какие-то разборки, телемит смотрит на дураков, которые
подобным заинтересованы, как на тараканов

сверхчеловек он один в мире, по определению,
и весь мир вокруг него вертится. "Every man
and every woman is a star".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]utenok_mu
2009-01-20 23:17 (ссылка)
Кастанеда это не Коэльо, а Хаббард. Только Хаббарду было нужно бабло, а Кастанеде - женщины. Будучи низеньким секс-маньяком приапистом, которому не давали высокорослые американские телки, он создал учение и секту, и как следствие получил возможность трахать всех баб, подсевших на его книжки (тысячи их). Эми Уоллес об этом пишет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2009-01-21 00:32 (ссылка)
Однако тут полный тред ваших рассуждений об индивидуальности и коллективности, тем не менее)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-02-02 16:39 (ссылка)
да что вы спорите гностиком, который считает кислотный опыт референтным...

global_verona at LJ

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -