Garlic Monster - борьба видов
December 11th, 2008
06:20 pm

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
борьба видов


К предыдущему.

Вот, скажем, пусть у нас наступил коммунизм, т.е. всем хорошо, по принуждению работают только машины, люди же занимаются науками, искусствами, вкусно кушают, занимаются спортом и много и плодотворно ебутся. И вот приехали люди на велосипеде на берег моря, разложили пикничок, покушали, поговорили об искусстве, поиграли на скрипочке, поебались, покурили травки, поиграли на скрипочке, лизнули марочку, придумали новую теорию струн, поработали на ноутбуке, еще поебались. Лежат, солнышко светит, хорошо им.

В это время на полянку приезжают Гопники и Хачи. На машине, скажем, ВАЗ 2108, из машины орет дерьмовая музыка, они бухают, громко орут, сбивают людей с мыслей, показывают на них пальцами и гогочут. Неприятно. Люди понимают, что все имеют право на отдых и доступное времяпрепровождение, Гопники и Хачи тоже имеют право, в общем-то, куда без этого. Люди вздыхают, берут свои велосипеды и силой мысли телепортируются в другое приятное место, скажем, в горы. Там тоже хорошо, свежий воздух, просторно, пахнет горными травами и полно голых баб. Люди улыбаются и читают о последних достижениях в системной биологии.

Спустя какое-то время люди снова отправляются на берег моря, чтобы подумать о космологии, покурить травки и поебаться в тишине, и видят там следы пребывания Гопников и Хачей: насрано говном, бутылки битые валяются, бычки, целлофан, гондоны. Люди вздыхают, Гопники и Хачи тоже ведь имеют право, что сделаешь, мы должны до конца исповедовать принцип "каждому своё". Программируют роботов, роботы убирают говно, бычки и гондоны, аккуратно их утилизируют и разравнивают песочек.

Через время все повторяется, но на этот раз Гопники и Хачи хотят выгнать людей с берега, потому что ебаться и лизать марки а) не по понятиям б) не по Корану. Люди вздыхают, потому что Гопники и Хачи тоже имеют право жить по понятиям и по Корану.

Возможно три варианта развития событий, вообще говоря.
1) Люди уходят снова и снова, и в итоге заканчивают как хиппи или небезызвестный христианский тотем-любитель симметрично получать по щекам. Т.е. идут работать продавцом в шашлычную, механиком на СТО, трейдером в банк, просто сидеть в офисе или дохнут.
2) Люди переучивают Гопников и Хачей, чтобы те тоже могли наслаждаться жизнью, программировать роботов и не засирать все ваз2108, говном и Кораном.
3) Люди программируют роботов, которые прессуют в брикеты Гопников, Хачей, ВАЗ 2108, бутылки, гондоны, говно и Коран, перемалывают все это в мелкий порошок, и отправляют в утилизацию.

Штука в том, что никакого коммунизма не будет, покуда люди не будут поступать по варианту (2) в 10% случаев и по варинату (3) в 90% случаев. Ну или 1% и 99%, в зависимости от. Возможность лизнуть марочку и поебаться в тишине на берегу моря так просто не появится. Это борьба видов, и беззаботное удовольствие можно поиметь только через всеобщую продуманную озабоченность беззаботностью. Проще говоря, Гопников и Хачей нужно прессовать в брикеты, перемалывать в пыль, и отправлять в утилизацию. А оставшихся учить квантовой физике и кормить марочками пока не.

Как-то так.

Current Mood: sleepy
Current Music: Catacombs - Echoes Through The Catacombs - Consigned To Flames Of Woe

(76 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
From:(Anonymous)
Date:December 11th, 2008 - 02:09 pm
(Link)
Беременную хачиху молотком в живот
From:[info]forsyte
Date:December 11th, 2008 - 02:14 pm
(Link)
Ну да, коммунизм на хуевом человеческом материале
не получается. Все будут как Иисусы потом, тогда
и наступит.
[User Picture]
From:[info]5cr34m
Date:December 11th, 2008 - 02:21 pm
(Link)
так победим!
[User Picture]
From:[info]lolepezy
Date:December 11th, 2008 - 03:51 pm
(Link)
Ъ!
[User Picture]
From:[info]aspirantus
Date:December 11th, 2008 - 02:21 pm
(Link)
мне кажется прессовать это малоителлектуально.
практика показывает, что умные люди всегда найдут как уесть быдло, если не преходить в прямой контакт.
очень эффективна наркота.
From:[info]forsyte
Date:December 11th, 2008 - 02:25 pm
(Link)
Когда технологии дойдут до степени, при которой
большинство не будут работать, тогда уже будут
различные методы подавления агрессии путем
излучения каких-нибудь доброальтроэмпатогенераторов.
При коммунизме быдла не будет! Будут только одуванчики.
[User Picture]
From:[info]aspirantus
Date:December 11th, 2008 - 02:27 pm
(Link)
за пусть анашу курят. агрессию утилизирует влёт
хоть пря сщас
From:[info]forsyte
Date:December 11th, 2008 - 02:30 pm
(Link)
Ну так дело в том, что сейчас люди
нужны, особенно агрессивные и придурки, а
иначе, кто будет работать, пока роботы не
заняли их место? :)
Единственное, что плохо, все варианты
с установлением коммунизма, вероятно, будут
проходить с невероятным тоталитарным контролем,
иначе никак.
[User Picture]
From:[info]aspirantus
Date:December 11th, 2008 - 02:26 pm
(Link)
и религия - единственное, что может от наркоты удержать
[User Picture]
From:[info]lolepezy
Date:December 11th, 2008 - 02:30 pm
(Link)
Да похер, в общем-то.
Можно наркотой, можно телевизором, можно
трансляцией футбола в мозг, можно в биореактор.
Как удобнее. Главное, чтобы не срали говном,
бутылками и Кораном.
[User Picture]
From:[info]aspirantus
Date:December 11th, 2008 - 02:32 pm
(Link)
не, телевизор это слишком жестоко.
[User Picture]
From:[info]lolepezy
Date:December 11th, 2008 - 02:57 pm
(Link)
Собственно, я вообще не о "что делать нам, таким обосрацца
интеллектуальным, со всем этим быдлом". Хуй с ними, сами
сдохнут.



Я о том, что быдло лезет туда, где его нихуя не звали и
никого его мнение не волнует. И, как ни парадоксально,
территория, свободная от запретов, должна тщательно
охраняться от пидарасов, которые туда тянутся с запретами
"вседозволенности" и "чтобы никто не ебался".
[User Picture]
From:[info]dizorder
Date:December 11th, 2008 - 03:24 pm
(Link)
Жить надо раздельно. Как и было до.
Не нужно жить одной толпой ученым, художникам, военным и сантехникам.
Квартал магов — квартал ткачей — воровской квартал, и все будет нормально.
Также и места отдыха.
А учить квантовой физике всех подряд не выйдет, кто-то должен шарниры роботам смазывать.
Примеры, кстати, есть в виде элитных дачных поселков. Ни один гопник туда не зайдет. Даже мысли не возникнет.
Также обособиться следует и всем остальным.
Беда в том, что ученые и художники не в состоянии проявить бытовую инициативу. Потому, что на бытовом уровне думают редко, так как это для них мелко слишком. Кто-то должен их организовать, наверное.
From:(Anonymous)
Date:December 11th, 2008 - 03:30 pm
(Link)
Не пострадает ли при этом социальная мобильность?
[User Picture]
From:[info]dizorder
Date:December 11th, 2008 - 04:45 pm
(Link)
Да, конечно. Но можно подумать, что сейчас одаренному сыну сантехника запросто стать юристом. Видно же, что юристом скорее станет сын юриста, даже если он всего лишь тупо зубрит.
Но выявлять одаренных людей не очень сложно, как мне кажется. Если будет необходимость. Конечно, речь не идет об обязательных трудовых династиях или кастах, но, думаю, вряд ли пролетариат толпой повалит в ВУЗы. Сейчас же не валит, а живем вместе.
У ученых и людей артистических профессий вообще должно быть право на гетто, я так считаю.
[User Picture]
From:[info]lolepezy
Date:December 11th, 2008 - 04:57 pm
(Link)
ВУЗы должны быть бесплатные, много и для всех,
а для детей быдла --- особенно. Даже, если 90%
быдла будут учиться зазря, 10% выучатся и перестанут
быть быдлом.

Любой элитаризм и сословность сосут, это еще Карл
Маркс доказал. Типа.
[User Picture]
From:[info]dizorder
Date:December 11th, 2008 - 06:23 pm
(Link)
Что-то я не вижу, чтобы они сосали. Как раз наоборот, образование сосет вовсю. И причмокивает.
Или вы в плане "как здорово было бы, если б"?
[User Picture]
From:[info]ppkk
Date:December 11th, 2008 - 04:14 pm
(Link)
Покурив, полизав, потрахавшись "люди" ломают, засирают, забрасывают гноем и блевотиной всё, а потом невинно смотрят в глаза собеседникам и честно говорят: "Не помню, чтобы я хотя бы раз где-нибудь насорил, сломал дерево или трахнул кого-нибудь не того."

И, конечно, при отсутствии трезвой памяти, приходится додумывать: приезжали какие-нибудь сраные сектанты, которые посадили берёзки взамен сломанных, убрали весь мусор в пластиковые пакеты и увезли на утилизацию, но раз они сделали замечание, давайте назовём их Гопниками и Хачами.

Про "теорию струн" есть хороший, по-моему, анекдот (не очень, если правильно ищё, популярный):
Подсказали мужику добрые люди клей понюхать. Понюхал, и правда: здорово, мысли в голову хорошие лезли, всё такое… Вскоре опять захотелось, уж больно любит прекрасное. Захотел потом мысли записать, но не получается: забыл всё, путаются обрывки прекрасного. На следующий раз взял ручку в руку, бумагу положил перед собой, понюхал, записал как мог, счастливый лёг спать. Утром решил почитать, а там написано: "клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей клей ..."

В этом есть определённые проблемы: бОльшая часть интернета — "клей клей клей", остальное — в основном гной и блевотина.
[User Picture]
From:[info]ppkk
Date:December 11th, 2008 - 04:19 pm
(Link)
Если про аргумент: "Я о том, что быдло лезет туда, где его не звали и никого его мнение не волнует,"— то заканчивается он дядями, которые живут в мире, где можно откусывать людям головы, а мнение тех, кто физически живёт в том же мире, но считает, что живёт в другом, их не волнует. То есть: 1990-е были некоторым шажком в этом направлении.
From:[info]forsyte
Date:December 11th, 2008 - 04:35 pm
(Link)
Право сильного.
И это хорошо, выбивает слабых из их иллюзий быстро.
[User Picture]
From:[info]ppkk
Date:December 11th, 2008 - 05:04 pm
(Link)
По-моему, это очень херово, если без ограничений: хотя бы потому, что можно убить всех беззащитных младенцев и успешно вымереть.
From:[info]forsyte
Date:December 11th, 2008 - 05:13 pm
(Link)
Сильные ограничены другими сильными: на каждую хитрую жопу найдется...
Поэтому беспредел обычно бывает явлением редким и недолгим.
Да и заметил такую тенденцию, обычно, дохляки типа Вербицкого
призывают всех убивать, геноцид там и подобное. Тем, кто имеет
реальную власть, это нафиг не надо, ну, а дорвавшихся психопатов,
вроде Гитлера, все равно останавливали рано или поздно и впредь
стараются проводить профилактику их появления.
Социум явления саморегулируемое.
[User Picture]
From:[info]ppkk
Date:December 11th, 2008 - 06:06 pm
(Link)
Или люди вымрут, и тогда саморегуляция будет совсем простой.
From:[info]forsyte
Date:December 11th, 2008 - 06:13 pm
(Link)
Не вымрут. Внутривидовая борьба не приводит к уничтожению
вида, только межвидовая. Инстинкт самосохранения вида.
А вот если какие-нибудь инопланетяне долбанут или астероид - это да.
[User Picture]
From:[info]ppkk
Date:December 12th, 2008 - 04:33 pm
(Link)
Какой ещё "инстинкт самосохранения вида"??
From:[info]forsyte
Date:December 12th, 2008 - 09:42 pm
(Link)
Половой инстинкт.
[User Picture]
From:[info]ppkk
Date:December 15th, 2008 - 06:22 pm
(Link)
Как же получилось, что многие виды животных, у которых этот инстинкт есть, вымерли?
From:[info]forsyte
Date:December 16th, 2008 - 12:27 am
(Link)
Либо среда стала непригодной для жизни,
либо конкуренция усилилась с другими видами
(к вопросу об астероидах и инопланетянах для человека).
100% выживаемости нет ни у одного вида, т.к. со временем
виды эволюционируют в другие, старые отмирают.
Допустим, по новым гипотезам неандертальцев и хомо сапиенс
относят к разным видам, в результате конкурентной борьбы
победили сапиенсы, это не значит, что неандертальцы
сами себя уничтожили.
Какой бы не был инстинкт и все остальное, он не дает гарантии
от двух вещей, повторюсь: 1. быстрое изменение среды, к которой
вид не успевает приспособиться 2. появление более сильного конкурента
за ресурсы в лице другого вида

Сам вид уничтожаться не будет, т.к. инстинкт самосохранения и т.д.
Пока я не вижу возможностей исчезновения человека, т.к. нет других
конкурентных человеку видов и комет, астероидов и прочего из космоса
пока не предвидется, ну а даже локальная атомная война вид не уничтожит,
если произойдет.
Войны вообще, к сожалению, полезны.
[User Picture]
From:[info]ppkk
Date:December 16th, 2008 - 12:59 pm
(Link)
Но Вы же не знаете физиологических ограничений, благодаря которым люди прям-таки ни в какую не будут уничтожать человечество.

Есть люди, которые не размножаются (живут для себя). Выживают другие, конечно, но полно и бездетных. Есть люди, которые непрочь человечество уничтожить. Принципиальных мощных сдерживающих механизмов, которые действуют на каждого, не так много. А роль личности довольно велика. Ведь могут же начать ту же ядерную войну лично Буш-Обама или Медведев, например, причём какие-то войны Буш уже начинал, да и Медведев успел войти в одну войну?

Чем выше роль личности, тем больше возможностей, что будут какие-то самоубийственные шаги.

Короче: известного науке глобального и действующего без исключений видового предохранительного механизма нет. Человечество обязано своим существованием более технической сложности своего уничтожения, чем каким-то видовым механизмам.
[User Picture]
From:[info]polytheme
Date:January 20th, 2009 - 05:39 pm
(Link)
>> Внутривидовая борьба не приводит к уничтожению
вида, только межвидовая.

Увы, приводит. Лоренц писал о том, что в благополучных условиях
внутривидовый отбор самками самцов с более длинными хвостами
приводит к тому, что хвосты волочатся по земле на несколько
метров. А потом вдруг наступает зима, и длиннохвостым самцам
приходит пиздец
[User Picture]
From:[info]lolepezy
Date:December 11th, 2008 - 04:51 pm
(Link)
Вы о чем вообще?

Все не так. Вообще. Или я очень плохо написал, или
вы очень плохо поняли.

Общество должно быть построено на принципах добровольного,
доброжелательного комфортного сосуществования, что с
неизбежностью влечет колоссальную добровольную внутреннюю
дисциплину каждого из участников. Дисциплину, волю и
внутреннюю гармонию. Ну поизучайте айкидо, например.

Такое общественное устройство крайне хрупко, потому что в
нем нет принудительного механизма, потому что расчет на
добровольность. Например, никто не убирает блевотину, потому
что никто не блюет мимо. И стоит появится одному гопнику
и наблевать, как гармония ломается.

В этом диалектическое противоречие: общество гармонии и
комфорта требует удаления из него гопников и быдла, что
требует крайне жестокого механизма удаления, либо крайне
сложного механизма воспитания. Как его решать --- не знаю,
оптимум, видимо, где-то посредине: кого можно --- воспитывать,
кого нельзя --- в биореактор. Но в любом случае речь не
идет ни о каком элитаризме "элои-морлоки", а уж тем более
идиотском и ублюдочном его варианте а-ля 90е годы.

Все это появилось как аналогия с интернетом и придурками,
которые лезут его регулировать.
[User Picture]
From:[info]ppkk
Date:December 11th, 2008 - 05:08 pm
(Link)
Я не слишком несогласен, но цепляюсь к сформулированному в том, что, как мне кажется, делает заявления чем-то худшим, чем молчание.

Одни наркотики уже автоматически отменяют "колоссальную добровольную внутреннюю дисциплину".

В таком идеальном обществе у Вас все описанные персонажи — Гопники, причём никто из них сам этого не понимает.
[User Picture]
From:[info]lolepezy
Date:December 11th, 2008 - 05:20 pm
(Link)
Ну, трава и психоделики (ну можно и без травы, в приципе),
по мнению многих, это вообще необходимый этап становления
психики, а не способ получения "кайфа". Нет никакого "кайфа"
от грибов или ЛСД, это способ "растяжки" мозгов.
[User Picture]
From:[info]ppkk
Date:December 11th, 2008 - 06:21 pm
(Link)
Эти "многие" никогда не гадят, особенно будучи не в себе?

Какая разница, есть "кайф" или нет "кайфа": человек перестаёт себя контролировать, эти средства специально для этого и предназначена, ни о каком "добровольном самоконтроле" и речи не может идти.

Собственно, алкоголь — та же фигня, то есть я не то, чтобы именно на наркотики как на красную тряпку реагирую.
[User Picture]
From:[info]do_
Date:December 13th, 2008 - 05:10 am
(Link)
...вы просто смешиваете(видимо, не имея возможности сравнить) совершенно непохожие вещи, между алкоголем и психоактивными веществами гораздо больше различий, чем сходств.
[User Picture]
From:[info]ppkk
Date:December 15th, 2008 - 06:20 pm
(Link)
Алкоголь — психоактивное вещество. Такие вот дела:) (Например, http://en.wikipedia.org/wiki/Alcohol#cite_ref-4 http://web.cgu.edu/faculty/gabler/toxicity%20Addiction%20offprint.pdf )

Моё "смешивание" — примерно как смешивание отгрызания и отпиливания ноги: да, это очень разные действия, но так ли ненормально видеть в них что-то общее?
[User Picture]
From:[info]do_
Date:December 15th, 2008 - 10:28 pm
(Link)
Мне лень на эту тему рассуждать. Вы, как и всякий человек, не попробоваший наркотика, руководствуетесь смешными критериями. Можно вас разубеждать. можно соглашаться -- но вы всё равно будете не ближе к пониманию, чем к Луне, например. Существует только одно средство преодолеть дистанцию -- попробовать наркотик.

С Богом и с Любовью!
[User Picture]
From:[info]do_
Date:December 15th, 2008 - 10:29 pm
(Link)
...правохранительные органы, одна большая просьба: считать это пропагандой наркотиков.
[User Picture]
From:[info]ppkk
Date:December 16th, 2008 - 12:48 pm
(Link)
Ну, Вы, наверное, мой штатный биограф, Вам виднее, что я пробовал, а что нет.
[User Picture]
From:[info]do_
Date:December 16th, 2008 - 01:45 am
(Link)
...сорри, я погорячился в предыдущем комменте. Суть же в том, что хоть алкоголь в какой-то степени и психоактивное вещество,степень его психоактивности выражена довольно слабо, и при этом имеет знак "минус". Как-то так.
[User Picture]
From:[info]ppkk
Date:December 16th, 2008 - 01:12 pm
(Link)
...если человек неконтролирует себя в условиях, когда он никому заведомо не может причинить вреда, то какая разница, контролирует ли он себя?
...сорри, я погорячился в предыдущем комменте. Суть же в том, что хоть алкоголь в какой-то степени и психоактивное вещество,степень его психоактивности выражена довольно слабо, и при этом имеет знак "минус". Как-то так.

Всё стало запутаннее.

1. Под алкоголем человек может из-за ослабления контроля "делов натворить".

2. Под многими другими наркотиками — тоже.

3. Есть наркотики, которые не побуждают человека к активным необдуманным поступкам, так что при соблюдении простых мер предосторожности (более простых, чем смирительная рубашка, например) снижение "добровольного контроля" не будет опасным. Но это не значит, что "добровольный контроль" остаётся.

4. Если конкретно, то конкретно ЛСД опасно для людей со скрытыми психическими проблемами.

5. Если конкретно, то конкретно ЛСД для людей, которые не имеют скрытых психических проблем, тоже опасно. Не считая управления транспортом и т.п., например, пресловутые "вспышки памяти": они могут (но не у всех, вроде) возникать неожиданно, подрывая "добровольный контроль".

Но здесь уже возникла проблема категоричных утверждений: ни положительные, ни отрицательные не будут достаточно общими, а конкретные наркотики требуют больших знаний и т.п.
From:[info]http://limbo.deadjournal.com/do_/
Date:December 22nd, 2008 - 05:07 pm
(Link)
1. Под алкоголем не только ослабляется контроль, но и пробуждается агрессия, что побуждает искать приключения на собственную задницу, не находясь в состоянии оценить, чем эти приключения могут закончиться. Алкоголь притупляет все ощущения, притупляет самокритику, страх и стыд, в то время как ЛСД все эти ощущения _усиливает_.

2. Под ЛСД -- ну разве что что-нибудь уж такое приглючится... для этого нужна большая доза, как минимум. И даже в этом случае приступ не может длиться слишком долго -- под ЛСД внимание очень сильно рассредоточено, трудно пройти пару десятков метров, что уж говорить о каких-то преступлениях, которые всё-таки требуют концентрации внимания.

3. Контроля не остаётся, потому хорошо бы всё-таки удалиться за город. При этом как раз ЛСД располагает к уединению, на людях его употреблять страшновато.

4. Если у человека есть скрытая психическая проблема, то ЛСД её выведет наружу и, возможно, позволит её преодолеть. В противном случае проблема будет оставаться неосознанной, но влиять на поступки и мысли будет, таким образом, продолжит осложнять жизнь.

5. Насчёт флэшбеков -- это да, если за рулём возникнет -- может и не поздоровиться. Но всё-таки они редки и далеки по глубине от настоящего трипа.




[User Picture]
From:[info]ppkk
Date:December 22nd, 2008 - 05:49 pm
(Link)
Не спорю.
[User Picture]
From:[info]polytheme
Date:January 20th, 2009 - 05:43 pm
(Link)
собственно, изначально ЛСД собирался быть веществом для психотерапии, это внутренне дисциплинированные люди вроде Кена Кизи попёрли знание в массы
[User Picture]
From:[info]do_
Date:December 13th, 2008 - 05:24 am
(Link)
...да какая вам разница, контролирует себя человек или нет, если он делает это за городом вдали от людей. Ну, пару сосен головой протаранит, ну, острый сучок себе в глаз воткнёт. Но вам-то что? А психоделики именно способствуют уединению, выходить под психоделиком на люди просто _страшно_. Поскольку люди выглядят как персонажи сказочного мира -- гномы, тролли да гоблины. Каковыми они, собственно, и являются.
[User Picture]
From:[info]ppkk
Date:December 15th, 2008 - 06:13 pm
(Link)
Мне та разница, что [info]lolepezy написал о "добровольном самоконтроле".
[User Picture]
From:[info]do_
Date:December 16th, 2008 - 01:23 am
(Link)
...если человек неконтролирует себя в условиях, когда он никому заведомо не может причинить вреда, то какая разница, контролирует ли он себя?
[User Picture]
From:[info]ppkk
Date:December 16th, 2008 - 01:00 pm
(Link)
From:[info]natsociopathic.livejournal.com
Date:January 20th, 2009 - 11:11 am
(Link)
Наркотики - это ровно такой же инструмент, как и молоток, например. Молотком можно гвоздь забить в стену, а можно и соседу в голову.

Можно водярой нажираться ежеуикендно, а можно периодически 50 грамм 30ти летнего лафройга после трудного дня.

Амфетамин дают снайперам, спецназовцам и прочим морским котикам.

ЛСД лечат шизофрению (в Швейцарии вроде). Коноплей тоже что-то там лечат.

Ну то есть полезность молотка сильно зависит от того, кто держится за его ручку.
[User Picture]
From:[info]ppkk
Date:January 20th, 2009 - 04:01 pm
(Link)
Наркотики - это ровно такой же инструмент, как и молоток, например. Молотком можно гвоздь забить в стену, а можно и соседу в голову.
1. Ну, если другим скармливать наркотики, то самоконтроль, наверное, возможен.

2. Наверное, не чаще, чем раз в трудный день, выпивать 50 г менее чем пятидесятиградусной жидкости будет вредить здоровью сопоставимо с трудными днями. Но если считать действующим веществом этиловый спирт, то, судя по переплате за понты, сложно отделить психические заморочки от действия алкоголя. Сравнить с тем, чтобы нажраться раз в неделю, не берусь.

3. Не обладаю достаточно полной информацией. Но у нас по-любому гражданский контекст (исходное сообщение), причём, где наркотики для расслабления, а не для сосредоточения.

4. О самоконтроле человека с шизофренией говорить можно долго, некоторые даже фильмы снимают ("Игры разума"): ничего особо хорошего не слышал/не смотрел. Вообще, медицинских использований наркотиков полно.

5. И от того, получаешь ты им по голове, или даёшь кому-нибудь другому.
[User Picture]
From:[info]a_karpov
Date:January 19th, 2009 - 11:33 pm
(Link)
=)))
[User Picture]
From:[info]ded_mitya
Date:January 20th, 2009 - 12:51 am
(Link)
> Покурив, полизав, потрахавшись "люди" ломают, засирают,
> забрасывают гноем и блевотиной всё, а потом невинно
> смотрят в глаза собеседникам и честно говорят: "Не помню,
> чтобы я хотя бы раз где-нибудь насорил, сломал дерево
> или трахнул кого-нибудь не того."

"Каждый видит то, что в нем уже есть" -- БеГе

Боюсь, у меня для вас плохие новости.
[User Picture]
From:[info]ppkk
Date:January 20th, 2009 - 07:44 am
(Link)
Такой Ваш ответ (как и этот мой) можно на отдельную кнопку вешать, чтобы лишнее время не тратить на набор текста, когда аргументов нет.
[User Picture]
From:[info]apazhe.net
Date:January 20th, 2009 - 05:02 am
(Link)
Именно.
From:[info]korsun
Date:December 11th, 2008 - 05:17 pm
(Link)
> Возможность лизнуть марочку и поебаться в тишине на берегу моря так просто не появится.

Во-во. Возможно это потому, что реальность есть продукт воли. У ботанов с травкой нет воли, у хачей есть, такой феномен. Если у ботанов будет воля, хачей удивительным образом не появится.
[User Picture]
From:[info]ded_mitya
Date:January 20th, 2009 - 12:52 am
(Link)
У них не воля, а Давление Мяса.
From:[info]phantom
Date:December 11th, 2008 - 11:39 pm
(Link)
Что-то я подустал от вот этой вот темы.
[User Picture]
From:[info]lolepezy
Date:December 12th, 2008 - 08:29 am
(Link)
Вот коммент правильный и расовый.
Не то, что некоторые.
[User Picture]
From:[info]do_
Date:December 13th, 2008 - 04:59 am
(Link)
...если люди любят вкусно покушать, то они уже быдло и гопники. Настоящие высокодуховцы должны питаться ослепительным светом Истины.

Я ещё не решил, относится ли это к "поебаться" или нет.
[User Picture]
From:[info]do_
Date:December 13th, 2008 - 05:36 am
(Link)
P. S.
...да, я тоже люблю вкусно покушать. Я быдло и гопник, увы.
[User Picture]
From:[info]lolepezy
Date:December 13th, 2008 - 09:32 am
(Link)
Не-не.

Тут развитие по спирали. Сначала жратва и ебля,
потом Духовность и Истина, а потом снова Жратва
и Ебля, но уже в контексте Истины и понимания
того, что вкусно покушать --- одно из немногих
неоспоримых, фундаментальных вещей, которые надо
ценить, кушать суши, любоваться сакурой и все
такое.
From:[info]natsociopathic.livejournal.com
Date:January 20th, 2009 - 11:13 am
(Link)
Сразу видно просветленного человека ))
[User Picture]
From:[info]valter_smith
Date:December 13th, 2008 - 03:24 pm
(Link)
Замечательно написано. Третий вариант - лучший.
From:[info]nasralla.livejournal.com
Date:January 19th, 2009 - 11:55 pm
(Link)
на языке эпсилон-дельта, в любой, самой утонченной тусовке, найдется свое быдло

делали эксперимент над крысами - если всех доминантных быдлоособей убрать, среди оставшихся крыс выявляются явные доминанты , которые всех жестко имеют и строят

так что, без генной инженерии никуда
[User Picture]
From:[info]apazhe.net
Date:January 20th, 2009 - 07:37 am
(Link)
Вот она, мечта интеллигента - "убрать всех доминантных особей, чтобы самому всех жёстко иметь и строить".
From:(Anonymous)
Date:January 20th, 2009 - 04:58 pm
(Link)
Ха-ха, Сеня, а у тебя не получилось - сначала у тебя сосала армия хуесосов, а потом они сами же тебя и отхуесосили.
[User Picture]
From:[info]polytheme
Date:January 20th, 2009 - 05:54 pm
(Link)
это вообще-то мечта любого аутсайдера, широко говоря
причем тут интеллигенты, не совсем понятно (они ведь и в морду
многие давать умеют, если что)
From:[info]ati.livejournal.com
Date:January 20th, 2009 - 11:14 am
(Link)
urban legend.
[User Picture]
From:[info]kouzdra
Date:January 20th, 2009 - 03:24 am

(Link)
From:[info]sontar.livejournal.com
Date:January 20th, 2009 - 06:19 am
(Link)
Очередная теория идеального коммунизма в сферическом вакууме
From:[info]sontar.livejournal.com
Date:January 20th, 2009 - 06:24 am
(Link)
> И вот приехали люди на велосипеде на берег моря, разложили пикничок...

> В это время на полянку приезжают Гопники и Хачи.

Люди отдыхают на берегу моря, а хачегопники - на полянке. Но всё равно мешают. Странным не кажется?
From:[info]sontar.livejournal.com
Date:January 20th, 2009 - 06:26 am
(Link)
Гражданин, а почему у вас слово "люди" написано с маленькой буквы, а "гопники" и "хачи" - с большой?
Перестаньте лизать марки, это разрушает ваш мозг!
From:[info]vladimirovich.livejournal.com
Date:January 20th, 2009 - 05:39 pm
(Link)
Варианты два и три означают ровно то, что просвященные хиппи сами становятся быдлом и гопниками.
From:(Anonymous)
Date:January 23rd, 2009 - 01:45 am
(Link)
небыдло такое небыдло
From:(Anonymous)
Date:January 24th, 2009 - 07:14 pm
(Link)
блять, список друзей в контакте у каждого сократится процентов на 80. Вот бы было здорово.
Если что, зовите, я с вами.
From:(Anonymous)
Date:January 27th, 2009 - 10:31 am

Урод ты!

(Link)
Урод ты, автор! Пока есть такие как ты, коммунизм никому не светит. Причем тут Коран? Как насчёт Библии? Или Торы?
Powered by LJ.Rossia.org