Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-01-20 04:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Death in June - Los Angeles 2002
Entry tags:anarchy, thelema

"Наш сапог свят".
Очень хорошее

...быдло лезет туда, где его нихуя не звали и

никого его мнение не волнует. И, как ни парадоксально,
территория, свободная от запретов, должна тщательно
охраняться от пидарасов, которые туда тянутся с запретами
"вседозволенности" и "чтобы никто не ебался"...

Именно. Любой анархический проект неизбежно наталкивается
на противодействие быдла, тупых крестьянских свинороев,
рвущихся все регулировать со своим кораном и библией и
алкоголем и футболом и семейными ценностями.

Крестьяне (а) срут и гадят и (б) осознавая
неизбежность своего собственного срача и гадства,
требуют "порядка", железной руки и ежовых рукавиц.
"Наш сапог свят". Граждане рождены, чтоб его
облизывать, и иначе не могут.

Срач и гадство социально опасны ниибацца ссуко,
но гораздо опаснее присущее крестьянам прирожденное
желание облизывать сапоги. Потому что в обществе,
где свинороям дают волю облизывать - скоро не остается
ничего, кроме облизывания сапог и корана. Именно это
и называется "фундаментализм".

Поэтому крестьян надо учить наукам, либо
прессовать в порошок. Идеально - и то и другое
одновременно, потому что огромное количество
ублюдков от образования становится еще
агрессивнее,
и этих мразей по-любому необходимо
уничтожать.

Само собой, готовность прессовать в порошок
поклонников Корана отражается не лучшим образом
на сторонниках свободы, и они в скором времени
оказываются такими же свинороями, просто
другой ориентации.

Поэтому параллельно с прессованием в порошок
широких масс быдла, элитарные анархисты должны
заниматься выявлением перерожденцев в своих
рядах, и уничтожать их тоже.

Ни к чему хорошему подобная политика привести
не может, так что я в целом пессимистичен.

Но другого пути нет.

Книга Закона (которая есть основная библия сторонников
запрещения запретов) высказывается на этот счет недвусмысленно.

II, 48: Now this mystery of the letters is done, and I

want to go on to the holier place.

III, 49: I am in a secret fourfold word, the blasphemy
against all gods of men.

III, 50: Curse them! Curse them! Curse them!

III, 51: With my Hawk's head I peck at the eyes of Jesus
as he hangs upon the cross.

III, 52: I flap my wings in the face of Mohammed & blind
him.

III, 53: With my claws I tear out the flesh of the Indian
and the Buddhist, Mongol and Din.

III, 54: Bahlasti! Ompehda! I spit on your crapulous
creeds.

III, 55: Let Mary inviolate be torn upon wheels: for her
sake let all chaste women be utterly despised among you!

III, 56: Also for beauty's sake and love's!

III, 57: Despise also all cowards; professional soldiers
who dare not fight, but play; all fools despise!

III, 58: But the keen and the proud, the royal and the
lofty; ye are brothers!

III, 59: As brothers fight ye!

III, 60: There is no law beyond Do what thou wilt.

* * *

Мораль этого простая.

1. Рабы должны служить, это мясо.
Крестьянское, тупое, исламское мясо.
Ислам переводится "подчинение", вот пусть
они и подчиняются. Служить и страдать.
Быдло идет в стойло, к водке и плетке
и принудительным урокам матанализа.

2. Что ж касается той доли процента
которые достойны называться человеком
(и для кого Книга Закона написана)
они должны вести постоянную войну с
быдлом, но в первую очередь с собой,
и с быдлячеством среди себя. Если вам
кажется, что война кончилась, это
значит только, что вы уже обратились
в быдло. Если вам кажется, что вы
обрели истину - вы обратились в быдло
давно и окончательно. Убейте себя.

Иначе никак.

"There is no law beyond Do what thou wilt."

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yaroslavz
2009-01-21 14:27 (ссылка)
Нет, но мои знания тоже поддаются отчуждению - кто-либо может либо лишить меня возможности знания иметь, либо их применять.
С такого перепуга, что я считаю вещественную собственность просто продолжением свой личной. Поэтому репутация, здоровье, знания - все это тоже моя собственность, поскольку связаны с моим субъектом. Я могу знания передавать, могу нет. Мог сибирский язык составить, мог нет. Это было мое волевое решение как собственника данных знаний. В данном случае я передал знания в общее пользование, составив общедоступный язык. Но это было мое решение именно как собственника знаний.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-01-21 14:29 (ссылка)
копираст детектед
оголтелый совершенно причем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-01-21 14:32 (ссылка)
Угу, абсолютно))
Миша, скажите, почему вы подписываетесь?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-01-21 14:41 (ссылка)
для удобства читателя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-01-21 15:21 (ссылка)
Кстати, тогда и исключение Хэлла меня начинает интересовать. В моей логике все совершенно нормально: как собственник, вы имеете право делать на сервере что хотите, хотя бы и кого-то банить. В частности, если меня вынесете, я совершенно не против, лавочка частная, я из своей всегда выношу, кого захочу. Но в контексте отрицания вами собственности как объясняются совершенно очевидные действия по осуществлению воли собственника? Я вообще-то раньше и не понимал, почему все так вокруг этого шумят, поскольку дело рутинное, владелец кого-то выставил. Теперь только понял, почему они столько кричат, вероятно, они тоже считают это противоречием с отрицанием вами собственности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-01-21 15:45 (ссылка)
>Но в контексте отрицания вами собственности
>как объясняются совершенно очевидные действия
>по осуществлению воли собственника?

соблюдением правил. гражданин нарушал правила,
устраивая атаки на сервер, на это закрывали глаза,
потом перестали

моей (или админской) собственностью LJR никак не является,
о том подробно написано в правилах. Попечители
в любой момент могут забрать LJR на другой сервер, или
исключить меня лично из админов, или поменять правила
на какие угодно (нужно 2/3 голосов)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-01-21 16:49 (ссылка)
Ну так значит, ЛЖР - в общей собственности попечителей. Собственность-то есть, раз воля осуществляется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-01-21 17:13 (ссылка)
смеялся

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2009-01-21 14:33 (ссылка)
свой личной = своей личности, опечатка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2009-01-22 07:15 (ссылка)
Eshche raz: sobstvennost' ehto ;poleznyj tekhnicheskij termin, u kotorogo est' plyus-minus tochnoe znachenie. Esli nechto nel'zya otnyat' u sub'ekta A i peredat' sub'ektu B, ono ne mozhet byt' sobstvennost'yu po opredeleniyu. Vy razmyvaete ehtot termin, zamenyaete ego na nechto nevnyatnoe, a potom udivlyaetes', pochemu protiv vot ehtogo i vot togo lyudi vozrazhayut. A oni ne vozrazhayut protiv vot ehtogo i vot togo. Oni vozrazhayut protiv sobstvennosti -- kak ona est', a ne kak vam vol'no ee sebe predstavlyat'.

Obmanyvaete vy pri ehtom tol'ko sebya.

Nu ok, vol'nomu volya.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -