Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-03-03 00:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Pzychobitch - Strom Aus Fantasie
Entry tags:anti-russia, politics, putin

источник биологической и этической неполноценности
Выношу из комментов,
из обсуждения сущности "русофобии".

...В отличие от 1990-х, когда РФ правили евреи,
сейчас все эти граждане, которые в стране хозяйничают --
этнически русские. И не self-hating, как бывают
евреи-антисемиты, к примеру, а без малейших признаков
невротизации. То есть люди гребут под себя, особо не
оглядываясь на этничность, но при возможности разбирать,
будут прикармливать русских сотрудников. А в массе там
сейчас русские, в гебе так просто поголовно все.

Презрение к русским, которое в этой (этнически русской)
субкультуре вполне себе бытует - это презрение удачливого
уголовника к лохам и биологически неполноценным ублюдкам.
Причем совершенно легитимное, потому что только лох и
биологически неполноценный ублюдок позволит на себе
ездить непонятно кому.

К русским, которые не лохи (то есть к своим товарищам по касте)
в этой среде отношение совершенно другое, как к партнерам,
и никакого презрения.

При этом - русофобия, в смысле неприятия фофудьи, никуда не ушла,
а скорее преумножилась. Потому что сейчас понятно, что граждане
широкие массы именно потому лохи, что впитали в себя имперскую
культуру, то есть фофудью, вместе со страстью к сапогу, розгам
и клизьмованию.

В результате, отношение "элит" к фофудье амбивалентное,
они презирают фофудью, как источник биологической и этической
неполноценности масс, с другой стороны, всячески эту фофудью
прикармливают, потому что она позволяет с легкостью ебать
лоха в очко.

Первая из этих тенденций называется "русофобией",
вторая - "патриотизмом".

По-моему, понятно, что "русофобия" во много раз лучше и
приятнее "патриотизма", с любой точки зрения причем.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2009-03-11 15:47 (ссылка)
>Я-то с этим как раз согласен.

Super, nakonec-to ty ponyal neobkhodimost' razvala RF.

>Эуропейцам как раз положено любить

Slushaj, prosti boga radi, europejcam polozheno *plevat' na to, chto polozheno*, ehto opredelenie tipa. Bolee nichego.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-03-11 17:09 (ссылка)
Супер, наконец-то ты понял необходимость развала РФ.

Блядь, да почему именно "необходимость"-то? Ещё раз: всё зависит от того, ради чего. Сам развал никакой ценности не представляет.

Если ради создания русского национального государства, то можно всё что угодно. Ради "независимой Ингерманландии" или "великой ичкерии", где русских убивают, лишают прав и держат за говно — с какой это стати? Как только я увижу жизнеспособный русский сепаратистский политический проект, я немедленно поддержу его всеми силами.

Слушай, прости бога ради, еуропейцам положено *плевать на то, что положено*, это определение типа. Более ничего.

Вообще-то, нет более тоталитарной, догматичной и зашоренной публики, чем европейские левые, наши "охранители" по сравнению с ними демонстрируют просто чудеса интеллектуальной свободы. Общался, читал, в курсе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-03-11 23:03 (ссылка)
>да почему именно "необходимость"-то

Nu a kak inache.

>"независимой Ингерманландии" или "великой ичкерии", где русских убивают, лишают прав и держат за говно

A kto imenno budet ubivat' i derzhat' russkikh za govno v nezavisimoj Ingermanlandii?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-03-11 23:12 (ссылка)
Ну а как иначе.

Возможно, и никак, не в этом дело. Важно, что это не самоцель (не всякий развал полезен), а одно из средств. Точно не достаточное, а может статься, что и не необходимое.

А кто именно будет убивать и держать русских за говно в независимой Ингерманландии?

Как кто? Нерусь, разумеется. Буржуи, менты, интеллигенты, гопники и бюрократы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-03-11 23:39 (ссылка)
A. T.e. pod nacional'nym ponimaetsya klassovoe. Nu ok, budem uchityvat'.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-03-12 00:04 (ссылка)
Мне кажется, все политические силы в России,
и "консерваторы", и "либералы", давно пришли к
консенсусу, что что "русь" это и есть менты. Коль скоро
патриотизм у нас чисто ментовский, другого нет, то субьектом
патриотизма обязан быть мент. Это опрично, державно и дико
консервативно. "Заря в сапогах", опять-таки.
Менты Россия поднимается с колен.

9/10 популярности путипута берутся из того, что он
работал в органах, то есть мент. Куда уж патриотичнее-то.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-03-12 00:18 (ссылка)
Если "нерусь" это буржуи, менты, интеллигенты, гопники и бюрократы,
то кто ж тогда "русь", консервативная такая? инопланетяне?
Домашние животные? Гопник - это низшие классы,
буржуи и чиновники "элита", менты и интеллигенты
средний класс, то есть вроде ты всех перечислил.
Бандитов забыл, разве что, но бандиты и менты давно
слились в одну касту.

Практически точно по формуле "русофоб и русский
синонимы", кстати, правда, за редкими исключениями.

>"охранители" по сравнению с ними демонстрируют
>просто чудеса интеллектуальной свободы.

Ага, особенно когда стучат на людей по 282-й статье.
Просто чудеса раскрепощенности и интеллектуальной свободы, ага.
Поле чудес прямо-таки.

Типичный, кстати, образец патриотического менталитета:
начав с критики Запада, прочесть мантру "везде так же
плохо," и закончить пользой патриотических репрессий
и евразийской коррупции.

Нихуя не везде. Такое воровство, произвол и
одичание, как в России, разве что в Нигерии
и в Конго, да и то не факт.

А все оттого, что "охранители" все коллективно
не стоят и ногтя на ноге "европейского левого",
даже самого захудалого. А равно и "европейского
правого". Потому что ни тому, ни другому не придет в
голову заниматься "охранительством" невежества,
коррупции и произвола.

Собственно, поэтому страна и в жопе,
что невежество и коррупция считаются нормой,
а полицейские доносы - "чудесами интеллектуальной
свободы".

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-03-12 01:00 (ссылка)
Типичный, кстати, образец патриотического менталитета:
начав с критики Запада, прочесть мантру "везде так же
плохо," и закончить пользой патриотических репрессий
и евразийской коррупции.


Не надо мне приписывать то, чего я не писал. На Западе действительно лучше, и надо, чтобы у нас было так же. Это проще, чем кажется. Ты, кажется, вообще не понимаешь, что за взгляд на вещи я предлагаю, а просто реагируешь на ключевые слова: "русский", "Запад" и т.д. Патриотизм какой-то мне приписываешь, чуть ли не евразийство и прочую муть.

Что до 282 статьи: местные западники стучат по 282 вдесятеро активнее, и были, кстати, инициаторами её принятия, тыкать в какую-то политическую силу с обвинениями в стукачестве это демагогический приём. Замараны все, леваки-антифа и либералы больше прочих, кстати. Судить этот чемпионат по говноедству у меня нет никакого желания, потому что я представляю себе его причины. Москвичи, хуле Такая у нас политическая система: аудиторией всех "публичных политиков" является власть, а не народ. А это, в свою очередь, следствие представлений о "быдле" и о власти как о магической палочке-выручалочке, позволяющей этим "быдлом" невозбранно управлять.

Ты пару лет назад написал статью для, кажется, "РЖ", за которую тебе самому сейчас, небось, дико стыдно, а вот мне кажется, что это самый полезный твой текст (из публицистических, о математике судить не берусь). Она ещё, ЕМНИП, заканчивалась фразой "Вы свободны". Вот это — единственно конструктивная позиция, которая вообще возможна. Либо у нас будет общество, в котором большинство будет внутренне свободно (а единственный путь его создать — национально-освободительный проект, по типу сионизма, украинского национализма и пр.), либо никакое НАТО, никакие сепаратисты и уж тем более никакие водки-плётки и прочие фетиши русофобского дискурса не поменяют ни-че-го.

Ещё раз: это проще, чем кажется. Грамши там, культурная гегемония, все дела. Аналогичные, и даже более сложные вещи, делались на наших глазах, а ты так даже участие принимал.

Я опять начинаю повторяться, аналогичные вещи я за последнюю пару лет писал уже раз десять. Sapienti sat, наверное, не буду больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-12 04:23 (ссылка)

>Что до 282 статьи: местные западники стучат по 282
> вдесятеро активнее

Да говна со всех сторон полно, причем ельциноиды
(коих ты поименовал "западниками") от путиноидов
("охранителей") не отличаются ничем вовсе. И все стучат.
Такая политическая культура культура.

>я представляю себе его причины

Политическая культура говнорашки, вот причина.
Нормальных здесь просто нет, а если бы возникли
неизвестно откуда, стали бы такие же уроды в пару лет.

>за которую тебе самому сейчас, небось, дико стыдно

А чего стыдиться? Я целиком разделяю свое собственное
мнение. Изменились исторические обстоятельства.

>а единственный путь его создать -
> национально-освободительный проект

Единственный способ его создать постоянно
указывает Обогуев.

http://oboguev.livejournal.com/1704043.html

Ататюрк и его соратники понимали, что секрет успеха -- это
следование западным рецептам строительства политической,
экономической, социальной жизни. Им и только им. Я не
знаю, насколько глубоко они осознавали этот секрет, но,
думаю, как раз очень глубоко.

Правильно ли поступал Ататюрк? С моей личной точки зрения
абсолютно правильно. Да, его действия были подавлением и
оскорблением религиозных чувств огромного количества
людей. Но не это было ошибкой, а то, что программа
"национальной деисламизации" Турции не была доведена до
конца. Именно поэтому опасность провала в историческую
тьму (а что такое нынешний исламский мир "в чистом виде",
как не историческая тьма?) здесь всё ещё сохраняется.

Тем не менее, я всё же надеюсь, что Турции это не
грозит. "Западнизация", какой бы топорной она ни казалась,
привела к тому, что теперь спор в стране ведут вокруг
понятий, характерных для единственной цивилизации в полном
смысле этого слова, которая существует на земле. Для
западной цивилизации. Цивилизации, которую транслировала
сюда турецкая армия.

И понятия эти чрезвычайно просты.

Свобода. Демократия. Рынок. Закон.

Базовые ценности современного Запада, каким бы он ни был.

Ни одно общество, отрицающее хотя бы одно из четырёх
перечисленных понятий, не выживет в исторической
перспективе. Другое дело, что вокруг этих слов ведётся
борьба. Каждая политическая и общественная сила стремится
вложить в эти понятия свой смысл. Смыслы эти весьма
различаются, а сами понятия очень растяжимы. Но они
знаменуют широкие границы ЦИВИЛИЗОВАННОГО ПОЛЯ. Всё, что
вне этих границ это и есть историческая тьма. Вычеркните
из этого списка хотя бы одно слово, и мы получим типичное
failed state.

До тех пор, пока русское национальное движение будет
упёрто и тупо отстаивать ценности, лежащие вне
цивилизованного поля, оно обречено на маргинальность и на
бесперспективность. Никто и никогда с ним даже
разговаривать не станет. Более того, даже если оно, такое,
победит, ему грозит скорый и неминуемый кирдык.

Ну, или оно начнёт, наконец, предлагать решения,
выдержанные в духе понимания цивилизационных
ценностей. Тогда у него появится хоть какой-то шанс.

* * *

Если мы хотим повторить стратегию Ататюрка,
надо демонтировать все "русское национальное"
и "самобытное", запретить православие, перевести
язык на латиницу, всех чиновников, которые как-то засветились
под путиным или ельциным, уволить с волчьим билетом,
и продолжать выстраивать "западные институты".
А чтоб из этих "институтов" не получилось сраное говно
(как при Ельцине), начать аццки проситься в ЕС, и под
этим соусом пригласить еврокомиссаров с неограниченными
полномочиями, пусть рулят рашкой. Потому что
отечественные чиновники хуже любой заразы.

Вот это и есть единственный "русский национальный
проект", доступный России. Он же турецкий, румынский,
украинский и так далее. Раз из "национальной
самобытности" получилось говно - ликвидировать
все ее элементы, пойти в школу с первоклашками,
тупо учиться у Европы и имитировать Европу.

Конечно, "исламский мир" это историческая тьма и
адский ад с чертями, но ведь и "русский мир" (с
иконой Сталина, гулагопоклонниками, путипутом и 282-й
статьей) ничуть не лучше. Поэтому надо действовать
как Ататюрк, отменить Россию с ее культурой и
государственностью и начать с чистого листа.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-03-13 05:59 (ссылка)
>Ни одно общество, отрицающее хотя бы одно из четырёх перечисленных понятий, не выживет в исторической перспективе.

Ne, nu ehto bred, kak ty ponimaesh'. Naborot, lyuboe obshchestvo, kotoroe pokorno ispoveduet vse chetyre, sdokhnet nahuj with 30 years.

Demokratiya i rynok, blya.

Oboguev ne mozhet ne spizdnut'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-13 11:54 (ссылка)
Хуйня, конечно. Но другой програнны действий для России нет, и
ближайшие 30 лет усе равно не будет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-03-13 15:10 (ссылка)
>Но другой програнны действий для России нет

Emfazis nepravil'nyj -- chto ubivaet poleznost' na kornyu.

Tipa, che programma-to -- proskripcii, lyustracii i chernye spiski, vot i vsya programma. Ono neobkhodimo, nebos' i dostatochno. A s fofud'ej ya dazhe ne dumayu, chto nado ser'ezno borot'sya. Ona chisto dekorativnaya vse ravno, ryushechki, naveshannye na ehffektivnyj menedzhment i bor'bu s ehkstremizmom.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-13 18:30 (ссылка)
Эмфазис в том, что надо "уникальный цивилизационный путь"
немедленно слить, и чем позорнее, тем лучше, для наглядности.
Потом подберем, если понадобится

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-03-13 22:22 (ссылка)
>надо "уникальный цивилизационный путь" немедленно слить, и чем позорнее, тем лучше, для наглядности.

Da. No ehto kakoe-to hamstvo, utverzhdat', chto unikal'nogo puti voobshche ne byvaet. Byvaet konechno. Prosto ne u rashki (kotoraya obosralas' po polnoj na dannyj moment).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-13 22:27 (ссылка)

Само собой. Но это как с НБП и сталинистами.
Для политического действия нужен консенсус,
приходиться формировать его, включая совсем
неаппетитные вещи.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-03-15 03:43 (ссылка)
Чем "формирование консенсуса" кончилось в случае с НБП и сталинистами, все мы знаем. Нет, повторение судьбы Дугина это, конечно, самоотверженный и в чём-то даже героический шаг, но тебе правда именно этого хочется?

ИЧСХ, никакого "консенсуса" с русофобами на самом деле быть не может — если ты заговоришь вот с этими гражданами о свободе, демократии и гражданских правах, тебя в лучшем случае поднимут на смех. У них другие ценности и другие авторитеты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-15 03:59 (ссылка)
А в чем вообще проблема?
Касательно деятельности с НБП и Завтра и Дугиным,
я ни о чем не жалею, совершенно ни о чем,
окажись в то же время в том же месте снова,
делал бы то же самое.

Между прочим, НБП вполне реализовала программу
середины 1990-х, все лозунги, от "покупай русское" до
"наши МиГи сядут в Риге", теперь официоз. Самая
успешная партия.

>У них другие ценности и другие авторитеты.

Они стебутся. Типа юмор.

Но деятельность, в рамках заливания известкой
трупа гебешного патриотизма, однозначно благая.
Чтоб не воняло.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-03-15 04:14 (ссылка)
Они стебутся. Типа юмор.

Это Скунс-то стебётся? Ну-ну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-15 04:30 (ссылка)
скунс - реликт 1990-х
но реликт неопасный, ибо лишен
обязательных при новом режиме качеств
(цитируя Галковского:
1. Споркость
2. Справность
3. Шикарность
4. Кряжистость
5. Звероподобность
6. Простота
7. Приземистость
8. Умственность
9. Жоркость
10. Прыткость
).

Нервничать из-за такой публики
это примерно как переживать из-за
статьи Бовта "Быдло со скидкой"
2002-го года

что скунс-бовт-мостовщиков, что борцы с ним,
ходячие анахронизмы, отработанный материал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2009-03-15 03:24 (ссылка)
Типа, че программа-то -- проскрипции, люстрации и черные списки, вот и вся программа.

О. О. Ну золотые же типа, бессмертные строки. Я не понимаю одного — как настолько ясное понимание ситуации сочетается с фигнёй про водку, плётку, социальный апартеид и угнетённые народы Кавказа.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2009-03-15 03:20 (ссылка)
http://oboguev.livejournal.com/1704043.html

Ну вот, хотел уже хвалить Обогуева. К счастью, вовремя сходил по ссылке и понял, что чутьё меня не подвело — автором оказался гораздо более свободно и глубоко думавший человек.

А теперь внимание. *барабанная дробь*

Со всем, тобой процитированным, я согласен целиком и полностью. Более того, если бы ты внимательно читал мои комментарии, ты бы обнаружил, что я, собственно, ровно то же самое и пишу.

(Вообще это очень забавный эффект. Я говорю "демократия невозможна без наличия противостоящих государству структур, отстаивающих гражданские права", ты слышишь "говноедство в духе повести «Успех»"; я пишу "нужно слить русскую культуру и сделать с Россией то же, что сделал с Турцией Ататюрк", ты видишь содержание статьи "Еврейский гомосексуализм". Ещё раз рекомендую реагировать на содержание текста, а не на ключевые слова.)

Если быть совсем точным, то, конечно, насчёт "рынка" и "единственной цивилизации" у меня есть некоторые сомнения, но сейчас эти сомнения неактуальны. Тут как в русофобской городской легенде (тебе она должна понравиться), что в советских самолётах напряжение 110 в. оттого, что пока пытались спиздить западные самолёты, адаптируя их под наши стандарты, построенное по спижженным проектом летать отказывалось. И, отчаявшись, начали копировать один в один. Сейчас задача именно такая — точно скопировать конструкцию и полететь, об её улучшении думать некогда.

И вызывают отторжение у меня не западные ценности, которых я, наоборот, большой сторонник, а твоя их трактовка, позаимствованная, похоже, не то из советской, не то из путинской агитки. "Какой-то он советский… ну антисоветский, какая разница". Это напоминает "сатанизм", с его трансляцией всё тех же христианских заблуждений с тупой заменой плюса на минус и наоборот, или "либерализм" отечественного разлива. Типа, "перевести язык на латиницу". Блин, на хуиницу, ну сколько можно же. Это копирование формы, а не функции; не строительство самолёта по ворованным чертежам, а сооружение его муляжа из пальмовых веток и песка. Карго-культ.

Языковые реформы это симптом, если вестернизация действительно удастся, они начнутся сами собой (хотя и не обязательно в форме перехода на латиницу, как нам показывают примеры других успешных случаев, например, еврейского или японского). Из того, что ты перечислил, действительно важны только люстрации, но, кажется, в России вообще не осталось человека с трёхзначным IQ, который бы не понимал, что они нужны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-03-15 03:46 (ссылка)
Ну и хорошо, раз мы во всем согласны, зачем спорить-то?
Перевод на латиницу - вопрос смешной, чисто символическое
вытирание подошв Ататюрком о лицо исламской цивилизации.
Спорить об этом последнее дело, коль скоро намерение
(вытирание подошв о физиономию "русской цивилизации",
и до кучи любого "патриотизма", "борьбы с русофобией" и
профессиональных русских в целом) обозначено,
формы вытирания подошв не важны совершенно.

Важно слить Россию 1990-х, причем обе составляющие,
и гебешно-прохановскую, и демократически-березовскую.
Но гебешную патриотично-державную - в первую очередь,
потому что демократическую уже практически слили.
Закопать и залить известкой, чтоб уже ничего не выросло.

Ататюрковский проект по сути тождествен широпаевскому
Залесью: из страны вычленяется центральный сегмент
залесье, всех остальных шлют нахуй сразу, а жителям
залесья обьясняют, что они больше не османы (русские),
а турки (залесцы), им придумывают новый язык и письменность,
и вуаля, нет такого народа османы, есть турки, с
новым языком и государственной культурой.

Известки не хватило, конечно, ислам иногда прорывается.
Но в целом нормально, я считаю.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-03-15 04:10 (ссылка)
Ататюрковский проект по сути тождествен широпаевскому Залесью

Ататюрковский проект не имеет с широпаевским залесьем ничего общего. То есть я понимаю, что у тебя, видимо, глубокая неприязнь к русскому языку и самому слову "русский", поэтому, видимо, все предложения от них избавиться тебе кажутся похожими. Но если отвлечься на секунду от этой неприязни и попытаться найти общие, родовые черты во всех вестернизационных проектах (младотурки, реставрация Мейдзи, сионизм), ничего даже отдалённо напоминающего Широпаева мы не увидим. Да и деятельность Ататюрка ты трактуешь, мягко выражаясь, несколько однобоко. Напомню, что начал он с того, что возобновил войну с Антантой и раздавил независимый Курдистан, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-03-15 04:22 (ссылка)
Ататюрковский проект не имеет с широпаевским залесьем ничего общего.

Впрочем, справедливости ради надо сказать, что у крокодилизма образца середины 2000-х была масса симпатичных черт. "Россия не для русских, для русских будет Русь!" и "Свобода! Раса! Буржуазные ценности!" это гениальные лозунги, например. Увы, в итоге всё скатилось к предложениям о замороженной немецкой сперме и геноциду "тупых совков".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-03-15 04:36 (ссылка)
>ничего даже отдалённо напоминающего Широпаева мы не увидим

Именно и получится Широпаев. Химически чистый.

Я люблю горизонты окраин
В пелене ядовитых дымов.
Там вздымается почва буграми,
Там встают вертикали домов.

Там в панели, как в северный берег,
Бьется ветер, взметающий хлам...
Территория новых империй
Начинается там.

Завтра примут джинсовые дети
И труда, и оружия груз.
И шагнет в эту даль, в этот ветер,
Раса новая, новая Русь.

Здравствуй, наше суровое счастье,
Сталь простора, крутой небосклон!
Катакомбные символы свастик
Освящают железобетон.


http://www.nationalism.org/shiropayev/poe8.htm

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2009-03-15 06:14 (ссылка)
>не имеет с широпаевским залесьем ничего общего

S zhiropaevskim zales'em trudno imet' obshchee, bo ono yavlyaet soboj zatejlivuyu alkogol'nuyu fantaziyu.

Ya tut byl v Orle kstati, voleyu sudeb, rassprashival tam pro lokotskuyu respubliku. No uvy. Est' zato ulica Orlovskikh Partizan, v tri doma dlinnoj.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-03-15 12:45 (ссылка)
ну да, и записывать сионизм в "вестернизационный проект"
это тотальная обассака, и по факту и в теории предполагалось
противоположное: тотальное забвение западными евреями
восточноевропейских местечковых корней, с заменой
их на сталинский социализм (левый сионизм)
либо восточное религиозное изуверство (правый
сионизм). То есть проект как раз тотально
архаизационный и евразийский, образцово дугинский.

В хорошем смысле слова дугинский, ибо удачный. Но в России
евразийский проект развалился на миллион какашек, и нуждается
в срочном захоронении, а не воспроизводстве на основе "корней"
и "национальной самобытности". Корни сгнили.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -