Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-04-26 11:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:vk88 - alles uber atemtechnik
Entry tags:anticopyright

самый подлый вид общественного паразита
А это уже сто раз говорили, но население все
равно спрашивает, на что жить человеку, например
музыканту, если нет копирайт-индустрии.

Ну дык, на пособие по безработице жить. Во многих
странах платят дохуя. Если по уму, когда человек
занимается творческой деятельностью, надо платить
ему больше. Только непонятно, как это обеспечить,
справки что ли выдавать, о творческой деятельности?
Придется создать комитеты для проверки творческой
деятельности. Но есть все шансы, что там будут сидеть
такие же уроды, как сейчас в издательствах.

Если в вашей стране нет пособия, или оно недостаточно,
надо заниматься революционной работой. Бить витрины, сжигать,
переворачивать автомобили, свергать правительство.
Добейтесь, чтоб было.

Общество вполне себе достаточно богато, чтобы обеспечить
каждого творческого человека пособием, по крайней
мере на поддержку копирайт-индустрии уходит
гораздо больше.

Копирайт-индустрия как метод вознаграждения
творческой активности себя не оправдывает.
Потому что (а) вознаграждает в основном уродов
(Донцова, Металлика, Бритни Спирс) (б) забирает
непропорциональное количество бабла на свои
собственные нужды и (в) лоббирует ментов и
законодателей, пытаясь ограничить свободу
слова.

Копирасты это общественное зло, причем
зло чрезвычайно опасное. Если не бить их
по физиономии постоянно, они посадят полмира за
решетку, а на остальных наденут намордники, с
ключом в прокуратуре.

Копирайт устарел и его следует отменить.
Некоммерческое распространение - элемент базовых
общественных навыков, которые каждый получает
в детстве (мама велела делиться, да). Альтруизм
это общественный инстинкт, такой же естественный,
как территориальный или инстинкт размножения.
Но в отличие от территориального, на альтруизм
в любой человеческой культуре смотрят как на
благо. И именно этот инстинкт копирасты
пытаются отменить.

Неудивительно, что их все так ненавидят.

Копирасты это не люди, копирасты это низший, самый
подлый вид общественного паразита. По уму, копирастов
надо подвергать вечному остракизму по самому факту их видовой
принадлежности, не разбираясь в размере причиненного
ущерба. Ущерб не ущерб, если ты копираст, ты уже
преступник, гнида и недочеловек.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2009-04-26 14:39 (ссылка)
это само собой
я про законодательные требования "вознаграждать".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2009-04-26 14:46 (ссылка)
Я скачиваю материалы для ознакомления, а не для коммерческой деятельности. В этом и отличие кача mp3 от промышленного шпионажа: стыренная у немцев конструкция бензопилы обогащает китайский завод; прослушанное несколько раз mp3 нисколько не делает меня богаче.

Законодательное требование, чтобы я "вознаграждал" кого-то за ознакомление с материалом - логически необоснованно. Зарабатывает на этом каче в некотором смысле инетернет-провайдер. Пусть он платит копейку с рубля государству в бюджет, а государство само разбирается, как и кого одаривать этой копейкой авторов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-26 15:09 (ссылка)
Суть полезной борьбы за копирайт, как представляют дело его сторонники, в следующем: те вещи, что можно продать (имеют рыночную ценность) торгаши пиздят у тех, кто их делает, и далее, обладая ресурсами именно приспособленными к торговле, а не к производству, продают за бабло. Таким способом торгаши обворовывают реального производителя, что, очевидно, несправедливо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2009-04-26 15:39 (ссылка)
я ничего не понял, но попробую ответить:

- если я себе под дверью высрал кучу говна - это вовсе не означает, что у неё тут же возникла товарная стоимость (цена);
- если эту кучу говна кто-то "упёр", это вовсе не означает, что меня кинули на деньги на сумму, которую я сам себе, сря, рисовал в уме.

Если я только что скачал для ознакомления какой-то mp3, это вовсе не значит, что кто-то резко обеднел на 15 долларов. Я не собираюсь покупать кота в мешке. Наоборот: после моего ознакомления выросла вероятность, что автор от меня что-то получит: если меня вставит музон, мне наверняка захочется при случае посетить концерт автора. Пущай автор приезжает к нам в город и работает на сцене, а не занимается серийным фальшивомонетничеством. Так было раньше; так будет теперь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2009-04-26 15:42 (ссылка)
Я абсолютно не про то, а именно про следующее: если сам автор может продать свою работу и получить деньги, а другой ворует и продает вместо него, тот другой - вор.
Ознакомление и прочая хуета не особенно относятся к делу, я про конкретную ситуацию, от которой и должен защищать копирайт при его верном применении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2009-04-26 15:59 (ссылка)
Право автора оставаться автором произведения - вне времени.

Мы, русский народ, будем негодовать, если Анну нашу Андреевну Ахматову в Китае будут выпускать под именем Хуй Дзы.
С другой стороны запрещать публиковать и распространять тексты ААА под предлогом "наследники против" - это бандитизм.

Это что касается старых произведений. За авторские права на свежие произведения автор должен платить налог, растущий со временем. Так, чтобы авторское право имело временные границы (пусть автор сам решит, когда ему уже невыгодно ездить на своём произведении, и передать его в public domain). Так, чтобы дискомфорт, причиняемый авторскими ограничениями, частично компенсировался обществу (государству).

Будет автор платить этот налог - я буду официально покупать (если уж мне захочется почитать) его тексты; кач нашару покажется мне аморальным.
Мы будем квиты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yaroslavz
2009-04-26 15:10 (ссылка)
Кстати, если он не может продать, он обычно сам добровольно кладет в бесплатник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2009-04-26 15:24 (ссылка)
Это, между прочим, по законодательству РФ не делает скачивание легальным.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcparker
2009-04-26 15:29 (ссылка)
Извините, где в каких "бесплатниках" найти фильм 1970 года "Deep End"? В магазинах его нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2009-04-26 15:41 (ссылка)
На демоноиде есть :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2009-04-26 15:44 (ссылка)
У меня-то есть - я давно скачал в незаконном осле

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcparker
2009-04-26 16:01 (ссылка)
это не официально выложенный бесплатник.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2009-04-26 15:25 (ссылка)
стыренная у немцев конструкция бензопилы обогащает китайский завод

Вообще-то в этом нет ничего плохого для общества - стало больше дешевых и хороших пил. Обращу внимание, что патенты ограничены сроком и обсуловлены публикацей описания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2009-04-26 15:31 (ссылка)
"Вообще-то в этом нет ничего плохого для общества - стало больше дешевых и хороших пил"
Китай говно. Это если вкратце.

"Обращу внимание, что патенты ограничены сроком и обсуловлены публикацей описания".
Не вижу вообще физической разницы между техническим изобретением и авторским произведением. Разве что техническое изобретение лучше и полезнее для общества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2009-04-26 15:36 (ссылка)
Китай говно. Это если вкратце

Когда как. Впрочем - в 60-е япония тоже была говном - а сейчас очень даже. В общем давно уже сказано, что "всю американскую электронику делают на тайване"

Не вижу вообще физической разницы между техническим изобретением и авторским произведением.

В основном та, что с изобретениями ситуация не столь запущена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-04-27 00:10 (ссылка)
>Впрочем - в 60-е япония тоже была говном

Ehto yaponcy tak govoryat? oni vrut -- pribednyayutsya, kompleksuyut. Istrebiteli oni eshche v 40m godu delali ochen' dazhe khoroshie. V otlichie ot kitajcev.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2009-04-27 00:14 (ссылка)
в 30-начале 40-х они были вполне на уровне (их вполне обоснованый глум по поводу предвоенных шапкозакидательских американских статей про японскую авиацию - это что-то с чем-то). А вот после войны они были в глубокой жопе из которой долго и мучительно выходили по вполне южнокорейскому-китайскому сценарию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-04-27 00:25 (ссылка)
Ne znayu pro Kitaj, ne uveren. Civilizaciya sovsem drugaya, podkhod k nauke naprimer sovsem drugoj (kitajcy zhuliki procentov na 99, dazhe esli khoroshie matematiki -- u nikh kakie-to sovershenno drugie kriterii vsego v golove). Opyat'-taki: porokh pridumali v Kitae let tyshchu nazad, ognestrel'noe oruzhie -- manchzhury, evropejcy, yaponcy -- kto ugodno, tol'ko ne han'. Posmotrim v obshchem; interesno.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -