Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-09-09 00:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Максим - ТРУДНЫЙ ВОЗРАСТ
Entry tags:math

"Корчеватель"
Прекрасное
http://xaxam.livejournal.com/271142.html
Автор самой цитируемой математической
работы за последние 5 лет - патентованный
китайский коррупционер,
многократно изобличенный
в жульничестве, из банды египетского бандита
Эль Наши.


Научный пиписькомер типа индекса цитируемости
сам по себе особенным злом не является, но в любой
среде, где на показаниях пиписькомера строится
система власти, немедленно образуется банда жуликов,
которые целенаправленно занимаются накручиванием
пиписьки. И буквально через 5-10 лет оказывается,
что все места в рейтинге пиписьки заняты жуликами
с трехметровыми картонными страпонами.

Мораль из этого, кажется, только одна,
платить бабла ученым надо поровну, независимо
от успехов, и то же самое с другими знаками
отличия. Потому что иначе наверх полезут самые
гнусные педерасы.

Меритократия это зло.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]xaxam
2009-09-09 23:06 (ссылка)
Коллег со следами кала - в студию, пожакуйста!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-09 23:28 (ссылка)
На каждом шагу, с выяснением у кого известнее университет и длиннее рейтинг, кто Коренной Москвич, а кто понаехал, и т. д.

Выглядит очень некрасиво, даже если оппонент действительно плохой и некомпетентный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaxam
2009-09-09 23:42 (ссылка)
Ой, ну научитесь же, наконец, понимать прочитанное! По пунктам.

1. _wep_ мне не коллега ни в каком смысле. Ещё примеры будут?
2. Покажите мне, где я хоть раз что-то хорошее говорил про рейтинги, статусы и прочие хуемерки. Всё, что я делал (и буду делать), - я издевался над ректором МГУ, надрачивающим собственный рейтинг домашними средствами. _wep_ обижается за любимого_учителя/чуткого_руководителя и за альму_матер; наверное, ему видны какие-то измерения, в которых садовничий рейтинг всех побивает. Соколиный глаз, значит. Куда мне из-под дуба-то.
3. Кто тут коренной москвич? мне самому интересно стало; сам-то я уж двадцать лет, как не москвич, и даже понаехать всё реже получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]http://users.livejournal.com/_wep_/
2009-09-10 01:03 (ссылка)
Ну вот видите, долго и ждать не пришлось, к сожалению -- поскольку я знаю, что имею дело с большим любителем наврать в обоснование своих болезненных фантазий, то и не зарекался.

Покажите пальцем, любезный, где это я высказывался о рейтингах в описанном Вами смысле?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaxam
2009-09-10 02:02 (ссылка)
Кошмар какой-то. Научитесь, в конце концов, читать, ув. доктор ф.-м. наук!

Я Вас вначале прошу оставить некий комментарий безответным, чтоб хоть минимальную консистентность суждений проявить, на что Вы мне с милой улыбкой отвечаете "Да отчего же, отвечу".

Я пишу, что Вы за своего Хозяина обижаетесь, (см., напр., иеремиады здесь), а Вы мне опять про какой-то рейтинг: я ж Вам русским языком пишу, что я не вижу никакого рейтинга. Может, на иврите повторить?

Успокойтесь, напишите какую-нибудь последнюю гадость (за Вами до сих пор ни разу не пропадало последнее слово, хоть Вы ни спорить не умеете, ни даже гадости говорить) и идите спать уже. Я обещаю не отвечать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]http://users.livejournal.com/_wep_/
2009-09-10 10:53 (ссылка)
Я обижаюсь за своего научного руководителя во вполне конкретных вещах, в отношении которых я, в отличии от всяких прочих выступающих, точно знаю, что и как на саамом деле.

То, что Вы выше явно связали меня со всякими рейтингами, совершенно ясно, и Ваша попытка сместить какие-то несуществующие акценты довольно жалкая. А Ваша попытка смазать вопрос всякими мелкими гадостями выглядит не менее жалко.

Напоследок вновь настоятельно порекомендую посетить врача: я, как Вы верно заметили, ни гадостей Вам не говорил, да и спорить не рвался, а Вы так разнервничались и раскипятились, что аж за Вас переживать начинаешь. Вы себя поберегите.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-10 12:00 (ссылка)
Речь не о целях и вопросах конкретной дискуссии, а вообще о ее уровне и аргументах. Вы действительно часто некрасиво переходите на личности. Читать неприятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaxam
2009-09-10 14:11 (ссылка)
Согласен, неприятно. А уж мне-то как противно!

Если Вы посмотрите на мою френдленту и/или комментарии, то сможете сами убедиться: человек я замкнутый, нелюдимый, стараюсь без нужды к незнакомым людям не заходить, а если уж захожу, то стараюсь вести себя повежливей. Тем обиднее, если на привычном маршруте прогулки тебя обгавкивает довольно убогая шавка ты видишь немотивированное хамство в свой адрес или знакомые с детства октябрятско-пионерские наезды, мол, щас всем расскажу, что Мишка на перемене курит и уроков сегодня не сделал.

Если Вы посмотрите на весь срач целиком, то сможете убедиться, что я почти всегда просто зеркально отражаю с минимальными изменениями предыдущую реплику "оппонента действительно плохого и некомпетентного". Покажите мне пальцем (пользуясь словами оного), где я перешёл предел "необходимой обороны". Персональный наезд на entity, про котором я знаю только то, что он сам о себе сообщил своими комментами, - это как? Где здесь персона, пардон?

У меня была альтернатива, - пнуть шавку вступить в дискуссию или сделать вид, что я не заметил. Правильней, разумеется, было бы с достоинством удалиться, как принято среди питерской интеллигенции. А вот с коленным рефлексом что делать? Слаб человек.

Давайте я и с Вами на этой минорной ноте тоже попрощаюсь, Вы ведь не обидитесь? Я и так тут Мише бесплатный цирк устроил на целые сутки, меня даже с перепугу несколько человек сразу зафрендило, чувствую себя неловко из-за внезапно подросшего Статуса и Рейтинга. Ещё немного - и оправдываться придётся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-10 15:13 (ссылка)
Ничего не имею против любых комментариев, но
лично я анонимам стараюсь не отвечать. Потому что
часто в конце треда аноним заявляет, что специально
пытался меня развести, с целью получения лулзов, а сам
высказанной позиции не придерживается.

Анонимные комменты я не удаляю, хотя многие считают, что зря.
Но пускаться в спор с анонимами - попусту портить нервы

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-10 16:08 (ссылка)
Я понял, Вы правы.

Извиняюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]http://users.livejournal.com/_wep_/
2009-09-10 21:36 (ссылка)
О! Да Вы настолько неуверенно себя ощущаете по результатам обмена репликами, что столь подробно машете кулаками после драки оправдываетесь перед анонимом!

Прелестно.

Вы так усердно пытаетесь замазать очевидное, что не могу удержаться от его произнесения прямым текстом: Вы в ответ на мою первыю реплику комментом со смайликом с высунутым языком фактически сказали, что я на самом деле не знаю, кто под ником ХАхам, а только вид делаю; а я ответным комментом ясно показал, что знаю (и сделал это в максимально аккуратной форме, без слива хоть чего-то реально раскрывающего) -- и вот тут-то Вы и взбеленились.

А делов-то.


P. S. А не Вы ли этот аноним, столь удачно поддерживающий с Вами беседу?... Шучу, шучу, не нервничайте.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -