Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-09-09 00:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Максим - ТРУДНЫЙ ВОЗРАСТ
Entry tags:math

"Корчеватель"
Прекрасное
http://xaxam.livejournal.com/271142.html
Автор самой цитируемой математической
работы за последние 5 лет - патентованный
китайский коррупционер,
многократно изобличенный
в жульничестве, из банды египетского бандита
Эль Наши.


Научный пиписькомер типа индекса цитируемости
сам по себе особенным злом не является, но в любой
среде, где на показаниях пиписькомера строится
система власти, немедленно образуется банда жуликов,
которые целенаправленно занимаются накручиванием
пиписьки. И буквально через 5-10 лет оказывается,
что все места в рейтинге пиписьки заняты жуликами
с трехметровыми картонными страпонами.

Мораль из этого, кажется, только одна,
платить бабла ученым надо поровну, независимо
от успехов, и то же самое с другими знаками
отличия. Потому что иначе наверх полезут самые
гнусные педерасы.

Меритократия это зло.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2009-09-10 11:21 (ссылка)
Чечечече?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-09-10 11:37 (ссылка)
Мне похуй утопии, на Западе вполне себе
(сравнительно с говнорашкой) терпимая общественная
жизнь, при этом быдло угрюмо сосет хуи, являясь
жертвой политического обмана демократии.
Которая по факту есть не "власть быдла", а "власть
меньшинств" и одна из наиболее жестких форм
быдлоконтроля (гораздо менее деструктивная,
кстати, чем другие формы).


страна,
где Водкопьющее Тоталитарное Быдло не получает по
водкопьющей тоталитарной морде (учебником, если
мы гуманные, или сапогом, если нам похуй) в ответ
на любую водкопьющую тоталитарную реплику - эта
страна резво катится в сраное говно, невежество,
мракобесие и фашизм.

Быдломассам слова не дают, а если дают, на весь эфир
разносится "монолог ткачихи" вроде известного
http://www.youtube.com/watch?v=3P574VUSUek
и по-моему это тошнотворно


Что же мне это напоминает? А, опять Голубицкий, конечно:
Нужно судить не по текстам, интерпретациям, глоссам и всяким там лингвистическим анализам (типа нашего культурповидлианского), а по делам. И по этим самым делам выходит однозначно и безальтернативно: семьдесят лет над Духом и Душой Нации измывались эти самые что ни на есть настоящие сермяжные кухарки. Кухарки правили безраздельно, всюду и везде. Куражились, оскорбляли, травили дустом и давили всех, кто имел несчастье "позаканчивать академиев". А заодно - и их детей выдавливали ото всюду. Было такое общенародное (общестадно-общескотское) понятие - "интеллигент несчастный" (надеюсь, ещё помните?).

Ну и хрестоматийное "в избу его, в Капотню, в газету «Твой день»", конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-10 11:54 (ссылка)

Права принадлежат тем, кто готов за них бороться.
Быдло, по определению - граждане, которые в этой
борьбе не участвуют, а дрочат на ментовский сапог.

Демократия - власть меньшинств (евреев, педерастов,
коммунистов, анархистов, религиозных мракобесов), то есть
организованных групп, которые готовы бороться за права.

Не считая тех групп, которых записали в фашисты и педофилы,
их все остальные организованно гнобят.

Я тут, заметь, не пропагандирую подобной "демократии",
я констатирую факт.

Возможно, более справедливым обществом было такое,
где борьбой за права заняты не только меньшинства.
Но такого общества нет, и не факт, что оно вообще
возможно. Современное понимание демократии не такое,
"демократия" есть общество, где меньшинства имеют
по определению больше прав, в силу их лучшей
организованности, и преимуществ, предоставленных
законодательством.

И это правильно, ибо в силу вышеизложенного
общество разделяется на "быдло" (которое не
борется за права) и "меньшинства" (которые борятся).
Ибо в "демократии" формат "борьбы за права"
подразумевает "меньшинство" в качестве субьекта
борьбы за права.

В любом случае, какое это имеет отношение
к дискуссии выше по треду (о преимуществах
государственных структур перед частно-корпоративными),
я не вижу.

Привет

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -