Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-09-09 00:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Максим - ТРУДНЫЙ ВОЗРАСТ
Entry tags:math

"Корчеватель"
Прекрасное
http://xaxam.livejournal.com/271142.html
Автор самой цитируемой математической
работы за последние 5 лет - патентованный
китайский коррупционер,
многократно изобличенный
в жульничестве, из банды египетского бандита
Эль Наши.


Научный пиписькомер типа индекса цитируемости
сам по себе особенным злом не является, но в любой
среде, где на показаниях пиписькомера строится
система власти, немедленно образуется банда жуликов,
которые целенаправленно занимаются накручиванием
пиписьки. И буквально через 5-10 лет оказывается,
что все места в рейтинге пиписьки заняты жуликами
с трехметровыми картонными страпонами.

Мораль из этого, кажется, только одна,
платить бабла ученым надо поровну, независимо
от успехов, и то же самое с другими знаками
отличия. Потому что иначе наверх полезут самые
гнусные педерасы.

Меритократия это зло.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2009-09-10 17:25 (ссылка)
Не то чтобы Annals это и правда кормушка для блатных
[info]udod подобного не утверждал), но без
дикого мафиозного блата и коррупции там не обходится,
и история с публикациями идиота Бисса определенно
это доказывает.

Annals это не журнал, это институт власти в математике.
К науке это прямого отношения не имеет, это инструмент
получения работы, премий, грантов, докладов на Конгрессе и те пе.

Притом, каждая математическая наука проходит период
зарождения, расцвета, спада и загнивания, но к моменту
ее загнивания адепты (сами к тому моменту полусгнившие
маразматики) обретают максимальную полноту власти.
Соответственно, ожидать интересного от публикаций в Анналах
не приходится. Исключения бывают, но реже, чем в обычном
журнале, или в arxiv.org

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-09-11 13:43 (ссылка)
>Не то чтобы Annals это и правда кормушка для блатных

Nu ushlo nedaleko.

Amerika ehto zlo. Inventiones, kotoryj zanimaet tu zhe nishu v Evrope, kuda prilichnee.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-11 14:00 (ссылка)
не вполне ту же, на них надрачивают даже в Европе
хотя близкую

Разница в том, что Inventiones примерно на 60% статус,
на 40% наука, а Анналы с наукой не соотносятся никак,
соответственно, для знакомых (которые в основном хорошие
математики) публикация в Анналах это серьезное
достижение, а Inventiones идет без разговоров.

Речь о европейцах, с американцами не общался давно

Сам видел, как профессора P. G. поздравляли
с публикацией в Анналах. При том, что по вкладу
в науку профессор в верхних 30-50 по миру точно.
Был шокирован.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-09-11 14:20 (ссылка)
Ohueli sovsem.

Interesno, ya v principe odno vremya uvlekalsya kuda-nibud' podat' popontovee; no pro Annaly kak-to ni razu dazhe ne dumal. I znaesh' pochemu? ya sejchas ponyal, chto chital ottuda rovno odnu stat'yu (i to sluchajno). T.e. dejstvitel'no v golove s naukoj ne sootnositsya voobshche.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -