Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-10-20 01:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Summoning - Lugburz
Entry tags:anarchy, politics, revolution

мировой экономический пузырь
По ссылке от [info]ozverevshiy, прекрасный
и поучительный рассказ о рабочих буднях пост-советской России.

Ежедневная рутинная работа с бумагами и различными

офисными программами, судя по всему, оказывает
существенное воздействие на таких работников, засоряя им
мозги и изменяя их представления о важных и неважных
делах. Через некоторое время служащим начинает казаться,
что оформление какой-либо никчемной служебной записки,
согласование того или иного регламентирующего документа
куда важнее, чем успешное изготовление и сдача ОТК опытной
партии профилированных деталей со сложным комплексом
механических свойств. Отношение же их к чисто
производственным трудностям делается подчеркнуто
брезгливым и презрительным. Отчасти их можно
понять. Действительно, разработка технологии (расчет
размеров, калибров по переходам, степеней деформации),
какой бы сложной она не была, все-таки имеет целью в
результате некоторых действий получить нечто грубо
материальное (стальная деталь определенной формы и
конфигурации геометрических размеров). Совсем другое дело
тонкие материи: распределение финансовых потоков,
маркетинг, открытие аккредитивов и т.д. С этим вроде бы
все ясно. Неясно другое. Почему общепринятым становится
представление о том, что изготовить что-то всегда легче,
чем продать? В конце концов, на крупных металлургических
заводах производят не какой-то дешевый товар широкого
потребления, которому необходимо обеспечить продвижение на
рынок, а продукцию, которая жизненно необходима
отечественной промышленности. Специализация таких заводов
со времен Союза почти не изменилась. И почему каких-нибудь
пятнадцать-двадцать лет назад не ощущалось такой
необходимости в подобных специалистах?

На советском заводе был всего один директор, которому
подчинялись главные специалисты завода и начальники служб
(главный экономист, главный инженер, начальники ОТК, ЦЗЛ
и пр.); второй фигурой на предприятии был заместитель
директора по производству, который координировал
начальников основных и вспомогательных цехов.

Усовершенствование подобной схемы в 90-е годы привело к
интересным результатам. На предприятии возникло около
десятка различных дирекций, каждая из которых включает в
себя, прежде всего, собственно директора по направлению и
его ближайшее окружение (секретарши, заместители и
помощники различных рангов), дирекция делится на
управления, управления на отделы, отделы на бюро. Вся
эта масса служащих с директорами во главе подчиняется
генеральному директору. Это далеко не единственный
возможный вариант развития. По моей информации, есть
промышленные предприятия, на которых действует более двух
десятков (!) дирекций, а вертикаль власти увенчана
президентом (с отдельным штатом секретарей и помощников),
которому подчиняется генеральный директор, ему же, в свою
очередь, подчинен первый заместитель генерального
директора и проч., и проч.

Численный состав работающих и парк оборудования на каждом
промышленном предприятии, естественно, сократились
пропорционально степени падения производственных
мощностей.

И именно в это время на заводах появляется огромное число
работников, почти никак не вовлеченных в производственный
процесс. Сразу возникает банальный вопрос: чем же заняты
эти люди?

Объемы производства повсеместно сократились в несколько
раз. На моем предприятии в советское время продукцию
отгружали в основном эшелонами, в начале перестройки
вагонами, в настоящее время грузовыми машинами. Если
учесть широкую номенклатуру предприятия (от деталей
подъемных кранов до составных частей авиадвигателя) и тот
факт, что упомянутые эшелоны расходились во все концы
Союза, нетрудно будет оценить, насколько деградировали
ключевые отрасли промышленности.

* * *

Разумеется, на Западе все то же самое. А разгадка одна,
каждый раз, когда какая-то железяка или картофелина
переходит из рук в руки, ее стоимость увеличивается
процентов на 50. Соответственно, граждане покупают
картошку по 2 бакса за килограмм, при отпускной
цене в Индии (где она выросла) в $10 за тонну.

А все потому, что картошка проходит через 4-5
менеджеров по продажам, и каждый наваривает
на тонне сотни баксов. Естественно, что они
смотрят на крестьянина как на говно. Потому что
вклад крестьянина в эту картошку - 10 баксов,
а вклад менеджера по продажам - $1990.

Примерно так же офисная плесень смотрит на
заводского рабочего, который вытачивает деталь
на конвейере. Рабочих дохуя, получают они
копейки, и половина вообще безработные; а
офисная дрянь выплачивает сама себе бонусы,
миллиард рублей в год.

И так будет всегда. Рабочих будет
все меньше и меньше, и это неизбежно, как закон
гравитации. Потому что производительность
труда растет, а количеству деталей расти
некуда, соответственно - рабочих будет все
меньше и меньше, с каждым годом. И смотреть
на них будут как на говно, потому что на смену
каждому работяге, который помрет от паленой водки,
его жена алкоголичка наклепает еще 5 штук
таких же точно, ничему не обученных выродков
и алкоголиков.

Низшие классы размножаются быстрее всех потому что.

Некоторые думают, что это неизбежно изменится.
Смешные придурки. Один мой знакомый, например,
видный патриотический публицист, предсказывает
неизбежный крах мировой экономики через полгода,
и так на протяжении последних 10 лет, потому что
это мыльный пузырь по типу доткома; а она не
лопается и не лопается. И не лопнет, хули ей.

Конечно, финансовая система - это пирамида,
схема Понци, и всех банкиров, финансистов и
прочую экономическую сволочь надо бы по уму
расстрелять, потому что они гниды и деграданты
и нахуй не нужны вообще, от них одно зло.

Но пирамиды рушатся, потому что граждане в
какой-то момент начинают забирать у них деньги.
Вы не можете забрать деньги из мировой
экономической системы, потому что другой
экономической системы у вас нет, и других
денег тоже нет. Соответственно, лопнуть
этот пузырь просто не может, некуда ему.

Хотя лучше бы лопнул.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2009-10-20 18:58 (ссылка)
Я серьезно думаю, что экономика, основанная на обмене,
должна целиком сдохнуть. Может, 1% где-то останется,
по типо крестьянских хозяйств. Будет совершенно другая
экономическая система, по типу описанной Марселем
Моссом в книжке "Дар" (у и Батайя, и еще у всех разумных
анархистов после Situationist International).

То есть она уже сейчас есть, весь free software movement
ее использует, варезники, всевозможные форумы с
пиратским контентом, вообще дохуя людей так живут.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-10-20 22:08 (ссылка)
Потлач чтоли?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fram2038
2009-10-21 09:39 (ссылка)
на мутуализм немножко похоже, наивностью
ну маркса тоже наивным считали, с другой стороны
но это ж где-то общины такие надо создавать

а ля пар мудитэ издавали на английском?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-10-21 10:32 (ссылка)
>но это ж где-то общины такие надо создавать

Da ne nado!! ehto sektantstvo i tupik.

Nado prosto zametit', chto nenulevaya chast' ehkonomiki *uzhe sejchas* tak imenno i ustroena. Tipa, lyudi knizhkami obmenivayutsya chtob v metro chitat'. Ili besplatnyj prokat velosipedov v Parizhe. Nu i tam, free software i t.d.

Tak vot i nado takoe vsyacheski pooshchryat', i postepenno vse voobshche perevodit' v ehto ruslo.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gorinevski.livejournal.com
2009-10-21 11:12 (ссылка)
для софта это отчасти так. правда, значитетельная часть опенсорсного софта
делается за счет фирм, некоторые из которых об этом даже знают, т.е. повязана на
существующую экономику. но в остальном в нашей социалистической стране за все берут
деньги, т.е. капитализм. разумеется - и за велосипеды. разве могут тебе подарить
что-нибудь через газету, чтобы ты дом очистил. а то, что тут бывают договоры аренды
квартиры, в которых прописано, что ты раз в неделю моешь общую лестницу и т.п. - это
старое, а не новое и отмирает, и правильно. я думаю, ты согласишься, что мыть лестницу
под неусыпными глазами соседей некруто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-10-21 11:34 (ссылка)
>разумеется - и за велосипеды

Ehto u vas; potomu chto fashisty nedobitye. A v Parizhe Delanoe.

Eshche vo Francii yasli shiroko dostupny i detskie sady.

U menya est' konspirologicheskaya teoriya, pochemu tak. Tipa, vo Francii naseleniya men'she, a territorii bol'she; potomu Francuzskoe pravitel'stvo khochet naselenie nemnogo podnyat', a germanskoe naoborot opustit'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gorinevski.livejournal.com
2009-10-21 11:42 (ссылка)
фашисты, нашисты, националбольшевисты - это вторичное.
главное, традиция ККК - kinder kirche küche, особенно в баварии.
про детские сады врут, что будут для всех. я именно таких выбирал.
и деньги за детей стали давать. испугались, что потребители вымрут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-10-21 12:09 (ссылка)
>главное, традиция ККК

Ugu; ehto i imel v vidu.

No ne vezde: v Berline vrode net i nikogda ne bylo.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fram2038
2009-10-21 11:29 (ссылка)
ну не общины, комьюнити
ведь не все обмениваются, а определенное комьюнити
еще можно в пример привести появляющиеся в рф (про другие страны не знаю)
сообщества, где детская одежда переходит от одних к другим
потому что дети обычно растут быстрее, чем одежда изнашивается
а стоит оная одежда до хуя обычно

я-то только за, главное, чтобы это был акт свободной воли

была у друга идея заебенить сайт, где все со всеми бы менялись
да погибла, увы - не было времени свободного

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddragon
2009-10-21 18:37 (ссылка)
См. мой каммнент снизу в ветке. Общины, какие надо, сами производители и создадут. А на нынешних производственных силах такой экономики не будет нигде, кроме некоторой части программного производства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fram2038
2009-10-21 19:00 (ссылка)
давайте еще на Иоанна Богослова сошлемся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2009-10-21 19:13 (ссылка)
Сошлись, если у него есть что-то на тему экономики.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-21 12:54 (ссылка)
О, да. Новая мировая экономика. Вот лаборант Касперский мыслит в том же направлении:
«Все обязаны иметь идентификатор или интернет-паспорт, – сказал Евгений Касперский в интервью изданию ZDNet Asia во время его посещения конференции Интерпола в Сингапуре. – Интернет изначально был разработан не для общественного пользования, а для ученых и военных США. Только потом его представили публике и это оказалось ошибкой... представлять его так, как это было сделано».
При этом Касперский убежден, что новая система должна быть исключительно принудительной, и ей должны подчиняться все страны. «Если какая-нибудь страна не согласится или проигнорирует соглашение, просто отрубите им Интернет», – сказал он.
Последние денечки анонимствуем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddragon
2009-10-21 18:32 (ссылка)
Почему капитализму 3.1415926здец. Вот это я поддерживаю, а не всяких там совков.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -