tiphareth: абсолютно прожженный жулик

Настроение:	sick
Музыка:	Drudkh - Forgotten Legends
Entry tags:	nauka

абсолютно прожженный жулик
Коллекция линков на знаменитого жулика
Эль Наши (надо было по делу).

http://elnaschiewatch.blogspot.com/
http://scholarlykitchen.sspnet.org/?s=el+naschie
http://scienceblogs.com/pontiff/2008/12/nature_on_el_naschie.php
http://sbseminar.wordpress.com/2008/11/30/laffaire-el-naschie/
http://chicagoboyz.net/archives/6861.html

Что занятно - журнал "Chaos, Solitons & Fractals"
(про который достоверно известно, что это шарлатанство,
то есть даже в Nature про него была отдельная статья)
имеет импакт больше, чем все другие математические журналы.

Что показывает, что импакт-фактору цена говно.
Среди прочего.

Также показывает, что, угрожая судебным преследованием,
абсолютно прожженный жулик, на котором клейма ставить
негде, может таки добиться удаления разоблачительных
материалов. Почти все линки в прошлогодней записи
про Эль Наши уже не работают, и даже статью в
Nature пришлось убрать, во избежание исков.

Nature, если кто не знает - это вообще главный
журнал в научном сообществе, типа газеты Правда в СССР,
то есть одной публикации достаточно, чтобы сделать человеку
офигенную научную карьеру и неплохой заработок пожизненно,
даже если он немедленно прекратит любую умственную деятельность
и будет потом до самой смерти играть в гольф и жрать водку.
Вроде нашего академика, ну примерно.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	akopyan.livejournal.com 2009-12-22 20:56 (ссылка)
	Видел смешную статью в Nature про упаковки тетраэдров? То есть как бы тоже мафиозно там всё (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2009-12-22 21:00 (ссылка)
	Додекаэдры они упаковывать ещё не додумались? (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2009-12-22 23:52 (ссылка)
	Не видел, а где это? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

akopyan.livejournal.com
2009-12-23 00:45 (ссылка)

http://www.eurekalert.org/pub_releases/2009-08/pu-pps081209.php

Краткое содержание такое. Какой-то Salvatore Torquato и John Conway решают, что интересно найти самое плотное замащение пространства равными тетраэдрами. Ну решили и решили, хрен бы с ними, там же есть предыстория, Архимед думал что можно вообще пространство замостить равными тетраэдрами. Типа вот важно.
Ну находят там какую-то упаковку с плотностью 72% и выдвигают две гипотезы а)их упаковка самая клевая б)правильны тетраэдр самая плохая фигурка для укладывания (у шаров 74%). Статья выходит в Proceedings of the National Academy of Sciences.

Дальше какая-та скромная аспирантка (не из Гарварда) чуть-чуть подумала и получила 77.8%. То есть гораздо лучшую упаковку, которая обламывает их вторую гипотезу (которая, кстати, имела еще какое-то содержание). Ну подает это в обычный геометрический журнал и забила.

Дальше происходит невероятное. Этот Торкуато с каким-то студентом немного улучает её оценку, на 0.04%, объявляет её новым рекордом, делает гипотезу, что это лучшая укладка и подает в Nature! На обложке журнала эти тетраэдры. Хенри Кон там заявляет, что это «проблема Кеплера 21ого века!».

Но всё равно, это лучше чем Петрик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2009-12-23 01:09 (ссылка)
	Замечательно идиотская фигня, да. Но статью написали как раз химики, то есть математика там ни с какого бока не лежала. Может, в химии оно неиллюзорно важно и полезно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	akopyan.livejournal.com 2009-12-23 01:19 (ссылка)
	Кто там химик-то? Тимпичные математики у которых руки к компьютеру приросли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2009-12-23 01:31 (ссылка)
	"Salvatore Torquato, a professor in the Department of Chemistry and the Princeton Institute for the Science and Technology of Materials" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	akopyan.livejournal.com 2009-12-23 01:40 (ссылка)
	Я его в гугл вбил http://cherrypit.princeton.edu/sal.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2009-12-23 02:17 (ссылка)

Конвей нифига не химик: http://en.wikipedia.org/wiki/John_Horton_Conway
Ну и вообще, наука довольно долбоебическая, например вот: http://annals.princeton.edu/annals/2005/162-3/p01.xhtml,
http://en.wikipedia.org/wiki/Kepler_conjecture#Hales.27_proof

Унылое комбинаторное говно, вроде компьютерного доказательства гипотезы четырех красок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2009-12-23 02:23 (ссылка)
	Конвей гений, есличо. http://en.wikipedia.org/wiki/Surreal_numbers Ему можно хоть на голове ходить, никто слова не скажет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2009-12-23 02:34 (ссылка)
	Конвей хороший, но долбоебизма науки про упаковки это не отменяет. Хоть в целом комбинаторная оптимизация интересная и полезная для компьютерной науки и инженерии вещь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	akopyan.livejournal.com 2009-12-23 12:23 (ссылка)
	Да нормальная, красивая наука вполне. Просто она достигла момента, когда началось почти только одно обсасывание. Вот Хейлс что-то там понаписал, что особо никто ему не верит (Ответить) (Уровень выше)

	grp 2009-12-23 13:10 (ссылка)
	> Унылое комбинаторное говно, вроде компьютерного доказательства гипотезы четырех красок. Докажите без компьютера, фигли. (Ответить) (Уровень выше)

	twenty 2009-12-23 03:04 (ссылка)
	конвей не какой-то и не химик (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2009-12-23 03:14 (ссылка)

"In the cover story of the Aug. 13 issue of Nature, Salvatore Torquato, a professor in the Department of Chemistry and the Princeton Institute for the Science and Technology of Materials, and Yang Jiao, a graduate student in the Department of Mechanical and Aerospace Engineering, report that they have bested the world record, set last year by Elizabeth Chen, a graduate student at the University of Michigan."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	twenty 2009-12-23 03:34 (ссылка)
	да, точно. но не какой-то anyway (это комментатору выше). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	akopyan.livejournal.com 2009-12-23 12:22 (ссылка)
	Где я написал, что Конвей это «какой-то»? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	twenty 2009-12-23 13:44 (ссылка)
	ok. не написали так не написали. беру тогда комментарий назад (Ответить) (Уровень выше)

	Продолжение akopyan.livejournal.com 2010-01-06 13:04 (ссылка)
	http://arxiv.org/abs/1001.0586 Смешно же. Интересно где они это опубликуют (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -