Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-02-01 11:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Clan of Xymox - Creatures
Entry tags:nauka, putin, smeshnoe

мракобесие
А про последний скандал с Грызловым и Петриком
все, конечно, читали. Если кто не помнит, Грызлов
вместе с Петриком запатентовали чудотворное
наноустройство
для очистки воды от бактерий, и
поставляют его в школы и детские сады вместо кипячения,
хотя анализы показывают, что никаких бактерий
чудо-устройство не удаляет; при этом Грызлов
вроде бы получил от Думы целевую программу
в 15 триллионов рублей на 10 лет, для распила
поголовного перевод страны на наноочистители.

Согласно информации на его сайте, Петрик является
изобретателем секретного метода производства ювелирных
изумрудов и автомобилей на принципе перпетуум мобиле,
а в 1990-е имел небольшой заводик по изготовлению скрипок
Страдивари. Кроме того, Петрик запатентовал формулу
беспроигрышной игры в казино.

Когда обо всем этом узнали блоггеры, поднялся
большой скандал,
и академия наук (которая доселе
давала положительные отзывы
на работы Петрика)
неожиданно возмутилась; Грызлов обиделся и объявил
академиков мракобесами.

Феерические идиоты, конечно.

Вот ссылки кучею, чтоб не пропало.

http://www.infox.ru/science/fake/2010/01/29/edrossia_ran.phtml
http://www.gazeta.ru/science/2010/01/29_a_3317956.shtml
http://ksonin.livejournal.com/290924.html
http://prahvessor.livejournal.com/106515.html
http://www.baltic-course.com/archive/rus/13/nauka.htm
http://www.regions.ru/news/2267379/
http://lifenews.ru/news/10925

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ddragon
2010-02-01 12:48 (ссылка)
А касательно патентов - как правило всякое говно патентуют, независимо от того, фирмы это делают или государство. Пора интеллектуальную собственность понемногу отменять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-02-01 12:50 (ссылка)
Нет, отмена интеллектуальной собственности на научные разработки и опытные образцы застопорит исследования - зачем их проводить, когда можно будет просто своровать? Тут надо просто реально понимать, что есть ноу-хау и/или там секретка, а что есть туфта для целей попила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2010-02-01 12:53 (ссылка)
"По немногу сворачивать". Слишком спешить с изменениями - да, тоже вредно, только назад в прошлое вернёмся.

(Ответить) (Уровень выше)

Факт
[info]ddragon
2010-02-01 12:52 (ссылка)
Либертариансвто и копирайт несовместимы:
http://community.livejournal.com/prosumeri/1506.html
(C) мой креативчик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Факт
[info]paperdaemon
2010-02-01 12:59 (ссылка)
Либертарианство это миф, это такое остаточное желание сохранить право собственности в тот период, когда эта собственность уже не может быть средством производства, в общем то - смахивает на последний "выхлоп" масонства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Факт
(Анонимно)
2010-02-01 13:23 (ссылка)
Боброёбец - масон и мракобес???????????

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Факт
[info]ddragon
2010-02-01 13:29 (ссылка)
Собственность разная бывает - частная и личная не одно и тоже.
Либертарианство ИМХО - это такая форма безгосударственного устройства, когда сохраняется личная независимость индивида от общества.
Что касается частной собственности, так тут такое дело. При индустриальном обществе частаня собственность - это логическое продолжение личной, и потому поддержание права на неё есть залог личной свободы. Поэтому либертарианец при капитализме просто обязан быть за частников. При кибернетическом обществе - наоборот, частная собственность вступает в противоречие с личной. Так как производство в этом случае можно организовать без частной собственности, и она для своего поддержания требует мощного госаппарата - то поэтому единственный вариант при кибернетическом обществе - отмена частной собственности.
Сейчас пока живём в переходной период, слишком радикальная отмена частной собственности так и задержка с её отменой будет вредной.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -