Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-02-01 11:25:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Clan of Xymox - Creatures
Entry tags:nauka, putin, smeshnoe

мракобесие
А про последний скандал с Грызловым и Петриком
все, конечно, читали. Если кто не помнит, Грызлов
вместе с Петриком запатентовали чудотворное
наноустройство для очистки воды от бактерий, и
поставляют его в школы и детские сады вместо кипячения,
хотя анализы показывают, что никаких бактерий
чудо-устройство не удаляет; при этом Грызлов
вроде бы получил от Думы целевую программу
в 15 триллионов рублей на 10 лет, для распила
поголовного перевод страны на наноочистители.

Согласно информации на его сайте, Петрик является
изобретателем секретного метода производства ювелирных
изумрудов и автомобилей на принципе перпетуум мобиле,
а в 1990-е имел небольшой заводик по изготовлению скрипок
Страдивари. Кроме того, Петрик запатентовал формулу
беспроигрышной игры в казино.

Когда обо всем этом узнали блоггеры, поднялся
большой скандал, и академия наук (которая доселе
давала положительные отзывы на работы Петрика)
неожиданно возмутилась; Грызлов обиделся и объявил
академиков мракобесами.

Феерические идиоты, конечно.

Вот ссылки кучею, чтоб не пропало.

http://www.infox.ru/science/fake/2010/01/29/edrossia_ran.phtml
http://www.gazeta.ru/science/2010/01/29_a_3317956.shtml
http://ksonin.livejournal.com/290924.html
http://prahvessor.livejournal.com/106515.html
http://www.baltic-course.com/archive/rus/13/nauka.htm
http://www.regions.ru/news/2267379/
http://lifenews.ru/news/10925

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Грызлов не прав
[info]shitter
2010-02-02 13:07 (ссылка)
Нет, я. Давай сразимся на световых магических мечах. Или вот что: помню, ты рассказывал, как "успешно" заколдовал одноклассника, свел его с ума. Кстати, не на М. ли у него начиналась фамилия? Он еще тебя часто дразнил вонючкой...Припоминаешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Грызлов не прав
[info]paperdaemon
2010-02-02 14:12 (ссылка)
В общем так, назначаю тебя начальником над моими бесплатными пиар-агентами, вперёд, главное, побольше ссылок на мои записи, а так же реквестирую статью на Луркморе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

статья на уютненьком
[info]necrolepsis.livejournal.com
2010-02-02 14:49 (ссылка)
странно, что ты сам ее не написал
что тебе мешает? ум, честь и совесть отпадают по вполне понятным причинам, так в чем же дело?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: статья на уютненьком
[info]paperdaemon
2010-02-02 14:57 (ссылка)
Меня с акульта выкинули, с АКУЛЬТА БЛЯДЬ! Т.к. посчитали одну мою заметку слишком радикальной, кроме того, я первым написал страницу про Куклача, которую ссыкливые мудаки-луркморщики просто затерли!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: статья на уютненьком
[info]necrolepsis.livejournal.com
2010-02-02 14:59 (ссылка)
это все печально, конечно, но не имеет никакого отношния к моему вопросу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mashiyyat
2010-02-02 15:00 (ссылка)
с А-культа тебя выкинул я. не за радикальность, а за то что ты мудак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-02-02 15:02 (ссылка)
Да иди ты нахуй с такой аргументацией, болезный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mashiyyat
2010-02-02 15:03 (ссылка)
что, начинает уже пробирать? начинаешь ощущать свою мудацкость?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-02-02 15:06 (ссылка)
Я начинаю понимать, что тебя заклинило, и это тоже хорошо, т.к. является своего рода защитной реакцией от перегрузки твоего хомячиного межушного ганглия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mashiyyat
2010-02-02 15:08 (ссылка)
всё, что не свершится - всё к лучшему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-02-02 15:12 (ссылка)
И ты еще будешь проповедовать другим хомячкам Хаогнозис, я не исключаю этого факта

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mashiyyat
2010-02-02 15:15 (ссылка)
Спэйр как бэ переворачивается в гробу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]necrolepsis.livejournal.com
2010-02-02 15:02 (ссылка)
ну зачем, я только хотела выяснить, что такого радиального было в его постике

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mashiyyat
2010-02-02 15:01 (ссылка)
впрочем, можешь считать, что твоя мудацкость в какой-то мере радикальна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-02-02 15:04 (ссылка)
Ты понимаешь, я могу считать, а ты - нет, ты можешь только гавкать в ответ на высказывания. У тебя нет своих мыслей, вообще никаких, потому что ты дибил и я тебе это логически обосновал даже!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mashiyyat
2010-02-02 15:07 (ссылка)
ты что-то теряешь свой шпандонкл

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-02-02 15:11 (ссылка)
Ебанись уже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mashiyyat
2010-02-02 15:11 (ссылка)
твой шпандонкл просто-таки уже иссяк почти

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-02-02 15:16 (ссылка)
Да, я устал говорить унылому говну, что оно - унылое говно, признаюсь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mashiyyat
2010-02-02 15:18 (ссылка)
Зеркало просто-таки треснуло.
Весь шпандонкл просочился сквозь землю, его не вернуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]contrinitiator
2010-02-27 11:32 (ссылка)
у вас юзерпики в одну сторону вращаются))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: статья на уютненьком
[info]paperdaemon
2010-02-02 15:03 (ссылка)
Зачем мне самому что-то о себе писать, когда тут столько хомячков бегает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: статья на уютненьком
[info]necrolepsis.livejournal.com
2010-02-02 15:05 (ссылка)
затем же, зачем ты пиаришь себя и свои мудацие труды
погоди, так ты искренне считаешь, что тебя поперли из а-культа за радикальность?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: статья на уютненьком
[info]paperdaemon
2010-02-02 15:08 (ссылка)
Я просто писал в акульте заметки, и тот факт, что источниками их был я сам еще не говорит о том, что я намеренно себя пиарил. Допустим кто-то берет новости из ленты.ру и постит их в акульт, а беру свой самый общий прогноз по катастрофам - и постю его, у хомячков начинается отвал мозга, я то тут при чём?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mashiyyat
2010-02-02 15:09 (ссылка)
может быть всё дело в том, что твой прогноз и твоя аналитика - говно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-02-02 15:13 (ссылка)
Если бы это было так, она бы не вызвала такую бурю эмоций и последующий бан, хорошо Моптюк восстанавливал меня каждый раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mashiyyat
2010-02-02 15:16 (ссылка)
Моптюк просто был неправ. Виной всему македонский флюродрос.
Но я уверен, что несмотря на всё, он немного пересмотрел свою позицию насчёт тебя, мудака.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-02-02 15:19 (ссылка)
Опять эта ебанутая привычка говорить за других? Ты мудак и дибил, это доказано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mashiyyat
2010-02-02 15:20 (ссылка)
Где я говорю за других? Моптюк сам сказал, что возможно - мог заблуждаться на твой счёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-02-02 15:28 (ссылка)
Серьезное заявление, сейчас проверю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mashiyyat
2010-02-02 15:31 (ссылка)
ага. попроси его сделать скрин из закрытого сообщества.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]necrolepsis.livejournal.com
2010-02-02 15:17 (ссылка)
жаль, что ты никому, кроме Моптюка не нужен
видимо, ему кружит голову возможность иметь личную мурзилку и верного почитателя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2010-02-02 15:21 (ссылка)
Ну что за жалкий лепет, у меня уже сформировалось своё общество даже, чтобы какое то фуфло вроде тебя мне тут наветы читало? Мы с Моптюком при возникновении каких-либо вопросов сами решим что-почём.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mashiyyat
2010-02-02 15:38 (ссылка)
жалко, что ты не лидер метал-группы и не имеешь связей в ФСБ. а также, что не чечен. было бы менее уныло.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: статья на уютненьком
[info]necrolepsis.livejournal.com
2010-02-02 15:11 (ссылка)
за что тебя банили, в таком случае?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: статья на уютненьком
[info]paperdaemon
2010-02-02 15:14 (ссылка)
Это надо вскрыть найнасу башку и посмотреть, я ничего против правил акульта не делал. Он потом долго признаться не мог, что это он меня банил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: статья на уютненьком
[info]necrolepsis.livejournal.com
2010-02-02 15:18 (ссылка)
ты уже сам не знаешь? ты вроде утверждал, что за радикальность
так что такого радикального ты выдал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: статья на уютненьком
[info]paperdaemon
2010-02-02 15:26 (ссылка)
Скажем так, за личную неприязнь на подсознательном уровне, т.к. логически поступок найнаса вряд ли можно было бы объяснить, можешь спросить у Моптюка. Вот за этот сюжет http://lj.rossia.org/users/paperdaemon/288747.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: статья на уютненьком
[info]necrolepsis.livejournal.com
2010-02-02 15:31 (ссылка)
ты что-то путаешь
тебя забанили не за сюжет, а за то, что ты мудак

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: статья на уютненьком
[info]paperdaemon
2010-02-02 15:33 (ссылка)
Поздравляю, ты тоже идиот как и мой предыдущий упорный визави, доказательства ищи в тредах сам. Безапелляционные заявления - это ещё и признак слива.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: статья на уютненьком
[info]necrolepsis.livejournal.com
2010-02-02 15:38 (ссылка)
это охуенное достижение, потому что в мирное время в а-культе банят только спамботов
ты на них смахиваешь, в основном долбодятловским упорством и бессодержательностью информации, которую пытаешься донести
но суть в другом: ты - мудак

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: статья на уютненьком
[info]paperdaemon
2010-02-02 15:41 (ссылка)
Если ты утверждаешь что-либо, то доказывай это и будешь называться человек разумный, если говоришь бездоказательно - ты пиздобол, если требуешь от меня доказательств того, чего нет, то ты идиот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: статья на уютненьком
[info]necrolepsis.livejournal.com
2010-02-02 15:43 (ссылка)
о чем ты? мне не нужны от тебя никакие доказательства, я и так знаю, что ты мудак

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: статья на уютненьком
[info]paperdaemon
2010-02-02 15:46 (ссылка)
Хаха, а я и не про свои доказательства говорю - т.к. (еще раз повторяю для дибилов - я не обязан искать доказательства того, чего нет), а про ТВОИ, ты же утверждаешь некоторые вещи, правильно? Стало быть и бремя доказательств лежит исключительно на тебе!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: статья на уютненьком
[info]necrolepsis.livejournal.com
2010-02-02 15:59 (ссылка)
погоди, я должна тебе, мудаку, что-то доказывать?
я просто хотела сказать тебе, что ты хуй и заебал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: статья на уютненьком
[info]paperdaemon
2010-02-02 16:00 (ссылка)
Если я тебя заебал - сходи подмойся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: статья на уютненьком
[info]necrolepsis.livejournal.com
2010-02-02 16:05 (ссылка)
не заставляй меня ностальгировать по средней школе, оок, там так же искрометно отвечают

ты делаешь мну грусняво, без тычка не вспоминаешь ни Найнаса, ни меня, мог бы более трепетно относиться к людям, которые хотя бы обращают на тебя внимание, особенно если учесть, что их так мало

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: статья на уютненьком
[info]paperdaemon
2010-02-02 16:13 (ссылка)
Их мало, но они, как грится, в тельняшках. Я сперва выебу ваш мозг, затем выскребу его к хуям, а потом вставлю внутрь полости Матрицу Эгрегоров и залью все это дело горячей смолой Хаогнозиса! И затем, когда смола остынет, будете вы, как милые, маршировать вперёд, к победе Сетевого Конструктивизма!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: статья на уютненьком
[info]necrolepsis.livejournal.com
2010-02-02 16:17 (ссылка)
все бы хорошо, но для этого тебе требуется перестать быть УГ
сомневаюсь, что ты потянешь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: статья на уютненьком
[info]paperdaemon
2010-02-02 16:22 (ссылка)
Видишь ли, у меня есть свои собственные, внутренние критерии по оценке того, насколько и кому я кажусь УГ или нет. Кроме того, есть доверенный круг лиц, который может дать компетентную внешнюю оценку в более конкретных понятиях, чем это делают снующие здесь дибилы, и к сожалению, в их числе и ты. Впрочем, вы вольны думать и сомневаться в чём угодно, а я буду делать, я буду выжигать вам межушное пространство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: статья на уютненьком
[info]necrolepsis.livejournal.com
2010-02-02 16:24 (ссылка)
твои внутренние критерии вполне сойдут при общении с выдуманными друзьями, но блядь какой же ты нудный не пиши мне больше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: статья на уютненьком
[info]paperdaemon
2010-02-02 16:28 (ссылка)
Выдуманные? Неужели - это ваши друзья-обезьянки могут таковыми считаться, бо не имели, не имеют и никогда не будут иметь СВОИХ мыслей! Это не я нудный, это ты тупая.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: статья на уютненьком
[info]paperdaemon
2010-02-02 16:02 (ссылка)
Обычно мыслящие люди доказывают свои утверждения, а если ты просто тупая пизда, то какого чёрта ты вообще лезешь в серьёзные разговоры?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mashiyyat
2010-02-02 16:03 (ссылка)
Это для тебя вопрос твоего мудачества - серьёзный. Для остальных же - способ словить с тебя лулзов и высказаться по поводу твоей мудацкой личнсоти, гагага)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Грызлов не прав
[info]shitter
2010-02-02 20:52 (ссылка)
В скором времени твои ожидания оправдаются! Спасибо за доверие,брат в Хаосе! Ты и не представляешь что это будет!

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -