Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-02-04 09:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Kaipa - Kaipa
Entry tags:censorship, wiki

"википедия не демократия"
По ссылке от [info]118, в Википедии
проводится опрос
на тему "могут ли администраторы
блокировать участников за неэтичные высказывания
на сторонних ресурсах.

В данном случае, под "неэтичными высказываниями"
понимается любая критика админской банды - тупых,
невежественных ублюдков, которые цензурят и гадят
контент, сами ничего практически не пишут, а заняты
лоббизмом, скандалами, продвижением в админы других
таких же ублюдков, и отработкой коммерческих
заказов.


Сейчас, кстати, пожизненное закрывание участников
русской Википедии за критику админской банды (не в
самой Википедии, а где угодно) - обычная практика,
то есть опрос ведется противниками википидоров с
целью пресечь безобразие. Наравне с критикой,
практикуется пожизненное закрытие админов и модераторов
форумов, которые отказываются стирать подобную
критику (то есть любой админ LJR, например,
подлежит пожизненному закрытию, независимо от
его собственной позиции, ибо пресечь ругань в
адрес чего угодно на ЛЖР невозможно по правилам
ресурса).

Прогноз очевидный, кстати, ебаные бандиты свернут опрос
трубочкой и засунут в жопу. "Википедия не демократия",
ага, ага. Феерические гадины эти вики-админы, просто
неописуемые вообще. Такой хороший ресурс загадили, фу.

Кстати, английская вики идет к тому же, хотя
пока там некоторых критиков таки выслушивают,
а не затыкают им рот сразу, как в ру.вики.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]docent
2010-02-04 11:38 (ссылка)
Маразм крепчает. ВИКИПЕДИКИ ЭТО ВИКИПИДОРЫ.

(Ответить)

вывод
[info]paperdaemon
2010-02-04 12:35 (ссылка)
Надо создавать собственную knowledge base, где всё будет так, как мы этого хотим

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: вывод
(Анонимно)
2010-02-04 13:19 (ссылка)
для спасения от врагов организовывать загородные общины на берегу реки.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: вывод
[info]shitter
2010-02-04 14:10 (ссылка)
Антоха, брат, смотри. Мне важана твоя оценка, ты же мой кумир.
http://lj.rossia.org/users/shitter/2059.html?mode=reply

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вывод
(Анонимно)
2010-02-04 14:54 (ссылка)
Я ввел "мырза" в поисковик. Знаете, что он мне показал?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вывод
[info]shitter
2010-02-04 14:59 (ссылка)
Нет, но ужасно интересно!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вывод
(Анонимно)
2010-02-04 15:30 (ссылка)
"помой пизду, пизда!" (Шнур)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вывод
[info]shitter
2010-02-04 15:56 (ссылка)
Это такой результат запроса?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grajo
2010-02-04 13:17 (ссылка)
надо вообще на этом не останавливаться, и начать блокировать за неэтичные высказывания не только участников, но и посетителей
отслеживать их по их блядским IP и блокировать, блокировать
вот будет опрично

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-02-04 15:32 (ссылка)
Жестокая Опричная Православная Анафема на подлецов неблагодатных, дурным блядским языком пишущих и глаголющих!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zemsky.livejournal.com
2010-02-05 01:36 (ссылка)
а потом коллективно анально садомазодрочить на это дело.. вполне в традициях сексуально неудовлетворённых, чем большая часть анальных модераторов и является

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_oles
2010-02-09 23:51 (ссылка)
Пора уже создавать отдельную русскую википедию.
Может и украинскую. Только админами должны быть проверенные непидоры.

(Ответить)

Не демократия.
[info]blue_slonopotam
2010-02-12 07:16 (ссылка)
The 11th Circuit Court of Appeals has ruled that
online content can be [0]judged by the standards of the strictest
community that is able to access it.
The court upheld the conviction of
pornography producer Paul F. Little, aka Max Hardcore, for violating
obscenity laws in Tampa, despite the fact that the 'obscene' material in
question was produced and sold in California. From the article: 'The
Atlanta-based court rejected arguments by Little's attorneys that
applying a local community standard to the Internet violates the First
Amendment because doing so means material can be judged according to the
standards of the strictest communities. In other words, the materials
might be legal where they were produced and almost everywhere else. But
if they violate the standards of one community, they are illegal in that
community and the producers may be convicted of a crime. ... Jurors in
Little's trial were told to judge the materials on the basis of how "the
average person of the community as a whole â?" the Middle District of
Florida" â?" would view the material.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Не демократия.
[info]blue_slonopotam
2010-02-12 07:17 (ссылка)
http://www2.tbo.com/content/2010/feb/03/convictions-upheld-resentencing-ordered-max-hardco/

(Ответить) (Уровень выше)