Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-03-01 18:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Вася Ложкин Рокындроль Бэнд -- Звериный оскал идиотизма
Entry tags:anticopyright

заговор копирастов
Смешная статья про заговор копирастов, которые
специально распространяют варез, чтоб наживаться,
штрафуя нарушителей.

http://www.aceler.ru/features/copycrysis

В каком-то смысле так оно и есть, только наживаются
не производители говнософта, а репрессивный аппарат,
то есть евсюки, которые отчисляют денюжку
говнопрограммерам, чтоб те не прекращали
хуесосить насчет пиратства.

Идеальное состояние общества для евсюков
это если каждого можно посадить на 5 лет
ни за что, потому что в такой ситуации евсюк
может делать с кем угодно чего угодно, и никто ему
не скажет. Соответственно - единственные бенефицианты
копирастии это евсюки. Как и наркотиков, кстати,
по той же причине. Что борцы с наркотиками сами
живут с наркоторговли
это дополнительный бонус,
но совершенно необязательный, потому что рулить
репрессиями профита гораздо больше.

"Постоянно, из года в год, идут жалобы. Если вы не будете

покупать наши диски, мы сдохнем, а авторам нечего будет
кушать!. Мы уже тридцать лет не покупаем ваши диски. Когда
ж вы сдохнете?"


Да, именно так.

Копирастов надо дико уничтожать.
Они все евсюки потому что. Неверные менты типа,
и ментовские гнусные подсосы. Начать, например, с
говнофантастов.


Ненавижу их адски.

По ссылке от [info]ash_rabbi

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lenkasm
2010-03-02 00:22 (ссылка)
Там переврана суть и интерпретация придумана для собственного удовольствия.
IIPA против того, чтобы правительство Индонезии продвигало open source, потому что это противоречит конкуррентному принципу.

“While IIPA has no issue with one of the stated goals of the circular, namely, “reducing software copyright violation,” the Indonesian government’s policy as indicated in the circular letter instead simply weakens the software industry and undermines its long-term competitiveness by creating an artificial preference for companies offering open source software and related services, even as it denies many legitimate companies access to the government market. Rather than fostering a system that will allow users to benefit from the best solution available in the market, irrespective of the development model, it encourages a mindset that does not give due consideration to the value to intellectual creations. As such, it fails to build respect for intellectual property rights and also limits the ability of government or public-sector customers (e.g., State-owned enterprise) to choose the best solutions to meet the needs of their organizations and the Indonesian people. It also amounts to a significant

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2010-03-02 00:27 (ссылка)
Пусть они это правительству США скажут, там тоже везде линух/бздя/*них

(Ответить) (Уровень выше)


[info]player1
2010-03-02 01:44 (ссылка)
Речь идёт об этом:

> As such, it fails to build respect for intellectual property rights

и об этом:

> Rather than start down this path away from innovation and to further
> promote respect for copyright, the government should abandon the
> Circular's approach and follow a realistic policy framework that
> includes adequate education and effective enforcement of IP rights
> and non-discrimination in business choice, software development, and
> licensing models. The government of Indonesia promised to legalize
> the public sector's use of software, e.g., in the January 13, 2006
> Indonesian Ministry of Communication and Information (MOCI) and
> Microsoft Memorandum of Understanding (MOU) in which the government
> undertakes to legalize government use of its products on government
> computers. We strongly urge USTR to consider the implications that
> Indonesia's open source preference policy has on IP protection and
> access to Indonesia's market for U.S. goods and services.

Так что требования запретить свободные программы там и правда нет, а вот идея, что продвижение свободного ПО способствует неуважению к «интеллектуальной собственности» (т.е. приравнивание свободных программ к пиратству) — вполне себе есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cadadr.livejournal.com
2010-03-02 01:53 (ссылка)
Суть не переврана, убраны только глупые объяснения про "свободу рынка".

При желании всё можно посмотреть в оригинале здесь:

http://www.iipa.com/rbc/2010/2010SPEC301THAILAND.pdf
http://www.iipa.com/rbc/2010/2010SPEC301INDONESIA.pdf
http://www.iipa.com/rbc/2010/2010SPEC301BRAZIL.pdf
http://www.iipa.com/rbc/2010/2010SPEC301VIETNAM.pdf

Термин open source продвигает, видимо, само IIPA и играет на вытекающей отсюда путанице. Имеется же в виду использование free software. Это означает, что все затраты будут на внедрение и поддержку, а не на лицензии, что никакой зависимости от внешних корпораций не будет, и т. д. Проприетарному ПО не остается никаких шансов конкурировать.

А потом уже официальные правительственные распоряжения закрепляют очевидный выбор. IIPA всё выставляет таким образом, будто изначально всё определяют правительственные распоряжения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lenkasm
2010-03-02 02:10 (ссылка)
"А потом уже официальные правительственные распоряжения закрепляют очевидный выбор. IIPA всё выставляет таким образом, будто изначально всё определяют правительственные распоряжения."

Это всего лишь Ваши догадки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cadadr.livejournal.com
2010-03-02 02:19 (ссылка)
Да, разумеется, тут уже применена минимальная логика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lenkasm
2010-03-02 02:29 (ссылка)
Не скромничайте.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-03-02 03:11 (ссылка)
Ничего там не перевранно. Все точно. Краденное всегда дешевле честного и воры должны сидеть в тюрьме, а не конкурировать с честными людьми.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -