tiphareth: "Harvard lost Russia"

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

257_morg
2010-03-16 01:24 (ссылка)

"Конкуренция - самый настоящий сговор, нужный для сохраненния цен в верхнем регистре" - все вокруг говно, а я всё знаю.
"Цены только и делают, что растут" - а деньги только и делают, что обесцениваются. Я тоже видел.

"годовой баланс средней американcкой семьи равен -18654$"
Если это не при Брежневе сказали... Для семьи, конечно, мало. Но я не жалею американцев, которых всегда нахлабучат кредитом и им будет на что купить хлеба.

"Вы хотите монополий?"
Желание монополий живёт у Вас, иначе не объяснить как можно говорить про моментально прекращение производства маргарина или "чтобы все сразу перешли на пирожные, если им не хватает хлеба". Иначе не объяснить с чего это вдруг так всё революционно произойдёт.

"Быдло хавает"
Кругом ~~жиды~~ быдло, везде ~~изменники Родины~~ быдло - если так не думать, то в интернетах тебя не поймут. Меня не понимают. Я много вижу хавающего была, но оно не составляет для меня большинство (может я далёк от народа?). Для меня нет смысла говорить о таких маргинальных вещах как быдло.

Но вот "typical Mac user" заставляет меня задуматься. Потому что я вобще-то нищеброд, но в мои годы ещё совсем ничего не потерянно. Маргарин, кстати, люблю за "функциональность". "Масло-маргарин" из учебников пример, ещё раз, по моему очень удачный.
Последний абзац говорит, что если работать - соцфашизм, то кастовое общество - соцнацизм. Не знаю как я превращаю человека в быдло.

Но вот ключевой момент:
"Такие вот гоминиды, склонные к увеличению работы в сто раз ради потребления и принуждаюшие к этому других, делающие все возможное для того, чтобы принуждение существовало и дальше - в эпоху роста производительности, автоматизации и эффективного рассчета производства."

Красиво жить не запретишь, тем более красиво мечтать. А именно: Небыдло полагает, что логистика и роботизация устроят им жизнь в шоколаде, и работать не надо будет. "Сосните солёненьких хуйцов", - несдержанно отвечаю я. По тому что индустриальное общество оптимизировало, рационализировало шла-шла и превратилось в общество обслуги. Т.е. работы меньше не стало абсолютно, но она стала другой. Работать в 100 больше не означает удваивать время одной и той же работы или её интенсивность. Просто работа с течением лет становится не в пример сложнее. И какая-нибудь наборщица текста сегодня работает в 100 раз больше древнеегипетского писца или средневекового монаха, по тому что ей надо было затратить не в пример больше сил на обучение, по тому что она может не в пример больше них и чтобы ей применить в конце свои знания, ей надо сжечь гораздо больше жира. Если раньше человек был бы рабочим, то сегодня он оператор какого-нибудь электронного фрезеровочного станка и ему необходимы знания математики и навыки программирования. Это и есть 100-кратное увеличение работы - обучение и обретение навыков. Сегодняшний европейский студент должен только по графику больше времени тратить на обучение, чем среднестатистический европейский рабочий проводит на работе.
Но зачем-же представлять себе как изменяется работа и её сложность если есть чудесные фантастические рассказы в которых неизвестно откуда появившиеся роботы всё всё всё делают за людей. Кто роботов-то делать будет?

На последующий комментарий (от 2010-03-16 00:11) даже комментировать незачем, он и так умиляет, не уступая по жирности маргарину.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

muxomor
2010-03-16 02:43 (ссылка)

Желание монополий живёт у Вас, иначе не объяснить как можно говорить про моментально прекращение производства маргарина или "чтобы все сразу перешли на пирожные, если им не хватает хлеба". Иначе не объяснить с чего это вдруг так всё революционно произойдёт.

Не забывайте, что есть ещё и качество
По тому что его никто не купит сраный маргарин имея в десять раз больше денег. А купят масла.
А за каким тогда производить много маргарина, тратить на это ресурс?

Если это не утверждение того, что ограниченный ресурс, лучший по качеству и стоит употреблять, а более
дешевый не производить в силу его недостаточной "качественности", а для этого все должны работать в сто
раз больше - то я тогда не знаю что и думать. Или, по вашему, маргарин и масло из одного и того же сырья
производятся? Авотхуй, на то они и взаимозаменяемые продукты, а не два продукта, полученныз из одного
сырья, один из которых просто менее качественный и от его производства нужно срочно отказаться.

Потребность, она, блядь, от повышения качества не возрастет ни хуя, потому что она ни о каком качестве не
знает, а если тебе подсовывают хуйню в золотой обертке(более качественный продукт, золотой унитаз,
например), и она благоухает/сладенькая/умеет слать MMS/новые неограниченные возможности, спешите! Качество
уже давно не в прочности и не в надежности и не в пищевой ценности, а в блестявости, "простоте в
обращении" и в рекламе. Насчет еды я уже писал о снобах и бататах.

Стоит подобное качественное говно гораздо дороже прочих годных продуктов, хомяки и небыдло из вашего окружения(ну, которых вы увидели, оглянувшись) "работают" в десять раз больше, чтобы причаститься к золотой оберточке. Как раз та машинистка, этот ебаный
печатающий биоробот, оказывающий услугу стучанья по клавишам(ну-ка, расскажите о достоинствах человека), вот она и отправляется стучать, увеличивая средний уровень платежеспособности небыдла, а если клиенты способны платить больше, то они таки будут платить больше. Причем за все, а не только за розовое говно. И вот уже оно стоит в 10 раз дороже, соответственно, и плохонькие товары дорожают в три раза, а более-менее сносные - в пять. Можете подтереться своей конкуренцией - цена так и будет регулироваться, только множитель добавится.

И чтобы ноги не протянуть, нужно влиться в гонку, в погоню за ускользающей не морковкой даже, а анальным
фаллоимитатором, все это на карачках и задом-наперед, естественно. А то ведь сдохнешь. Так что вперед, к увеличению трудодней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

257_morg
2010-03-16 03:55 (ссылка)

"Если это не утверждение того, что ограниченный ресурс, лучший по качеству и стоит употреблять, а более
дешевый не производить в силу его недостаточной "качественности", а для этого все должны работать в сто
раз больше - то я тогда не знаю что и думать. "

Верно. Это видно. Вы не знаете что думать и сомневаюсь, что знаете чем.
И, по крайне мере, по-русски читать тоже не умеете если, блять, я по Вашему якобы утверждаю, что один товар надо ОБЯЗАТЕЛЬНО СРОЧНО НЕПРЕМЕННО заменить на другой. Мысль об ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ замене появляется только у Вас. Не знаю уж какого капитана благодарить, что Вы хоть наконец-то, после того как я уже два раза написал, поняли о чём этот пример. О взаимозаменяемых товарах и превосходящих товарах (Superior good). Вы профанно насрали больше чем на страницу расходясь от "механизма образования быдла" до экономического геноцида. Напишите трактат об образовании вселенной.

Главный вопрос тут ставился: Стоит ли работать. По моему работать стоит чтобы производить превосходящий товар и использовать его, т.к. зачастую приносит бóльшую пользу. По Вашему больше чем немножко работать не стоит, т.к. есть некие роботы и логисты. Я ответил, что создание этих роботов и продумывание логистики является большой работой => ею же и стоит заниматься.

Вы упорото не желаете понимать механизм образования цены.
Вот он:

Зачем нести на этот счёт всякую хуиту я недоумеваю.
Ваша потребность срать буквами вполне может удовлетворить ручка и бумага, а компанию для общения Вы можете найти на любом вокзале. Зачем Вы работаете и тратите деньги на такие превосходящие товары как компьютер и интернет? Вы что-то хотите выплеснуть? Идите на хуй. Не мне, не со мной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	muxomor 2010-03-16 04:09 (ссылка)
	ok (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -