Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-04-03 17:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:This Morn' Omina - The Future Has Taken Root In The Present
Entry tags:libertarians

poor people with funny names who blame others for their poverty
Занятные статьи про Эйн Рэнд:
[ Mark Ames, Exile | Johann Hari, Slate | Scott Aronson ]

В принципе - на свете нет ничего более тошнотворного и
омерзительного, чем поклонники старушки, унылые, нищие,
безмозглые ублюдки, уверенные в том, что смысл жизни в
деньгах и чтобы нищие пресмыкались у богатых.

Что занятно, ни один реально богатый человек так не думает,
то есть рандроидов среди "элиты" доли процента, а основная
масса поклонников бабушки -- нищие как церковные крысы,
необразованные, полусумасшедшие придурки, живущие на
пособие либо мелкой поденщиной.

Забавный комментарий.

I find the Randians to be quite funny.


They are always poor for some reason. They like the idea
of wealth but they can never seem to acquire it
themselves, so they blame the "parasites" for
creating an environment where virtuous selfish
people like them get screwed.

Everyone I have known has been taken in by some kind of
scam foisted on them but someone higher up in the Randian
pecking order. One was done in by investing his life
savings in a machine that both diagnosed and treated
disease with magnets. Another one I knew lost his
mini-fortune on selling tax preparation tips that claimed
that if the flag had a fringe on it in the courthouse that
you could prove that the court had no jurisdiction over
you as a "sovereign individual".

I also enjoy the new Randians when they change their names
to be these hyper Anglo Saxon names. Often three names
instead of the usual parasitical two names and often with
II, III, IV or V at the end. You can groove on the Randian
name fashion here:

http://www.objectivistparty.us/6464.html

So, in conclusion. Randians are poor people with funny
names who blame others for their poverty. Quite a movement
there.

* * *

То есть граждане рождены рабами и чтобы
пресмыкаться. В сталинской России они становились
экстремальными сталинистами и писали доносы, если
кто-то недостаточно страстно вылизывает анус.
В капиталистической Америке они становятся
поклонниками Эйн Рэнд и пишут в Интернет.
В принципе - если человек очень мелкий и
трусливый, и ужасно боится, чтобы его не обидели,
у него появляется потребность найти самого
большого мерзавца и вылизывать ему анал, для
компенсации. Если кого-то интересуют причины
популярности "бригады хелла", кстати, именно
в этом причины. А равно и культа Путина,
мочащего в сортире, и Гитлера, и Эйн Рэнд.
Авторитарная личность это обыкновенно очень
мелкая, неполноценная личность, которая цепляется
за авторитаризм, потому что всего боится.

Патриотизм есть последнее убежище негодяя,
ну, вы понели.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]demyan
2010-04-03 20:32 (ссылка)
>Патриотизм есть последнее убежище негодяя, ну, вы понели.

А почему без Вашего уничижительно-презрительного внимания прошло такое недавнее событие, как первый полет Т-50? Официально программа стартовала в 2001, является целиком детищем путинской России и это большое достижение без наноприставок. Или я что-то пропустил?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2010-04-03 20:39 (ссылка)
Потому что всем по хуй.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illusive_fish
2010-04-03 21:14 (ссылка)
tits or gfto

Очень трудно поверить, знаете ли. От ГЛОНАСС и до ПЕТРИКА - всё тотальный пиздёж и пиздинг. Да и вообще, оффтоп

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]canaliser.livejournal.com
2010-04-03 21:55 (ссылка)
от петрика до глонасс поётся на мотив от питера до москвы не путайте

(Ответить) (Уровень выше)


[info]demyan
2010-04-03 22:32 (ссылка)
всё было бы крайне просто, если бы действительно было тотальным. Говно ситуации в том, что тотальность отсутствует. Оффтоп? Да и хуй на это.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-04-03 21:19 (ссылка)
А какая польза от этого говна? Им будут бомбить Рублевку? Нет? Ну вот и на хуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]demyan
2010-04-04 00:54 (ссылка)
Пляжи и всякие домишки Малибу - типовая цель F-35 надо полагать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-04-05 11:13 (ссылка)
А зачем бомбить Малибу?
Вот Рублёвку ясно зачем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]symbolith
2010-04-03 21:24 (ссылка)
Ехал петрик через петрик
Видит петрик, в реке петрик
Сунул петрик петрик в петрик,
Петрик! петрик! петрик! петрик!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]canaliser.livejournal.com
2010-04-03 21:54 (ссылка)
лучше так


сунул петрик фильтрик в грызлик
получился бабок спиздлик

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drw.livejournal.com
2010-04-04 00:27 (ссылка)
this is pretty good poetry

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2010-04-04 11:10 (ссылка)
Задорновым отдаёт. Это плохо. А у Симболита форма канонiчная.

(Ответить) (Уровень выше)

гениально
[info]cheloveker.livejournal.com
2010-04-03 22:04 (ссылка)
лежу в истерике.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eventide_shadow
2010-04-03 22:03 (ссылка)
здесь от этого не возбуждаются.

неформат.

все равно как в журнале "самурай" разместить гетеросексуальный прон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]demyan
2010-04-03 22:28 (ссылка)
ясно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-04-07 15:58 (ссылка)
вот ещё подрочите, тоже типа про авиацию
http://lenta.ru/news/2010/04/07/uav/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eventide_shadow
2010-04-08 12:43 (ссылка)
нет-нет, я как раз дрочу на работающие самолетики, и даже иногда совсем не против склеить парочку танчиков.

просто я здесь человек случайный, и над этой особенностью дрочки на рашкинские фэйлы, иронизировал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2010-04-03 22:57 (ссылка)
> и это большое достижение без наноприставок.

Проблема именно в том, что это большое достижение, а кабы
не петрики да грызловы, такие события были бы рутиной.
У американцев "первый полет" случился 20 лет назад, Ф-22
в серии уже 13 лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]demyan
2010-04-04 00:28 (ссылка)
нет способа борьбы с грызёлом, он практически непобедим, никакой эффективной программы не видно. надоели, конечно, но это как протуберанцы, от людей такое не зависит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-04-03 23:57 (ссылка)
А потому что я первый раз слышу и нихуя не рублю, что за говно такое.
А что, кому-то не похуй, действительно? Лично я считаю самолеты
говном и хуйней например

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2010-04-04 00:03 (ссылка)
Это старая совецкая хуйня, обклееная папье-маше и проталкиваемая папуасам как уберсамолет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]demyan
2010-04-04 00:21 (ссылка)
язычок попридержи, умник. эта старая совхуйня гораздо моложе тебя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2010-04-04 00:29 (ссылка)
хорошо, молодая совецкая хуйня, обклееная папье-маше

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2010-04-04 00:29 (ссылка)
Nu t.e. nu sovsem nichego sovetskogo v nej net, da?

Ladno pizdit'-to.

Dostizhenie putinskoj RF v oboronke izvestno kakoe: raketa-bulava.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]demyan
2010-04-04 01:06 (ссылка)
Nu t.e. nu sovsem nichego sovetskogo v nej net, da? Ladno pizdit'-to.

Двигатели, да и те основательно обновлены. Планер новый, борт новый, про оружие и радиопоглощающие покрытия не знаю, не соприкасался.

Че там когда-то Дугин вещал: бабло побеждает зло? Вот оно в случае с Булавой и продолжает это делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2010-04-04 01:33 (ссылка)
Планер от Су-27, борт левый и правый, как везде. Хули ты хуйню тут несешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]demyan
2010-04-04 02:01 (ссылка)
посмеялся, угу. Мурзилку типа AW&ST купите себе, что ли. И давайте будем на Вы. Я с долбоебами по-другому не могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rafail.livejournal.com
2010-04-04 02:10 (ссылка)
вас там несколько штоле? пиздец засада

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2010-04-04 11:06 (ссылка)
Бля, так это боевой самолёт?! Ну и кому он всрался? Простым гражданам какая польза от него? Какая, я спрашиваю? Он границы будет защищать? От кого? Один борт будет защищать? Зоны стену он будет охранять, в лучшем случае. Лучше б ты про это дерьмо вообще речи не заводил, у него ценность не просто нулевая, она отрицательная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aliot17.livejournal.com
2010-04-05 11:22 (ссылка)
эээ
а как вы это себе представляете, - самолёт пятого поколения с двигателями от четвёртого?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2010-04-04 02:17 (ссылка)
Кстати, внизу дело говорят. С 2001 до 2010 это черезвычайно
короткий срок, даже в условиях развитой инфраструктуры, и
когда грызловы не завелись. Над этими вещами работают дико
долго. Ну то есть сделать так, чтоб в принципе летало, наверное
можно с нуля за 9 лет, а вот чтоб летал так, как может
один-два других самолета в мире, надо вылизывать очень
долго.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]demyan
2010-04-04 02:52 (ссылка)
верно. Он пока только в принципе и полетел. до Ф-22 ему как до Луны. просто для самолета есть три главных этапа жизни: первый полет, серия, боеготовность или выход на линии.

кстати, космическая ракета проще самолета, а полет в атмосфере куда интереснее с точки зрения науки. Сейчас, по крайней мере. Например, для атмосфер каких-нибудь планет, отличных от земной, потребуется своя оптимизация. Ну и со снижением трения и с турбулентностью так пока ничего радикального и не выходит.

Но, собственно, я о Т-50 не потому заговорил. Много людей, которые его делали, моих знакомых, очень дурно относятся к путитупой рашке и к совку, не говоря о ёбне, но тем не менее патриоты. Выхода-то нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]demyan
2010-04-04 00:20 (ссылка)
ну да. как там... не умеете их готовить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2010-04-04 02:18 (ссылка)
Да ну. Самолеты это охуенно, по-моему.
Лучше только ракета.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-04-04 02:24 (ссылка)
Жгут бензин. Я б запретил вообще к хуям
все двигатели на бензине, дикое гадство потому что.
Глобализм это зло, вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-04-04 02:24 (ссылка)
и керосин

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]demyan
2010-04-04 02:55 (ссылка)
дык уже летают на солнечных батареях. Но пока с их помощью в Индию пришлось бы добираться почти как Никитину

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2010-04-04 06:59 (ссылка)
> Жгут бензин.

Да я думаю, что это временная мера.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spqr
2010-04-05 12:36 (ссылка)
Атомные самолёты были. http://vfk1.narod.ru/JACU2.htm

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-04-04 12:59 (ссылка)
>>> Лично я считаю самолеты говном и хуйней например

Можно узнать почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-04-04 13:13 (ссылка)
Устарелая техника потому что, и социально вредная

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-04-04 14:36 (ссылка)
Ну, Миша, развейте мысль - интересно же!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb
2010-04-06 16:21 (ссылка)
че развивать
толпы ебаных индусов и ниггеров засирают белую Европу и Америку, сося за копейки.
А с хуяли? Самолёты! Всё везут и везут, тоннами, блять, это дерьмо.

Толи раньше, плот, акулы, все дела.... контики, бля

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2010-04-06 01:35 (ссылка)
самолёты не говно, от них прямая польза космосу. который тоже не говно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gans_spb
2010-04-06 16:19 (ссылка)
Дыкж, все знаю зачотную россияскую хуйню из папьемаше.
http://gans-spb.livejournal.com/51761.html

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-04-04 05:59 (ссылка)
А можно пруфлинк? Если так - то молодцы, что.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -