tiphareth: лекция 3, с определением кэлерова многообразия

gans_spb
2010-09-28 15:47 (ссылка)

Миша, какое клэрово однообразие???
вашего каца сдвинули!!!

Что нам ждать? Всплеска воровства? Всплытие картофельнохарей батуриной на "мисс мира"?
Что всем будет хуже - это факт, так и надо рашкинойдам, особливо москвалям.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2010-09-28 16:12 (ссылка)

Он старенький же совсем, пора. Впрочем, жалею, из всех ельцинопутинских
лужков-примаков были самые приличные.

>Что нам ждать? Всплеска воровства?

Да уж некуда, по-моему. Думаю, ничего не изменится,
что ресин, что лужков, одна банда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2010-09-28 17:19 (ссылка)
	я тоже так про Примакова думаю. А хотела ведь про кэлеровы многообразия покомментировать, да опять Лужковым отвлекли. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nowinter 2010-09-28 18:47 (ссылка)
	а тхипхарет в жж стишок написал об этом тем временем настоящий стишок поэзии, уважаемой!! так что правильно, отвлекайте его от этой келеровой хуйни (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-09-28 18:07 (ссылка)
	ЭКЛЕРОВЫ МНОГООБРАЗИЯ (Ответить)

	graf_ogneev 2010-09-28 23:30 (ссылка)
	Миш, если ты в Москве, приходи на "ПЕПЕЛ": http://ogneev.livejournal.com/1419809.html Если несложно, пиарни у себя! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-09-29 06:18 (ссылка)
	Увы, я в Сеуле спасибо (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ogneev 2010-09-29 22:04 (ссылка)
	Жаль(( Если нетрудно, повесь у себя афишку. (Ответить) (Уровень выше)

	twenty 2010-09-29 15:55 (ссылка)
	http://polit.ru/analytics/2010/09/29/matheducation.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-09-29 21:18 (ссылка)
	здорово (Ответить) (Уровень выше)

	Прошу прощения, вопрос дурацкий. chmyrnovich.livejournal.com 2010-10-03 23:59 (ссылка)
	Михаил, можете ли Вы порекомендовать книги по высшей алгебре и дифгему, примерно соответствующие курсам в НМУ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Прошу прощения, вопрос дурацкий. tiphareth 2010-10-04 04:52 (ссылка)
	Милнор, теория Морса, может? По алгебре не знаю, есть на сей счет разногласия (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Прошу прощения, вопрос дурацкий. tiphareth 2010-10-04 08:18 (ссылка)
	Вот обсуждают список литературы http://lj.rossia.org/community/studium/1717.html?nc=28&style=mine (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Прошу прощения, вопрос дурацкий. chmyrnovich.livejournal.com 2010-10-04 17:51 (ссылка)
	Спасибо огромное, Михаил! (Ответить) (Уровень выше)

	Что-то непонятное. (Анонимно) 2010-10-04 18:08 (ссылка)
	4. Дифференциал Де Рама есть единственное отображение ….. удовлетворяющее правилу Лейбница и d2=0. А если взять дифференциал и умножить на константу, на -1, например? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Миша, пардоньте второй раз, у Вас таки ошибка. (Анонимно) 2010-10-05 10:57 (ссылка)
	Будет дифференциал, умноженный на константу, удовлетворять обоим требованиям. Если в качестве константы взять 0 это совсем очевидно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Миша, пардоньте второй раз, у Вас таки ошибка. tiphareth 2010-10-05 15:25 (ссылка)
	Не будет: нужно, чтобы на функциях оно было равно обычному дифференциалу (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Миша, пардоньте второй раз, у Вас таки ошибка. tiphareth 2010-10-05 15:26 (ссылка)
	если я про это не написал, пардон, вроде сказал же (Ответить) (Уровень выше)

	Пардон, протупил. (Анонимно) 2010-10-04 18:09 (ссылка)
	Да, если на константу умножить, правило Лейбница уже не соблюдётся. (Ответить)