tiphareth: подментованная гопота и уголовники

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

a_karpov
2010-10-19 04:29 (ссылка)

эти тонкости - мачизм, не мачизм - тут не играют роли - Миша аццки ненавидит все вообще аспекты традиционно "мужского" поведения, и считает их гомосексуализмом в плохом смысле слова. от политического до религиозного. то есть, ненависть к христианству, футболу, водке и Ройзману у него явно имеет начало в одном каком-то корне - он ненавидит самца вида хомо сапиенс, уж не знаю, почему. ненавидит все мэйнстримные образы этого самца, всех времен и культур - солдата, монаха, спортсмена, бизнесмена. всюду гомосексуализм. у этого есть два объяснения, маловероятное и модное, и более вероятное и банальное. маловероятное - что человеческая культура выстроена чуть более чем полностью вокруг мужского гомосексуализма. более вероятное - что у Миши свет на мужском гомосексуализме клином сошелся, вот он ему везде и мерещится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	balalajkin.livejournal.com 2010-10-19 04:51 (ссылка)
	Мишу не надо разъяснять. Мишу надо любить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 06:03 (ссылка)
	Мишу я люблю! А вот Мишину позицию - пытаюсь разъяснить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	balalajkin.livejournal.com 2010-10-19 06:38 (ссылка)
	Мишина позиция, как улыбка Джоконды, принадлежит к категории эстетической более, чем к категории этической. Надо много позиций, хороших и разных, пусть расцветает тысяча цветов. (Ответить) (Уровень выше)

nowinter
2010-10-19 18:34 (ссылка)

хотите, я Вам разъясню?
Миша живет в будущем, вот и все, он знает (насколько может), каким мир станет, когда в нем не будет говна, быдла, наркоманов, борцов с наркоманами, защитников борцов с наркоманами и тд
каким мир должен быть, если он будет свободен
у Вас (это не наезд, у меня тоже) даже воображения не хватает, чтобы такой мир по-настоящему ощутить, а потом оттуда выносить суждения о ройзмане, бычкове и гламурных пидорах
Миша - идеалист, а мы все оппортунисты
включая героиноманов абсолютно на одном основании с ментами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 19:36 (ссылка)
	))) ну вот, а еще говорят, что у анонимусов нет сердца! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nowinter 2010-10-19 20:09 (ссылка)
	это кто Вам тут анонимус, делать нехуй (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 20:41 (ссылка)
	упс, пардон, зарапортовался тут с ними (Ответить) (Уровень выше)

sick_fuck
2010-10-19 04:56 (ссылка)

Можно ещё это рассматривать с точки зрения кампусовсвкие левые v уличные ультраправые, такие виджиланты.
Я заранее оговорюсь, что я согласен с тем, что героиновый наркоман не является человеком и к нему не применимы правила и процедуры, которые примеными к человеку. От них нужно разумеется избавляться и терпеть их присутствие в обществе значит скатываться в византийство и восток.
Но то, что делает ройзман, попахивает банально получением садистского удовольствия от уличного бандитизма.
Ну типа как подростки сжигают на вечном огне какую-нибудь бомжиху, куражась, ради лулзов. Так и ройзман со своей толпой насилует, пытает и похищает ради лулзов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sick_fuck
2010-10-19 04:58 (ссылка)

Кстати, если легализовать приобретение, хранение и ношение короткоствола, проблема изнасилований и убийств, совершаемых героиновыми обезьянами, резко исчезнет. По крайней мере в крупных городах, где никто никого не знает и жизнь идет анонимно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 06:08 (ссылка)
	я только за был бы (Ответить) (Уровень выше)

a_karpov
2010-10-19 06:08 (ссылка)

по-моему, очевидно, что если бы там были хоть какие-нибудь, даже самые вялые, зацепки за "насилует и пытает" - а прокуратура очень старалась это все доказать - то Бычкова бы признали в этом виновным тоже. Тот факт, что не признали, подверждает, что там все как раз на удивление человечно.

его ж в итоге осудили за то, что он "по договору с родителями удерживал для избавления от зависимости". то есть буквально - за отсутствие медицинской лицензии. потому что в клиниках делают все то же самое (только в 80 раз дороже, и в 5 раз менее эффективно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-19 10:32 (ссылка)
	>(только в 80 раз дороже, и в 5 раз менее эффективно). Откуда такие данные, про эффективность? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2010-10-19 10:50 (ссылка)

Собственно, хорошо известно, что "реабилитационные центры" ГБН
никого не лечат, это способ получать оперативки на наркоманов и сажать
конкурентов по наркоторговле. У нейролога подробно было
http://neirolog.livejournal.com/781215.html
(и да - нейролог из всей этой тусы самый приличный, факт,
по крайней мере меньше врет).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2010-10-20 01:50 (ссылка)

лечат, разумеется - в том конечно смысле, что наркомания, как и алкоголизм, неизлечима, это понятно. поэтому не бывает "вылечившихся" или "бывших" наркоманов (или алкоголиков), а просто бывают наркоманы (и алкоголики), которые именно сегодня не укололись (не выпили). плюс с какого-то момента после начала воздержания времени острота ломки падает. вот достичь этого состояния ГБН и помогает (в отличие от коммерческих и государственных центров, которые в лучшем случае заняты иллюзорным "лечением", а в обычном случае - попилом бабла, как и везде на руси).

соответственно, резонно предположить, что наркоманов в Фонд берут на лечение не ради собственно лечения, а ради получения информации на наркобарыг и неверных ментов - тут я согласен. это совершенно никак не отменяет того факта, что я совершенно не сомневаюсь в искреннем желании Ройзмана наркам - лучшим из них, у которых есть какая-то сила воли еще - помочь. просто даже последнему жидолибералу и кретину понятно, что "бороться с наркоманией" путем излечения наркоманов - дохлый номер, а бороться можно только одним способом - сажать наркобарыг и неверных ментов. и если "лечение" этому процессу способствует - да, надо лечить. опять же, излеченные наркоманы будут злее всех охотиться на барыг с ментами - и прекрасно, так и надо.

ну и понятно, что если в процессе сядет какой-нибудь невинный студент, который всего лишь травку продает, то его конечно жалко - но лес рубят, щепки летят, пусть лучше десять студентов сядет, чем десять фондовцев, которые предотвращают, скажем, смерть тысячи человек в год. а неверные менты УЖЕ сажают и убивают честных (относительно себя) людей пачками и вагонами, и убивают героином эту тысячу в год.

а что эта тысяча в основном быдло, а студент слушал расово верный индастриал - мне лично плевать, бебебе.

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-10-19 05:00 (ссылка)

Исходя из ваших огорченных комментариев напрашивается вопрос - а как вы сами относитесь к тому, что называете "мачизмом"? Близко ли вам это, не является ли принципиальной невротической проблема, вызывающей беспокойство - связь всего этого с гомосексуализмом? Любование "образами этого самца" "всех времен и культур" вопиюще гомосексуально. Сопряженность того, что вы называете "мачизмом" с гомофобией лишнее тому подтверждение. Насколько всё это вам не очевидно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2010-10-20 01:34 (ссылка)

отношусь негативно, разумеется. Терпеть не могу мачизм, сексуальное насилие, fraternities, культуризм, байкерство, и все прочие профанации собственно здорового мужского образа.

но и реакцию со стороны латентных гомосексуалистов, обиженных потными одноклассниками в физкультурной раздевалке, тоже терпеть не могу, это тоже абберация. и инфантильных задротов с культом матриархата и эдиповым комплексом тоже не люблю - хотя эти еще имеют шанс повзрослеть и перестать считать кунилингус высшим культурным достижением человечества.

(Ответить) (Уровень выше)

	человеческая культура выстроена чуть более чем полнос tisechneg.livejournal.com 2010-10-19 11:38 (ссылка)
	ох щи. а что, не так? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: человеческая культура выстроена чуть более чем полн a_karpov 2010-10-19 20:42 (ссылка)
	-_- (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-10-19 13:13 (ссылка)

>ненавидит все мэйнстримные образы этого самца, всех времен и
культур - солдата, монаха, спортсмена, бизнесмена.

и совершенно правильно делает, потому что любой мейнстримный образ
служит для вовлечения человека в структуры, которые не он создал,
и где по определению проигрывает. у мейнстрима такая цель, и это
подробно описано мишиных любимых книжках (guy debord) и мишиных
текстах.

(Ответить) (Уровень выше)

kouzdra
2010-10-19 13:44 (ссылка)

Миша аццки ненавидит все вообще аспекты традиционно "мужского" поведения, и считает их гомосексуализмом в плохом смысле слова. от политического до религиозного. то есть, ненависть к христианству, футболу, водке и Ройзману у него явно имеет начало в одном каком-то корне - он ненавидит самца вида хомо сапиенс, уж не знаю, почему. ненавидит все мэйнстримные образы этого самца, всех времен и культур - солдата, монаха, спортсмена, бизнесмена

Вся эта хрень в том виде, в каком она сейчас есть - ни фига не "традиционное поведение", а придумка главным образом первой половины 20 века - когда националистическая госпропаганда начала юзить инстинкты во все щели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 20:43 (ссылка)
	да нифига, солдат и монах были двумя столпами мужества все время существования "иудохристианства". и именно их (с иудохристианством) Миша яростно ненавидит (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-10-19 21:47 (ссылка)
	столпы мужества. фрейд вздрогнул ок. (Ответить) (Уровень выше)

	kouzdra 2010-10-19 22:07 (ссылка)
	Солдат - это наемник - копье на продажу. И вообще культ героизма - недавнее изобретение - даже в 19-ом веке пропагандоны тредели о "долге", а не о "героизме" и "мужестве". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-19 22:20 (ссылка)
	И вообще культ героизма - недавнее изобретение расскажите Гомеру про это (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	russkiy 2010-10-20 00:49 (ссылка)
	"Ахейская армия - школа мужества и гомосексуализма" Л.И. Брежнев Вы прямо как специально. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-20 01:10 (ссылка)
	"Хакагурэ"! "Хакагурэ" забыли, как можно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

russkiy
2010-10-20 01:17 (ссылка)

Хагакурэ.

A young man should test an older man for at least five years, and if he is assured of that person's intentions, then he too should request the relationship. A fickle person will not enter deeply into a relationship and later will abandon his lover.

И вы меня еще в троллинге обвиняете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

a_karpov
2010-10-20 01:25 (ссылка)

я не обвиняю, я констатирую факт, что Вы толстый и неумный тролль. Я вообще к троллям нормально отношусь, но чтоб либо тонкий (тогда общение доставляет), либо умный (тогда оно полезно) - а Вы ни то, ни другое.

(Ответить) (Уровень выше)

	twenty 2010-10-20 02:31 (ссылка)
	вот, подрочите: http://alter-vij.livejournal.com/149142.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2010-10-20 02:39 (ссылка)
	в тоталитарном государстве солдат не бывает, если Вы не в теме (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	twenty 2010-10-20 19:24 (ссылка)
	конечно. сплошные ненастоящие шотландцы, через одного. спортсменов тоже не бывает да и людей вообще (Ответить) (Уровень выше)

	vypei-vodki.livejournal.com 2010-10-20 14:35 (ссылка)
	>аспекты традиционно "мужского" поведения >христианство Что, правда? Боговерство -- это "мужское"? А мне всегда казалось, что это для бабушек-маразматичек. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -