Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-10-23 14:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Von Thronstahl - Conscriptvm
Entry tags:math, mccme

лекция 6, про теорему Фубини
Немаловажное: я завтра
уезжаю в Марсель (Люмини) на всю неделю,
на эту вот конференцию.
Соответственно - лекций
(и семинаров) не будет ни в понедельник 25-го, ни в
пятницу 29-го.


Вот новые лекции и листочки
к курсу НМУ по теорию меры:

Лекция 5,
про интегрируемые функции
(переписана адски), лекция 6, про теорему
Фубини и листочек 4, тоже про теорему Фубини. Там же,
разложение Хана и теорема Радона-Никодима,

Предыдущие лекции [ 1 | 2-3 | 4 ]
и листки [ 1 | 2 | 3 ].

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]oort
2010-10-25 17:27 (ссылка)
кажется едва ли не единственная книга со словом "фрактал" в названии и настоящей математикой это "Геометрия фракталов" Фалконера, все остальное это полушарлатанство в духе Мандельброта.
Хотя среди "фракталов" есть объекты, которые встречаются в мат. практике, например, насколько я знаю важный недавний результат в анализе, доказательсво Артуром Авилой "Ten Martini Problem"- утверждение о том, что спектр одного важного оператора представляет из собой канторовское множество для рациональных значений параметра.
Множество Жюлиа в комплексной динамике сплошь и рядом, Сулливан занимался этим, например.
Но никакой теории всех фракталов нет, и быть не может наверно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-25 18:59 (ссылка)
Я занимаюсь алгеброй и теорией чисел. Я был бы вам очень благодарен если бы вы в двух словах объяснили почему вы считаете, что работы Мандельброта -- полушарлатанские. Я сам не имею пока точки зрения по этому вопросу. Большое спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-10-25 19:11 (ссылка)
Это, типа, общеизвестный факт.
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=mandelbrot-set-1990-horgan&page=2
Гражданин М. никогда не доказывал теорем, а
его "открытия" были не им сделаны, а другими людьми до него.
Большой специалист по саморекламе зато.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-26 08:12 (ссылка)
Большое спасибо за информацию!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golosptic
2010-10-25 19:42 (ссылка)
Фиг с ними со всеми фракталами, но общую идею я понял - тут можно будет на досуге поразвлечься.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian.livejournal.com
2010-10-25 23:05 (ссылка)
Barnsley, Fractals Everywhere - достаточно серьезная книжка, несмотря на кучу картинок.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -