Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-02-11 22:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Devil Doll - Dies Irae
Entry tags:egk.ru, fascism, nazi, putin

запомоенные по самые гланды
Шиитман пишет
http://shiitman.livejournal.com/594381.html

1) «Антисистемность» ультраправых -- это миф. Их
единственная цель -- войти во власть, стать частью этой
власти, а не изменить её полностью. Их цель -- занять место
где-нибудь в уголке барского стола, а вовсе не раздать еду
с этого стола голодающим. Все серьёзные националистические
силы в России являются глубоко конформистскими по своей
сути.

2) «Антифашизм» власти -- это миф. Ритуальные прыжки и
ужимки на 9-е Мая не имеют ничего общего с противостоянием
настоящим нацистам, которые здесь и сейчас убивают людей,
сжигают книги, провоцируют межнациональные
конфликты. Прямо подчинённые Кремлю организации вполне
позитивно смотрят на диалог с ультраправыми и успешно
находят с ними общий язык. Тут нужно вспомнить о том как в
2009 году Максима Мищенко уличили в связях с нацистским
«Русским Образом», сторонники которого были замешаны в
убийстве Маркелова и Бабуровой. Теперь позор забылся, и
сопливый депутат
от Единой России снова взялся за старое.

3) Православная Церковь Московского Патриархата является
не столько церковью, сколько политической организацией
консервативно-реакционного толка, которая успешно
взаимодействует как с властью, так и с ультраправыми.
Вполне можно рассматривать церковь как одну
из сил, прямо заинтересованных в дальнейшем закручивании
гаек и построении тоталитарного режима. Поддерживать
Московский Патриархат С это то же самое, что прямо
заявлять о своих симпатиях к Путину.

Все так. У меня еще недавно были иллюзии насчет наших
наци, ну, в 1990-е у кого только подобных иллюзий не
было. Но сейчас наци это полные ультра-конформисты под
ручку с Холмогорием, деканом Добреньковым и лексусом.
То есть запомоенные по самые гланды.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]anglares
2011-02-13 11:56 (ссылка)
Анонимус чуть выше абсолютно правильно написал насчет справедливой массовой ненависти к чуркам, не имеющей никакого отношения к фашизму. Шиитман видимо просто смотрит сквозь призму украинских реалий, где действительно любой национализм реакционен, а его антисистемность фальшивая. Но в Рашке это сейчас не так.

Мало того - ненависть к чуркам при определенных условиях возможно направить в правильное и конструктивное русло. Нужно не проповедовать обывателю дегенеративно-безжизненный "антифашизм", а говорить ему: Вот ты ненавидишь чурок, а как думаешь - почему они так омерзительны? Просто в силу своей генетики? Нет! Потому что у них "традиционная мораль" и "мужское воспитание", а традиционная мораль и мужское воспитание всегда превращают людей в стаю злобных, тупых и подлых шакалов.

Следовательно - чтобы исчезли чурки как социокультурный феномен, чтобы никто в наших городах не молился Говноаллаху жопами кверху, не резал баранов, не насиловал женщин и не убивал невинных людей - нужно стремиться уничтожить и искоренить "традиционную мораль" и "мужское воспитание". В том числе и в собственной среде, иначе мы можем сами стать чурками и тоже начать массово молиться жопами кверху, резать баранов, убивать и насиловать женщин.

Вот в таком мировоззрении и должен заключаться правильный и здоровый национализм, в Европе к пониманию его необходимости уже пришли, в том числе на государственном уровне, а в Рашке, к сожалению, до этого еще далеко.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]xxlisenok
2011-02-13 18:25 (ссылка)
В собственной среде мусульмане, как бы, не убивают и не насилуют женщин. А вот баранов - таки да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anglares
2011-02-13 19:44 (ссылка)
Во первых еще как убивают и насилуют - погуглите "изнасилования в Пакистане" например.

А во вторых под словом "изнасилование" можно понимать не только изнасилование в узкосексуальном смысле этого слова, но и вообще любое насилие над личностью с целью унизить, подчинить и лишить чувства собственного достоинства.

В принципе, между стрелянием краской в "нескромно" одетую женщину и ее изнасилованием качественной разницы нет - в обоих случаях у мусульманина одинаковая мотивация и одинаковое оправдание своего поступка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xxlisenok
2011-02-13 19:55 (ссылка)
А ну если так, то конечно...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]synchrophase.livejournal.com
2011-02-16 01:38 (ссылка)
Лицемерие всё их ислам, они когда далеко от своего тейпа с жесткой иерархией, у них "аллах не видит", можно делать разное. Никакой религиозности. Местные левые атеисты и агностики и то куда более религиозны - у них есть вещи, в которые они верят. Криптохристиане :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]synchrophase.livejournal.com
2011-02-16 01:32 (ссылка)
>в Европе к пониманию его необходимости уже пришли, в том числе на государственном уровне, а в Рашке, к сожалению, до этого еще далеко

Конечно, пока русских меньше 20% во власти до национального государства далеко.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -