Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-06-15 18:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Banco de Gaia - Last train to Lhasa
Entry tags:politics

убрать ноги со стола
Офигенно же
http://www.online812.ru/2011/06/10/003/

И, конечно, категорически не устраивает, что они лезут со
своей верой в нашу жизнь. Потому что даже это самое
православие С за скобками, плохое оно или хорошее, я не
оцениваю мифы, - но оно не может быть национальной
идеей. Потому что кого оно с кем примиряет? Атеистов с
верующими? Нет, напротив, вызывает весьма ожесточенные
конфликты, пока только идеологические, а потом вполне
вероятны и другие тоже. Православие могло объединять народ
лишь при условии тотальной безграмотности. Сейчас наиболее
свободомыслящая часть общества просит наших гостей из XII
века убрать ноги со стола, которые они уже туда
положили. Дело только в этом. Как только уберут ноги и
займут положенное им по Конституции место, любые претензии
тут же отпадут.

Поймите, я не имею ничего против веры, как таковой. Если у
человека недостаточно знаний, он обречен верить. Я это
прекрасно понимаю и никогда не буду отговаривать
верующего. Я ведь только против ног на столе. Против того,
чтобы в стране, которая мне не безразлична, опять
насаждали какую-то религиозную доктрину.

-- А ведь когда-то вы говорили о России с мистическим
восторгом: ╚Нет ничего более священного, чем униженная,
поруганная, разграбленная, грязная, омерзительная Россия╕╩

-- Знаете, существуют стереотипы, в том числе
негативные. Проповедником таких негативных стереотипов был
этот парнишка с эпилепсией, все время забываю его фамилию,
он еще много написал длинных фальшивых, отвратительных
фельетонов... Ах, да, Достоевский. Что ж говорить С всем
этим мы были заражены. Но помимо общей эволюции есть
эволюция персональная, когда, да, необходимо пройти и
через такие заблуждения, изжить в себе навязываемые
стереотипы.

Невзоров прекрасен.

У него абсолютный слух на политику. Все 1990-е
Невзоров был красно-коричневый национал-патриот,
и даже изобрел слово "наши" для обозначения
красно-коричневых. Когда это самое стало общим
местом, а коричневая идеология (вместе с
"нашими") превратилась в официоз - Невзоров, не
менее энергично, срет в рыло попам и патриотам.

Уважаю дико.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]anglares
2011-06-17 10:43 (ссылка)
Только сейчас полностью прочитал это интервью, и пришел к несколько иным выводам о личности Невзорова. Он несмоненно мудрый и гениальный (особенно блестяще и точно высказался об иконописи и Рублеве - даже лучше, чем о Достоевском), но при этом опасный человек и ни разу не единомышленник для достойных людей. "Человек есть социальное животное", "никакой метафизики", "ложь - признак развитого интеллекта", "совесть - культурологический миф" - это, конечно, очень гнилое, животно-утробно-утилитарное мировоззрение, враждебное любой искренности и доброте, не менее уродливое чем традиционализм, по сути дела оно является оборотной стороной традиционалзма, так что понятно, почему Невзоров когда-то был православным патриотом. И аноним прав - когда это мировоззрение станет официозом - это будет не лучше нынешней поповщины.

Вообще Невзоров своим нынешним мировоззрением сильно напоминает блогера Куздру - он тоже человек неглупый, и попов и консерваторов порой метко припечатывает, но по своим нравственным качествам - говно и сволочь, чего и сам не отрицает, и даже этим бравирует.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abraxaschuk
2011-06-17 13:49 (ссылка)
про ложь он абсолютно прав, кстати. Чем красивее и изощрённее умеет лгать человек, тем выше его культурный уровень. Искусство это прежде всего прекрасная ложь (если только это не ублюдочный "рыализм", шишкин-айвазовский буээ, но это вообще не искусство, а отходы жизнедеятельности). Великие писатели, художники, композиторы - великие лжецы. А ваши рассуждения изобличают вас как унылое гавно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-06-17 14:42 (ссылка)
Искусство достоверно передает внутренний мир творца, его настроение, переживания, мировоззрение. Следовательно, это не ложь, а вы ничего не понимаете в искусстве.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-06-17 23:53 (ссылка)
> животно-утробно-утилитарное мировоззрение

а разве не вы только что выше написали
про то, что миф о прогрессивном исламе был оправдан в 19м веке,
а сейчас стал вреден и от него надо отказаться?
это разве не точно такой же самый прагматизм?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-06-20 15:44 (ссылка)
Нет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -