Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-07-26 23:05:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:The Ventures - The Ventures
Entry tags:revolution

личинки воров и жуликов
Кстати, про популярного террориста-берсерка
http://lj.rossia.org/users/sedlev/27321.html

...Когда я попытался возразить, что, в общем-то, людей
убивать нехорошо, а Брейвик своими действиями не только
уподобил себя исламистским варварам, но и нанес
чудовищный, почти непоправимый ущерб цивилизованной
критике ислама и толерастии, получил еще более шокирующий
ответ. Мол, погибшие "не люди, а будущие члены Рабочей
партии" плюс пара аллюзий на энтомологическую тематику.

Не зная фактуры, судить трудно, но вот в чем никаких
сомнений нет - если б аналогичный Брейвик заявился
бы на Селигер и случайной стрельбой положил бы 90
нашистов, в жежешечке б ему аплодировала половина
политизированных пользователей.

Другая половина смущенно мялась бы и пыталась
извиниться за нетактичность оппозиции.

Нашисты это личинки воров и жуликов. С одной стороны,
убивать какбе и нехорошо, потому что личинки; а с другой
стороны, гниды ничем не симпатичнее вошей.

А вот если б благородный муж явился в Думу и положил
бы там хоть 100 думаков, хоть 500 - его б выбрали
человеком года, народным героем и спасителем России
не хуже Навального. Я гарантирую это.

Потому что граждане уверены, что депутаты и
правительство и вся партия воров и жуликов в целом - их
личные враги и заслуживают уничтожения в санитарно-гигиенических
целях; наподобие вшей, спирохет и трихомонады.
Это, кстати, общественный консенсус; по сути
единственная политическая платформа, которая
объединяет население России.

То есть в пользу отдельных чиновников кто-то
наверное и высказывается, но в безнадежной
продажности и идиотизме Единой России, чиновников
и депутатов свято убеждены сами чиновники, и нашисты,
и сам Медведев; и даже на митингах нашистов об этом
постоянно высказываются.

В Норвегии, подозреваю, то же самое; вообще,
если бы кто-нибудь планомерно занялся отстрелом
правительственных чиновников и депутатов, его
б нарекли спасителем и героем. Практически
в любой стране, что занятно.

Это внушает оптимизм и веру в человечество.

Брейвик, конечно, дурак и задрот; но он сделал
то, о чем мечтали на его месте миллионы. Если
кто-то его осуждает, мы смеемся недоумкам в лицо.

Спервадобейся.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]anticompromat
2011-07-27 00:02 (ссылка)
в Норвегии нет никакой необходимости отстреливать депутатов и чиновников - их легко просто НЕ ИЗБРАТЬ.
150 тысяч норвежцев вышли на митинг в память об убиенных. потому что ИХ дети - а не дети самоназначенных олигархов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-07-27 00:09 (ссылка)
В РФ 1990-х тоже были "выборы"
а чиновники были ничем не лучше, чем сейчас

"выборы" и в Америке есть, а монолитность
правления там почище, чем в Саудовской Аравии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anticompromat
2011-07-27 00:25 (ссылка)
разница в том, что в Норвегии ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выбирают (пусть демагогов - но тех, каких хотят сами, и кстати сравнительно приличных демагогов - например, Норвегия занимает одно из последних мест в мировых рейтингах коррумпированности).
чего у нас не очень то было и в 1990 году (самые честные выборы в России в период с 1989 по 2011), и тем более и близко нет сейчас.

в Америке довольно несправедливая избирательная система.
тем не менее, террористическая "Народная воля" в свое время выступила с осуждением убийства анархистами американского президента, поскольку у оппозиции в США есть иные способы влиять на власть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-07-27 00:42 (ссылка)
>что в Норвегии ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выбирают

а х.з., я там не был.

Где был (UK, USA, РФ), могу с уверенностью
сказать - никаких выборов нет. То есть
выбор между двумя половинками одного и того же говна.

>в свое время выступила с осуждением убийства анархистами американского
>президента

потому что тупые говноеды
анархисты убили его не просто так, это был
ответный удар на убийства рабочих правительственными
бандитами
http://en.wikipedia.org/wiki/Chicago_Anarchist_Martyrs
http://en.wikipedia.org/wiki/Bay_View_Massacre

Эмма Голдман, например, очень одобрила убийство президента,
и сравнила убийцу с Брутом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anticompromat
2011-07-27 01:18 (ссылка)
у меня лично нет этических возражений против экстерминации плохих людей, поэтому я с пониманием отношусь к акциям Степняка-Кравчинского и Веры Засулич.
но только если при этом не гибнут невинные люди (как при халтуринском взрыве в Зимнем дворце, или "дела 1 марта" - тогда вообще малый ребенок погиб вместе с царем, не говоря уж об охранниках и зеваках). ну и Александр II на мой взгляд не заслуживал все-таки.

покусители на тирана Писистрата афиняне Гармодий и Аристогитон - первые известные политические террористы.
...а предтеча Брейвика - Одиссей наверное, перерезавший женихов Пенелопы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-07-27 01:49 (ссылка)
само собой, согласен по всем пунктам

но что до "невинных людей", у меня недостаточно информации
скажем, 90 потупчиков "невинными людьми" никто называть не станет
ну или 90 гитлерюгендов/комсомольских мразей

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2011-07-27 02:08 (ссылка)
>или "дела 1 марта" - тогда вообще малый ребенок погиб вместе с царем

Миф, вроде бы -- ему посекло голову осколками, было много крови, но никакого серьезного вреда. По крайней мере так говорится на сайте http://narovol.narod.ru/; я ему почему-то верю больше, чем мудакам вроде Алданова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anticompromat
2011-07-27 02:28 (ссылка)
У Трифонова в "Нетерпении" вроде погиб. Ну да он тоже романист, но он к источникам серезно относился (хотя я давненько читал книгу).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2011-07-27 02:11 (ссылка)
>Эмма Голдман, например, очень одобрила убийство президента,

Да другого президента же! Это Маккинли, которого убили в 1901 году действительно анархисты. А Народная Воля осуждала убийство Гарфилда, 1880 год, не анархист, которых тогда еще не было особо, а просто какой-то бессмысленный мудак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-07-27 02:22 (ссылка)
анархистов тогда было дохуя, но их еще и не начали репрессировать
соответственно, и президентов они особо не убивали

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-07-27 02:27 (ссылка)
Гарфилда убил совершенно феерический ебаноид
шиз по типу "братьев-писателей" Нестеровых



Guiteau's interest turned to politics. He wrote a speech in support of Ulysses S. Grant called "Grant vs. Hancock", which he revised to "Garfield vs. Hancock" after Garfield won the Republican nomination in the 1880 presidential campaign. Ultimately, he changed little more than the title. The speech was delivered at most twice (and copies were passed out to members of the Republican National Committee at their summer 1880 meeting in New York), but Guiteau believed himself to be largely responsible for Garfield's victory. He insisted he should be awarded an ambassadorship for his vital assistance, first asking for Vienna, then deciding that he would rather be posted in Paris. His personal requests to Garfield and to cabinet members (as one of many job seekers who lined up every day) were continually rejected; on May 14, 1881, he was finally told personally never to return by Secretary of State James G. Blaine (Guiteau is actually believed to have encountered Blaine on more than one occasion)

Guiteau then decided that God had commanded him to kill the ungrateful president. Borrowing $15, he went out to purchase a revolver. He knew little about firearms, but did know that he would need a large caliber gun. He had to choose between a .442 Webley caliber British Bulldog revolver with wooden grips and one with ivory grips. He wanted the one with the ivory handle because he wanted it to look good as a museum exhibit after the assassination, but he could not afford the extra dollar.[9] (The revolver was recovered and even photographed by the Smithsonian in the early 20th century but has since been lost). He spent the next few weeks in target practice—the kick from the revolver almost knocked him over the first time[10]—and stalking Garfield.

http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_J._Guiteau
http://nesterovymetlickie.narod.ru/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neilluzornypzdc
2011-07-27 11:33 (ссылка)
http://www.youtube.com/watch?v=6sYV7Pm8s9I&feature=player_detailpage

(Ответить) (Уровень выше)


[info]very_ape
2011-07-27 01:49 (ссылка)
Я, может быть, что-то путаю, но к моменту выстрелов Чолгоша "Народной воли" уже два десятка лет как не существовало.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmi
2011-08-03 05:00 (ссылка)
И многих весма кровавых тиранов ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выбрали. Вам от этого легче, когда Вас поволокут на казнь?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]utenok_mu
2011-07-27 00:11 (ссылка)
Тот же юзер пишет:

Другие, выражая соболезнования жертвам трагедии, полагают, что правящая госбюрократия в равной степени несет ответственность за произошедшее. Фактическая цензура в СМИ и деятельность спецслужб, направленная на подрыв цивилизованных антиисламистских движений, привели к тому, что некоторые решили: с этими правительством и элитой можно говорить только на языке террора. "Брейвик – естественное порождение социал-бюрократического режима Рабочей партии, при котором мы вынуждены получать объективную информацию из новостей Russia Today".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-07-27 00:17 (ссылка)
а что до 150 тысяч, а что, будучи правящей партией,
трудно собрать на митинг 150 тысяч телезомби?

Может, они и не зомби, конечно, у меня нет информации
но вообще, процент зомбированных в обществе сильно за 90
это типа овощи, они не считаются вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-07-27 03:12 (ссылка)
Люди реально сочувствуют убитым и их родственникам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-07-27 03:20 (ссылка)
а откуда такие сведения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-07-27 04:15 (ссылка)
Да честно говоря, не откуда. Просто, по моим наблюдениям, западные люди очень склонны к сочувствию и эмпатии и к тому, чтобы в случае массовой трагедии эти свои чувства массово и выражать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paukoph
2011-07-27 09:10 (ссылка)
>>это типа овощи, они не считаются вообще

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-07-27 20:24 (ссылка)
Вы имеете ввиду массовые прогулки итальянцев или французов "в знак протеста" против убийства кого-то где-то на краю света?
Это, конечно, замечательно "гражданственные" и, главное - осмысленные действия.
:-)
"Мы решительно протестуем против преступлений неизвестных террористов!"
И у неизвестных террористов, надо полагать, от этого аппетит портится.
:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-07-27 23:57 (ссылка)
Да выражение чувств - вещь вообще бессмысленная, чувства же выражают не для смысла. Да и потом, я ж не говорю, что массовые прогулки - это хорошо или плохо. Я только сказала, что с моей точки зрения, это выражение искренних чувств, а не атака телезомби.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-07-27 17:42 (ссылка)
иди лучше рожай детей топологам, дурочка, а то скоро они дегенераты останутся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-07-27 18:10 (ссылка)
Лучше, чем что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-07-27 18:54 (ссылка)
чем здесь глупости писать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-07-27 23:58 (ссылка)
Ну и с чего вы взяли, что дети, пусть даже и от топологов, помешают мне писать что угодно и где угодно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-07-28 13:34 (ссылка)
ну вот глупости разные человек наверное от большого безделья пишет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-07-28 13:51 (ссылка)
Ага, ага. Может, мне для вашего удовольствия еще и работать начать?

Совсем вы долбанулись, товарищ, как я погляжу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-07-28 20:14 (ссылка)
>для вашего удовольствия еще и работать начать

над собой прежде всего надо работать. вам же полезно будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-07-29 00:30 (ссылка)
Это вот вы сейчас какую-то глупость сказанули.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-07-29 11:53 (ссылка)
как раз таки наоборот

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-07-29 13:04 (ссылка)
Что наоборот? Не вы сказали? Вы сказали, но не глупость? Не глупость сказали не вы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-07-29 22:44 (ссылка)
вы написали что это глупость над собой работать. Я написал что это глупо так говорить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-07-30 01:03 (ссылка)
Ах, так это ваше "наоборот" означает, что вы думаете, что раздавать советы незнакомым людям в интернете - не глупость?

Так вот. Вы, конечно, можете думать, что наоборот, что сзади наперед и даже что верх ногами. Но факт остается фактом - вы тут уже три дня пишите всякую глупую ерунду. Что, согласно вашей же логике, означает, что делать вам особо нечего.

Так что идите-ка вы работать. Сеять хлеб, строить дом, рожать ребенка, сажать дерево. Или наоборот. Да хоть гайки крутить. Пользы особой не будет, но все лучше, чем докапываться до посторонних вам женщин с якобы умными советами о том, что им лучше, а что не лучше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]helvegr
2011-07-27 13:23 (ссылка)
Может ли телеканал ОРТ завтра вывести на улицы 15% населения Москвы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-07-27 13:33 (ссылка)
голосуют за жуликов и воров даже больше. и что с того

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]helvegr
2011-07-27 15:26 (ссылка)
На российских "выборах" ЕР хоть 100% может набрать, это ни о чём не говорит.
По принятым в приличном обществе стандартам (см. например здесь, стр. 371) РФ вообще авторитарная диктатура, хуже Зимбабве.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmi
2011-08-03 05:06 (ссылка)
Как отличить граждан от зомби?
У Вас есть критерий?

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -