Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-10-10 14:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Igra Staklenih Perli - Inner Flow
Entry tags:linux, rms

Хомячки обосрались
RMS нагадил на свежевырытую могилку.

Steve Jobs, the pioneer of the computer as a jail made

cool, designed to sever fools from their freedom, has
died.

As Chicago Mayor Harold Washington said of the corrupt
former Mayor Daley, "I'm not glad heЫs dead, but I'm
glad he's gone." Nobody deserves to have to die - not
Jobs, not Mr. Bill, not even people guilty of bigger
evils than theirs. However, we all deserve the end of
JobsЫ malign influence on people's computing.

Unfortunately, that influence continues despite his
absence. We can only hope his successors, as they
attempt to carry on his legacy, will be less
effective.

Хомячки обосрались прямо
от горя, а Столлман им
в физиономию хрясь. Уважаю!

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gregory_777
2011-10-10 16:47 (ссылка)
Потому что хомячки. Рынок - это хуйня, которую надо уничтожить обязательно, потому что из-за врождённой "презумпции хомячковости" он завален идиотским дебильным говном для имбецилов, коих большинство, что не гарантирует постоянный рост продаж нормальных систем. Сколько удачных платформ (Amiga та же например) погибло из-за этого?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2011-10-10 16:51 (ссылка)
ну вот вам и формулировка за что надо срать на могилы этих пидарасов жопсов и билгейцов.

о чём спор?

рынок кстате явление более старое чем хомячковость (кагбы даже не в разы лет)
и тысячелетиями исправно служил человечеству доведя его аж до НТР.
а поломался рынок сравнительно недавно, почтишо в следствие НТР.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-10-10 17:36 (ссылка)
Спор о том, что не Столлману это делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2011-10-10 17:38 (ссылка)
почему?
кто-то кого слушают люди (в отличие от того же меня например) должен был это сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-10-10 17:45 (ссылка)
Свобода слова - возможность говорить что угодно. Но есть и обратная сторона - оценка сказанного слушателями. Чем больше аудитория - тем разнопланевее оценка. Я например Столлмана не считаю кем-то, кто великий. При этом есть куча людей, которые смотрят ему в рот столь же преданно, как макоёбы - Джобсу. Ничем не отличаются по сути.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitri83
2011-10-10 18:29 (ссылка)
я кстати тоже так думал.

был на его выступлении пять лет назад. он первым делом снял обувь и ходил по сцене в носках и пропагандировал gpl3. а после выступления девушки брали у него автографы и целовали.

столлман типа моральный эталон, кто ещё будет пользоваться никому не известным китайским нетбуком только потому, что его биос полностью свободный?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-10-10 18:46 (ссылка)
кто ещё будет пользоваться никому не известным китайским нетбуком только потому, что его биос полностью свободный?
Да дохуя пользуются. Разработчики OpenBSD, например:
http://openbsd.org/loongson.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]http://openid.anonymity.com/5UQySu8a
2011-10-10 20:23 (ссылка)
Yeelong очень неплохой ноутбук, гораздо лучше шумных ХУЙ86-грелок со смешным временем автономной работы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paver
2011-10-10 19:04 (ссылка)
Разница имхо как между убежденными теистом и атеистом. Я ее вижу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-10-10 19:11 (ссылка)
Похожи аудитории. Обе рилигиозны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikto
2011-10-10 20:22 (ссылка)
о, а ведь правда

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wgent.com
2011-10-11 01:17 (ссылка)
Ошибаетесь. Одна рилигиозная таки да, а вторая грамотная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2011-10-11 02:16 (ссылка)
Это кстати, необязательно, хотя тенденция есть.
Атеист это человек, который может объяснить (как минимум для
себя) для себя окружающий мир, не прибегая к концепции бога.
В принципе говоря, такое объяснение не требует особой грамотности,
или грамотности большей, чем религиозное объяснение. Это тип
подхода в рассуждениях о вещах, которые на данный момент
не поддаются рациональному объяснению.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2011-10-11 02:11 (ссылка)
Если аудитория религиозна, она по определению не атеистическая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-10-11 03:27 (ссылка)
Поэтому, что называется, оба хуже.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-10-11 22:26 (ссылка)
вообще-то по определению атеист религиозен, потому что верит в то, что бога нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-10-12 12:51 (ссылка)
Ты дебил ГСМный. Атеист считает понятие бога лишенным смысла. Для краткости это формулируется как "бога нет".

Вдогонку: в законы природы он тоже не "верит", а лишь учитывает то, что они экспериментально подтверждаются и, следовательно, могут служить адекватной моделью реальности данной в ощущениях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-10-12 14:56 (ссылка)
>Атеист считает понятие бога лишенным смысла.
ну и чем не религия, не верить в чувака который может разрушить мир? залогинься, покажи попку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]garmamuh
2011-10-12 17:24 (ссылка)
>Атеист считает понятие бога лишенным смысла

Это игтеизм.
А вы анонимный дурак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-10-12 22:38 (ссылка)
Еще один гуманитарий без мозгов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]garmamuh
2011-10-10 17:44 (ссылка)
А кто вообще решает что кому делать?
Захотел - высказался

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2011-10-10 17:48 (ссылка)
Для меня что Джобс, что Столлман - один хуй. Я оцениваю его высказывание исключительно с позиции этики.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -