Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-11-03 03:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Беломорс - ПРАВОСЛАВНЫЙ ХЕНТАЙ
Entry tags:pedo, smeshnoe

интерес извращенцев неподделен и глубок!
Как это прекрасно!
Радиоведущий Стиллавин рассказывает
(и на полном серьезе, что сука характерно).

Буквально каждый день читаю в новостях о том, что

арестован или сел педофил. Вчера вот, например, посадили
на 7,5 лет врача-травматолога Люберецкой детской
больницы. 45-летний врач выпил водки и в три часа ночи
изнасиловал трёх девочек 12С13 лет. Общественность
возмущается столь скромным сроком С максимальное наказание
составляет 20 лет лишения свободы, но проблема у нас
сейчас не в длительности отсидки, а в массовости такого
вида преступления. Что же делать?

Предлагаю в сложившихся условиях прекратить подготовку
детских врачей, учителей и прочих специалистов мужского
пола и постепенно передоверить всю работу здесь
исключительно женщинам. Главная задача общества С уберечь
подрастающее поколение от рисков, а значит, введение
половых ограничений в ряде профессий вызовет
понимание. Оставшиеся мужчины могут доработать до пенсии,
постоянно сопровождаемые коллегами-женщинами, а там, где
это невозможно, следует применить особую технологию:
например, не допускать мужчин-врачей к ночным дежурствам,
а мужчины-учителя могут преподавать из-за клетки или
плексигласовой кабинки С на манер тех, что устроены для
подсудимых в залах судов.

Необходимо провести честное исследование, которое позволит
дать ответ на вопрос: какой процент взрослого мужского
населения интересуется несовершеннолетними? Судя по обилию
криминальных известий на эту тему, интерес извращенцев
неподделен и глубок, так что мы обязаны принимать меры
превентивные. Женщин у нас много С работницы найдутся.

И комментарии:

...а мне страшно за свою дочь, и я готова отказаться от

врачей-учителей мужчин, чтобы оградить её... более того,
не оставляю ее надолго наедине с мужчинами (друзьями и
прочее)

...Вместо расстрела надо делать педофилам лоботомию и в

качестве зомби на рудники. А еще бы хорошо заставить
вернуться человека в детство, гипноз или что-то такое и
чтобы он пережил то же надругательство над собой и
запомнил на всю жизнь и потом пожизненно в зону петухом.

...Это круто, конечно, избавить детские сады от

мужчин-работников. Но все-таки считаю, что кастрация - это
действенная мера. При чем не просто химическая, а вырезАть
этим упырям, нахрен, все, что болтается между
ног. Видеонаблюдение в детсадах - это тоже, по-моему,
очевидная необходимость. Не знаю, сейчас в детсадах
установлены камеры? Тот факт, что о кастрации за педофилию
в думе заговорили только сейчас, настораживает.

...Да чего с такими и им подобным в принципе

возиться...выбирать какие-то меры наказания -
РАССТРЕЛИВАТЬ нужно и точка! То, что такой мужик, уже в
кавычках правда, останется без члена, ничего не решит.

Нужно делать хоть что то. Болезнь слишком запущена что бы

существовали простые решения. Оградить детей от общения с
мужчинами - это конечно весело, но смеяться что то не
очень хочется. Нужно делать хоть что то. Необходим первый,
явно видимый обществом шаг. Пусть это будет резонансное
наказания типа кастрации, пускай даже химической и имеющей
срок действия. Пускай это будет клеймение в виде
бессрочной наколки на лбу. В конце концов пускай ласковый
дяденька с клеймом и без возможности удовлетворить свои
потребности, сам пойдёт на добровольную кастрацию во имя
снятия острого желания. Но нужно что то делать, не
говорить бесконечно, а делать. Блин, сколько этого говна в
интернете, хотя бы этим заняться.

Не всё зависит от наказания.

Важно создать атмосферу в обществе, при которой педофил
будет чувствовать себя реальным изгоем. А то находятся
ублюдки, которые их как-то оправдывают, таких нужно
проверять самих, их связи, знакомства, друзей в интернете.

С Думы надо начинать, кто лоббирует интересы сволочей,

почему подолгу принимаются поправки, да и закон
мягок. нужно пожизненное без права на
досрочное. Изолировать ублюдков на всю их поганую жизнь

Хомячки такие хомячки. Если им каждый день по зомбоящику
будут рассказывать про вред от огурцов, через неделю начнут
ловить на улицах огородников, выдавливать им глаза
и протыкать прямую кишку швабрами.
Феерически,
в принципе, глупое животное "средний человек", даже не
верится. Граждане с детства приучены к лизанию аналов,
и без этого не функционируют вообще.

По ссылке от [info]luchik_sveta.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]chereza
2011-11-03 21:53 (ссылка)
Вот! Я поняла, что щупать бессознательных все же нельзя, и поняла, почему. Потому что только сам человек может распоряжаться своим телом, и решать, можно его щупать или нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yohaha.livejournal.com
2011-11-04 04:00 (ссылка)
Причем даже бессознательно распоряжаться, что часто и происходит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-04 11:02 (ссылка)
Бессознательно, но все же самому. Тем более, что желающие распорядиться чужим бессознательным телом тоже в принципе орудуют не то, чтобы сильно осмысленно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yohaha.livejournal.com
2011-11-05 16:58 (ссылка)
Да я ж не спорю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-05 17:09 (ссылка)
Да я вообще сильно подозреваю, что 95% населения рождается, живет и умирает так и не придя в сознание.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yohaha.livejournal.com
2011-11-04 04:02 (ссылка)
Помните старый анекдот: Сегодня... такого-то числа ьакого-то года... в семь часов утра... после тяжелой продолжэительной болезни... так и не приходя в сознание... Леонид Ильич Брежнев... приступил к своей повседневной работе...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-04 11:03 (ссылка)
Помню, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyge
2011-11-04 04:55 (ссылка)
Да не, потому что вы, женщины, невротизированы на тему своих сисек-писек, вот и все. Ну т.е. никто ж не будет всерьез возмущаться, что ему во сне волосы погладили или лоб потрогали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-04 11:06 (ссылка)
ну, то есть, щупающий чужие сиськи, хотел просто потрогать лоб, чтобы проверить, не поднялась ли температура. Но случайно промахнулся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2011-11-04 14:09 (ссылка)
Да нет, какая разница, чего он хотел? Как "чего он хотел" относится к "только сам человек может распоряжаться своим телом"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-04 14:17 (ссылка)
Да мне просто стало интересно - вот человеку, тело которого щупают, не все равно, трогают ли его за лоб или за сиську-письку. И за это мы называем его невротиком. А вот тот, кто щупает, - ему все равно, что щупать? И, если нет, то он тоже невротик, или это не в счет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2011-11-04 14:20 (ссылка)
Нет, не все равно, конечно. Я не знаю, можно ли назвать желание щупать сиськи неврозом, ну допустим невротик, мне не жалко, чо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-04 22:30 (ссылка)
Ну так и нормально - один невротик хочет щупать сиськи, а другой невротик не хочет, чтобы его сиськи щупали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2011-11-04 22:32 (ссылка)
Но первый невротик, реализуя свой невроз, не наносит никому вреда, а второй невротик, реализуя свой невроз, требует посадки или увольнения первого невротика. По-моему, второй невротик приносит больше вреда, чем первый

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-04 22:47 (ссылка)
Да нет, посадок может требовать вообще третий невротик. Или действительно первый. А может, как это ни странно, даже и второй, убежденный в том, что он трогает сиськи, которые можно трогать, а сажать надо тех невротиков, которые трогают запретные сиськи. Но, даже если отвлечься от третьего невротика, то мы имеем двух, из которых один не хочет, чтобы его трогали, а второй все равно трогает. Ну и кто из них прав?

А я вот настолько ужасный невротик, что не люблю, чтобы ко мне даже слишком близко приближались, не говоря уж о том, чтобы трогали хотя бы и за лоб.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-04 22:51 (ссылка)
>Ну и кто из них прав?

Кто хочет потреблять товары и не платить, тот неправ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-04 22:52 (ссылка)
А обзывать человека товаром не по-революционному.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-04 23:35 (ссылка)
а революционер и не сочтет себя товаром
придавать сакральный смысл нетронутости гениталий
можно только с целью продажи, нет никакой другой причины

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-04 23:43 (ссылка)
Ну я-то говорю о сакральном смысле тронутости гениталий тем, относительно кого хочется, чтоб трогал и нетронутости со стороны того, относительно кого не хочется, чтобы трогал. Право выбирать, короче, кто будет трогать, а кто нет. И кого сам будешь трогать. Не вижу в этом абсолютно ничего контрреволюционного. Более того, вообще свободного секса в принципе не может быть без права отказа любой из сторон. Потому что свобода на то и свобода, что хочу трахаюсь, а не хочу не трахаюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-04 23:50 (ссылка)
да, но консенсус на тему "теории стакана воды"
необходим по-моему, то есть первая (и самая главная) революция
таки сексуальная

Впрочем, проблематика, похоже, себя уже изжила, или
скоро изживет, то есть семьи, брака, проституции не будет
вообще, а будут вместо них пластмассовые девки, вдесятеро сисястее
настоящих

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-05 00:02 (ссылка)
Секс без права на отказ - это уже тягостная обязанность, что противоречит и идее свободы и идее секса. Просто вы исходите из ложной предпосылки, что, если женщинам дать волю, то они вообще никогда ни с кем не станут трахаться, и все мужчины останутся без секса. А это неверно. Другое дело, что тут равенства не будет - одному действительно никто не даст, а к другому будут в очередь выстраиваться. Но тут уж ничего не попишешь. Да и женщины тоже не все пользуются одинаковым успехом. Наверное, для совсем невостребованных придется вводить какие-нибудь специальные медицинские процедуры.

А сисястыми резиновыми женщинами нас уже давно пугают. Но при этом так и норовят полпать все же живые, пусть даже и бессознательные сиськи.

Да и мужская проституция - активно развивающийся бизнес. Я жила как-то в гостинице в одном сибирском городе, так мне там все время предлагали по телефону отдохнуть с молодым человеком. За мои, между прочим, а не за его деньги. Хотя последнее было бы на мой старорежимный взгляд, все же было бы несколько логичнее. Но, если есть предложение, то, значит, там и не бес спроса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-05 00:03 (ссылка)
не без спроса

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2011-11-05 00:29 (ссылка)
>Секс без права на отказ - это уже тягостная обязанность

это отвратительно, конечно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-05 00:33 (ссылка)
Я вам даже могу сказать, что ничто так не отбивает охоту к сексу, как настойчивые нежелательные домогательства. Так что от них вред не только девушкам, но и вменяемым мужчинам тоже. Потому что девушки от таких домогательств становятся зажатыми и пугливыми.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2011-11-04 14:19 (ссылка)
Ну то есть мне интересно, как соотносится невротическая мысль о том, что человек только сам решает, кто, за что и когда может его трогать, и неневротическая мысль о том, что человек может трогать тело другого человека, независимо от желания этого другого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2011-11-04 14:26 (ссылка)
Вы, кажется, хотите меня запутать, но, надеюсь, у вас это не выйдет.
"Человек сам решает" - это не невротическая мысль. Это обычная мысль, просто она используется для рационализации невроза.
"Человек может трогать тело другого, независимо от желания" - ну, тут в треде, кажется, никто этой мысли именно в таком варианте и не придерживается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-04 22:38 (ссылка)
Нет, просто вы сказали, что женщины от невроза придают излишний сакральный смысл своим сиськам-писькам, и не дают их трогать, хотя не понятно, чем сиськи-письки отличаются, например, от лба. А я вам пыталась объяснить, что тут могут быть варианты:
- тетки-невротички придают сиськам сакральный смысл, а дядьки - не невротички, не придают. Это значит, что дядьки спокойно могут пощупать и лоб, например, вместо сисек.
- дядьки - тоже неврозные, и, как и тетки, придают таки сиськам сакральный смысл, так что хотят щупать именно их. Но тогда не понятна суть претензий к женщинам, которые придают сакральный смысл сиськам, которые, если бы не этот дамский невроз, все остальные не отличали бы от любых других частей тела.

Но вы уже сами сказали, что все невротики и все придают сакральный смысл, так что спорить вроде как больше и не о чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-04 22:43 (ссылка)
сакраъный смысл это всегда гадство

но суть конфликта не в том, конечно, а в том, что
дядьки хотят бесплатно, а тетки хотят, чтоб им заплатили

и никакого невроза, что занятно, сплошь коммерческие трансакции

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-04 22:51 (ссылка)
Протестую! Тетки хотят за любовь. Или даже не за любовь, а чтобы трогающий нравился и от этого было бы приятно. Короче, как и прочие люди, они хотят получать удовольствие, а не только чтобы его получали посредством них. Или их? - Я запуталась в цветастых оборотах. Вообще не понимаю, почему надо объяснять такие простые вещи.

Не, ну есть и те, что за деньги, конечно. Но это уже профессия, а не пол.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-04 23:10 (ссылка)
"Любовь", как и "семья", это одна из форм проституции
чуть менее гигиеничная, положим, в силу лицемерия, но разницы
особо и нет.

>Тетки хотят за любовь.

В основном они хотят за штамп в паспорте.

В любой трансакции надо смотреть, чья выгода.
Трансакции, связанные с сексом, приводят к переходу
материальных благ от дядек к теткам. А значит, со времен
проституируюших шимпанзе ничего не поменялось: проституция
есть базовый биологический механизм, обуславливающий
все, связанное с сексом.

О том есть много биологической литературы, кстати, начиная с
http://www.anthro.utah.edu/PDFs/trivers1972.pdf
"Parental Investment and Sexual Selection"
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Trivers

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2011-11-04 23:22 (ссылка)
Кстати, а почему в таком случае дядьки тоже часто хотят чтоб с любовью, именно со стороны теток? Т.е. вот проституцию не хотят, а с любовью хотят

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-04 23:29 (ссылка)
"Russians invented love because they are short on money"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2011-11-04 23:33 (ссылка)
Да, старая шутка, но я не об этом. Т.е. вот мужик может тратить аццкие бабки на тетку, чтобы завоевать ее любовь, но не потратит в несколько раз меньше, чтобы переспать с проституткой. Ну т.е. какой-то бзик на тему того, что мужику нужна женская любовь, а не только секс, точно существует ведь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-04 23:36 (ссылка)
ну дык
интересы теток и дядек противоположные же
тетки стараются поиметь максимум профита с каждого сексуального акта
дядьки стараются минимизировать выплаты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2011-11-04 23:38 (ссылка)
Так почему он не идет к проститутке за 200 баксов, а вместо этого покупает жене бриллиантовое колье за 10000 баксов? Где минимизация?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-04 23:41 (ссылка)
если своей жене, это примерно как сбрую лошади
представительские расходы типа

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-04 23:47 (ссылка)
Да бывает, что и не своей отстегивают.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-05 16:31 (ссылка)
да нет, Миша, любовь есть, я по себе знаю. Значит, это у вас нет таких чувств.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2011-11-07 17:46 (ссылка)
Нету. Инфа 100%

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-08 16:07 (ссылка)
а что в вашем понятии любовь? и вообще, вы похожи на атеиста.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2011-11-04 23:47 (ссылка)
Миш, я не верю в биологию, а верю в социальное конструирование. И тоже могу всяких ссылок накидать от знаменитого "всемирно-исторического поражения женского пола" до обмена женщинами, лежащего в основе общества, созданного мужчинами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-04 23:54 (ссылка)
да я согласен в общем
см. все рецепты в "сексуальной революции" Райха

но Райх умер в тюрьме, и книги его сожгли, как опасные,
по решению правительства США

то есть все не так просто

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-05 00:04 (ссылка)
Я его давно уже читала, так что помню только про воспитание немцев и приход к власти нацистов. Надо будет перечитать как-нибудь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mao
2011-11-07 21:43 (ссылка)
Что за глупость? А если надо тело резать? Операцию производить? Никто же не будет спрашивать разрешение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-07 23:11 (ссылка)
Ну мы ж вроде говорили не о медицинских манипуляциях. Насчет операции по-моему спрашивают у ближайших родственников. Но не уверена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mao
2011-11-08 08:30 (ссылка)
Но все равно, человек не распоряжается своим телом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-08 12:36 (ссылка)
Но это не означает, что это тело можно трахать. А клизму ставить можно. Мир сложен потому что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-09 11:19 (ссылка)
если никто не узнает, то все равно. То есть эта моральная норма имеет смысл если жертва или кто-то ещё узнает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-09 14:55 (ссылка)
Так и кошелек лучше красть, если об этом никто не узнает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-11-09 16:43 (ссылка)
жертва узнает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-09 17:53 (ссылка)
А если чужое письмо прочитать, то и жертва не узнает. Но тем не менее читать чужие письма западло.

Мне кажется, тут нужно ставить вопрос так: считаем ли мы человека, лишенного сознания, человеком. Если да, то, значит, право самому решать хочет ли он секса и с кем, за ним все равно остается. А, если мы автоматически приравниваем его в резиновой кукле, то что ж не трахнуть-то?

Ну и универсальный этический принцип "не делай другому того, чего не желаешь себе" остается. Правда, мальчики тут тут же размечтались, что Софи Марсо придет к ним отсасывать и они почувствуют это и в бессознательном состоянии, но я что-то сильно сомневаюсь. Думаю, что ей и без того есть, чем заняться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-11-09 19:43 (ссылка)
В будущем у каждого задрота будет механическая Софи Марсо с удивительными талантами
и даже в бессознательном состоянии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-10 01:15 (ссылка)
Вывод: будущее будет временем задротов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-11-11 00:00 (ссылка)
>не делай другому того, чего не желаешь себе

ну мне все равно будет, реальности вообще не существует. В смысле, меня может быть и трахали, а может быть нет откуда я знаю.

>Но тем не менее читать чужие письма западло

мне не западло. я же никому вреда не причиню чтением. Скрывают что-то, чтобы другие там не навредили им с помощью знания текста.


(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -