Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-12-05 11:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Rome - Nos Chants Perdus
Entry tags:fascism, politics, putin

клерикализация, семейные ценности и социальный консерватизм
Баян, конечно, но смешной
http://lenta.ru/articles/2011/12/04/carousel/
Вообще ПЖиВ опустили по полной.

Результат, впрочем, не радует,
вместо одной монопольной партии жуликов и воров,
в думе будут торговаться 4. Раньше за всю дрянь,
которая в думе делалась, отвечала одна ПЖиВ,
теперь будут отвечать все поровну.
Результат, по-моему, очевиден.

То есть на повестке дня - выполнение
народных требований, а народные требования
у нас теперь простые, распять педофила,
запинать гомосека и кавказца, и сделать
совместное заявление с Ираном и КНДР против
гегемонии США.

Социальных выступлений, типа борьбы с
монетизацией льгот и с приватизацией
медицины и образования, никто не ожидает,
а весь популизм, который в стране остался,
имеет сугубо нечеловеческое лицо.

То есть нам светит возвращение смертной
казни, пытки и кастрация педофилов, запрет
организованного гомосексуализма, и полная
клерикализация всех общественных институтов.
И все это, естественно, по инициативе
Справедливой России, ЛДПР и КПРФ.

Соответственно, чтобы медведепуту с олигархами
не оказаться в этом говне по уши, нужно, чтобы
во всех западных масс-медиа прозвучал тезис
о "поражении ПЖиВ". Он и прозвучал.

Радоваться тут совершенно нечему. В новой Думе
ПЖиВ будет олицетворять собой силы умеренности,
социального прогресса и рассудка, а остальные
три партии будут бороться за клерикализацию, семейные
ценности и социальный консерватизм. И не потому, что
ПЖиВ чем-то лучше, а потому, что все роли уже
расписаны в администрации президента, и партии
жуликов и воров досталась наиболее пристойная.

Ненавижу. Сволочи.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]curlysue
2011-12-05 22:50 (ссылка)
Да как оно начнется, если они по кухням сидят? )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]baldoha
2011-12-05 23:30 (ссылка)
Все верно. И этот блог - одна такая большая виртуальная кухня.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxmornev
2011-12-05 23:48 (ссылка)
Упрек не справедливый :) Люди на кухнях
(молчаливое большинство) постепенно приходят к
мысли, что силовой метод решения проблемы является
оправданным. Вот когда придут, тогда и начнется.

Это не значит, что в один прекрасный день они все
выйдут на красную площадь вешать Путина. Просто
те, кто действительно выйдут, не будут
восприниматься общественным мнением как враги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2011-12-06 00:05 (ссылка)
Вы забываете такую вещь, что то, что "начнется", оно рано или поздно кончится. И начнется уже более-менее нормальная реальность, то есть опять же выборы. А привычки голосовать, выбирать - у людей нет. Что, собственно, мы и наблюдали начиная с конца 80-х. Помните, какая в конце 90-х была "усталость от политики"? Там выбирать, тут выбирать, президент, Дума, губернатор, местное законодательное собрание, муниципальные, блять, выборы. Все шло друг за другом, и люди действительно устали делать то, чего они делать просто еще не умели. Не привыкли. У них просто еще не было этого навыка. И тут им - хоба - такой подарок. Половину выборов отменили, вторую половину извратили. Только спустя 11 лет оказалось, что подарок оказался наебаловом.

И люди пошли голосовать, пока, блять, можно. А вы их за это осуждаете. Нет, сейчас более правы те, кто пошел голосовать, потому что это - манифестация того, что выборы народу нужны.

Ну а главное - у людей должна быть привычка к выборам. Это очень, очень важно. Должна быть идея "посмотрю, как ты себя поведешь, и на следующих выборах отреагирую".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-06 00:19 (ссылка)
я лично при ебне призывал к поджогам избирательных участков, например

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2011-12-06 00:40 (ссылка)
Ну и как? Успешно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-06 00:59 (ссылка)
провели кампанию "голосуйте моментом"
имели массу лулзов дык
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/420750.html
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/977749.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxmornev
2011-12-06 03:48 (ссылка)
Excuse me, срочная работа отвлекла.

> Вы забываете такую вещь, что то, что "начнется",
> оно рано или поздно кончится.

(NB: в отношении лично меня упрек до обидного
справедливый)

> у людей должна быть привычка к выборам.

Конечно, в другом случае любая революция/
гражданская война не решит никаких проблем.

Впрочем, мне кажется, что привычка к выборам
никуда не девалась, а проблемы лежат в другой
области. Попробую это обосновать.

> Помните, какая в конце 90-х была "усталость от
> политики"?
{}
> Не привыкли.

В 90-е у людей не было возможности реализовать
свое избирательное право, по тем же самым
причинам, что и сейчас (продажные избиркомы,
тотальный контроль власти над списками кандидатов,
м-б только масштаб был скромнее). Не было и
желания защищать свои права --- скорее всего,
из-за шока от перехода к новой общественной
системе (массовое обнищание, разгул бандитизма и
т.п.). Ну и из-за того, что большинство
интеллектуалов поддерживало ельцинизм.

Желание ходить на (честные) выборы определяется,
скорее всего, общей заинтересованностью в
политике. А она, судя по ru_politics, весьма
высокая, вплоть до мордобоев. И если не давить
людей нищетой, они сразу начнут бороться за право
избирать --- что мы и наблюдаем сейчас.

> Нет, сейчас более правы те, кто пошел голосовать

Не согласен. Презрение к этим конкретным
``выборам'' полностью оправдано: не стоит
смешивать его с презрением к выборам и демократии
вообще. В любом случае, власть украла голоса и
тех, кто сходил на выборы, и тех, кто предпочел
остаться дома.

PS. Впрочем, эти выборы, как массовая демонстрация
неповиновения --- дело, безусловно, хорошее.
Главное, понимать, что контроль над властью можно
завоевать только силой оружия, и борьба с
нарушениями/ коррупцией --- лишь способ
продемонстрировать глубину проблемы.

Хороший демократ держит в одной руке избирательный
бюллетень, а в другой --- автомат Калашникова.
Чтобы влиять на власть.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-12-06 06:01 (ссылка)
>посмотрю, как ты себя поведешь, и на следующих выборах отреагирую,

проголосовав за очередного мудака из неменяющегося комплекта мудаков. Вы поймите, что политэлиты не меняются, и давно уже не представляют никаких избирателей, потому что людишек развелось до хуя, да и сословия благополучно упразднили и вообще всем насрать на ваши обиды. Представляют они разве что лишь морально оправданный, по их мнению, интерфейс к людишкам - корпорации и бизнес в целом.

Программы всех значительных партий краснеют и коричневеют, стараясь оправдать непонятно чьи надежды(надежды газет и телеящика, вселяющиеся в тела профсоюзов и партийных организаций, устраивающих вообще всю шумиху, в которой участвуют 0.0001% населения), и все под одними и теми же этикетками, потому что другим взяться неоткуда, а роли распределены со времен первой мировой.

"В следующий раз проголосую за..." - дурость, потому что вашего мнения не услышит НИКТО, вам остается лишь прикинуть, кто вам ближе по взглядам. Фактически происходит процесс "думания телевизором", а участником политического процесса вам выпадает счастье побыть двадцать секунд в году, проставляя галочку.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-06 09:50 (ссылка)
очень умно, кстати

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2011-12-06 10:02 (ссылка)
Демократия - это очень плохая система. Но лучше еще не придумали.

Или, может быть, вы придумали? Я вас слушаю очень внимательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-06 10:12 (ссылка)
лучше сколько угодно
http://en.wikipedia.org/wiki/Direct_democracy
а вот "репрезентативная демократия" ельцинского образца - адское лицемерное дерьмо, хуже не придумали
"выборы, выборы. депутаты пидоры"

то есть конституция ельцинская - преступный документ, в принципе
что и неудивительно, учитывая, что ебн мегалюдоед, который виновен
в геноциде почище сталинского и гитлеровского

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2011-12-06 10:29 (ссылка)
(пропустила мимо ушей заклинания про Ельцина)

Миша, вы забыли, в какой стране живете? Какая прямая демократия? Эти люди вчера научились галочку в бюллетене ставить. Или... как это там было... из феодализма сразу в социализм, минуя капитализм?

Я полагаю все же, что прыгать через этапы развития не есть хорошо. Вообще Россия - страна очень отсталая и очень фрагментарная. Ей хотя бы развитие выровнять и уже исходя из этого уровня развития подбирать систему управления. Но сейчас говорить о директе - это просто несерьезно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-06 10:37 (ссылка)
Позиция, достойная оплевания.

http://public-library.narod.ru/Saltykov.Mikhail/liberal.html

- Чудак! - утешали его сведущие люди, - есть от чего плакать! Тебе что нужно? - будущее за твоими идеалами обеспечить? - так ведь мы тебе в этом не препятствуем. Только не торопись ты, ради Христа! Ежели нельзя "по возможности", так удовольствуйся хоть тем, что отвоюешь "хоть что-нибудь"! Ведь и "хоть что-нибудь" свою цену имеет. Помаленьку, да полегоньку, не торопясь, да богу помолясь - смотришь, ан одной ногой ты уж и в капище! В капище-то, с самой постройки его никто не заглядывал; а ты взял да и заглянул... И за то бога благодари.

Делать нечего, пришлось и на этом помириться. Ежели нельзя "по возможности", так "хоть что-нибудь" старайся урвать, и на том спасибо скажи. Так и либерал и поступил, и вскоре так свыкся со своим новым положением, что сам дивился, как он был так глуп, полагая, что возможны какие-нибудь иные пределы. И уподобления всякие на подмогу к нему явились. И пшеничное, мол, зерно не сразу плод дает, а также поцеремонится. Сперва его надо в землю посадить, потом ожидать, покуда в нем произойдет процесс разложения, потом оно даст росток, который прозябнет, в трубку пойдет, восколосится и т.д. Вот через сколько волшебств должно перейти зерно, прежде нежели даст плод сторицею! Так же и тут, в погоне за идеалами. Посадил в землю "хоть что-нибудь" - сиди и жди.

И точно: посадил либерал в землю "хоть что-нибудь" - сидит и ждет. Только ждет-пождет, а не прозябает "хоть что-нибудь", и вся недолга. На камень оно, что ли, попало, или в навозе сопрело - поди, разбирай!

- Что за причина такая? - бормотал либерал в великом смущении.

- Та самая причина и есть, что загребаешь ты чересчур широко, - отвечали сведущие люди. - А народ у нас между тем слабый, расподлеющий. Ты к нему с добром, а он норовит тебя же в ложке утопить. Большую надо сноровку иметь, чтобы с этим народом в чистоте себя сохранить!

- Помилуйте! что уж теперь об чистоте говорить! С каким я запасом-то в путь вышел, а кончил тем, что весь его по дороге растерял. Сперва " по возможности" действовал, потому на "хоть что-нибудь" съехал - неужто можно и еще дальше под гору идти?

- Разумеется, можно. Не хочешь ли, например, "применительно к подлости"?

- Как так?

- Очень просто. Ты говоришь, что принес нам идеалы, а мы говорим: "Прекрасно; только ежели ты хочешь, чтобы мы восчувствовали, то действуй применительно".

- Ну?

- Значит, идеалами-то не превозносись, а по нашему масштабу их сократи да применительно и действуй. А потом, может быть, и мы, коли пользу увидим... Мы, брат, тоже травленые волки, прожектеров-то видели! Намеднись генерал Крокодилов вот этак же к нам отъявился: "Господа, говорит, мой идеал - кутузка! пожалуйте!" Мы сдуру-то поверили, а теперь и сидим у него под ключом.

Крепко задумался либерал, услышав эти слова. И без того у него от первоначальных идеалов только одни ярлыки остались, а тут еще подлость напрямую для них прописывают! Ведь этак, пожалуй, не успеешь оглянуться, как и сам в подлецах очутишься. Господи! вразуми!

А сведущие люди, видя его задумчивость, с своей стороны стали его понуждать. "Коли ты, либерал, заварил кашу, так уж не мудри, вари до конца! Ты нас взбудоражил, ты же нас и ублаготвори ... действуй!"

И стал он действовать. И все применительно к подлости. Попробует иногда, грешным делом, в сторонку улизнуть; а сведущий человек сейчас его за рукав: "Куда, либерал, глаза скосил? гляди прямо!"

Таким образом, шли дни за днями, а за ними шло вперед и дело преуспеяния "применительно к подлости". Идеалов и в помине уж не было - одна мразь осталась, - а либерал все-таки не унывал. "Что ж такое, что я свои идеалы по уши в подлости завязил? Зато я сам, яко столп, невредим стою! Сегодня я в грязи валяюсь, а завтра выглянет солнышко, обсушит грязь - я и опять молодец-молодцом!" А сведущие люди слушали эти его похвальбы и поддакивали: "Именно так!"

И вот, шел он однажды по улице со своим приятелем, по обыкновению, об идеалах калякал и свою мудрость на чем свет превозносил. Как вдруг он почувствовал, словно бы на щеку ему несколько брызгов пало. Откуда? с чего? Взглянул либерал наверх: не дождик ли, мол? Однако видит, что в небе ни облака, и солнышко, как угорелое, на зените играет. Ветерок хоть и подувает, но так как помои из окон выливать не указано, то и на эту операцию подозрение положить нельзя.

- Что за чудо! - говорит приятелю либерал, - дождя нет, помоев нет, а у меня на щеку брызги летят!

- А видишь, вот за углом некоторый человек притаился, - ответил приятель, - это его дело! Плюнуть ему на тебя за твои либеральные дела захотелось, а в глаза сделать это смелости не хватает. Вот он, "применительно к подлости", из-за угла и плюнул, а на тебя ветром брызги нанесло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2011-12-06 10:45 (ссылка)
Какая безвкусица, читать не стала.

Ну хорошо. Хорошо. Вводите в России прямую демократию. Есть какие-то затруднения?

Вот разве так можно? Демократия мне не нравится, и тех, кто хочет голосовать, я осуждаю. Потому что я хочу прямую демократию и больше ничего не хочу. А кто того не хочет, тот быдло.

Это же вообще мертвая позиция, в ней ни грамма жизни нет, ни энергии, ничего.

Не то чтобы я вас агитировала там за что-то, но я правда не понимаю современных русских интеллектуалов. Такое впечатление, что смерть этноса начинается с них, а не с беднейших страт с высокой смертностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-12-06 10:54 (ссылка)
я осуждаю тех, кто готов сотрудничать
с этим государством в любой форме
оно построено на крови и гулаге
сначала надо провести нюрнберг над преступниками
ебн, гайдаро-чубайсом, повесить всех гебистов и
олигархов 1990-х, всех авторов ельцинской конституции,
всех чиновников и депутатов

а потом уже про демократию

то есть в этой стране фундаментально нелегитимно все,
от собственности и конституции и до государственных границ, гимна и флага
она вообще не имеет права на существование

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2011-12-06 11:04 (ссылка)
В таких случаях, насколько я знаю, советуют убиться об стену.

Ну в принципе, я согласна, конечно, с фундаментальной нелегитимностью. Это да. Но именно это и преодолевается выборами, митингами, активностью. Надо радоваться, если возникает общественный консенсус по преодолению этой нелегитимности. Пусть это выглядит как сотрудничество с государством, на самом деле это не совсем сотрудничество и не совсем с государством.

Хорошо, вот сегодня люди пошли голосовать на жульнические выборы, а завтра они соберутся вешать гайдарочубайса. Это же одно и то же, блять ))) Но завтра вы будете их одобрять, а сегодня осуждаете. Не понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-12-06 22:58 (ссылка)
Ты такая умничка! Прямо расцеловал бы.
Быдлонарод.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nravov.livejournal.com
2011-12-06 14:01 (ссылка)
безвкусица

Плюсую. Тоже не понимаю (http://nravov.livejournal.com/47876.html) восхищения этим графоманством.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2011-12-06 16:17 (ссылка)
приезжайте миша в ethz
будете тут по пять раз в год голосовать за права котиков, албанцев, и атомных станций
ну не сразу, конечно, что ж теперь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lida_o
2011-12-07 00:39 (ссылка)
Гос-ва должны быть как можно более маленькими.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-12-06 11:20 (ссылка)
Хороший ситуационистский взгляд

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -