Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-02-04 10:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Gogol Bordello - Gypsy Punks: Underdog World Strike
Entry tags:politics, potupchik, putin, smeshnoe, vzlom

эстетика и трагизм кристины потупчик
А что до взлома Потупчик, конечно,
взламывать почту, прослушивать разговоры нехорошо,
но вот если в результате выясняются подробности
государственной коррупции - прослушка и взлом
есть благо,
как было с Ватергейтом.

Интересно, что кремлевские сами выкопали себе могилу:
если бы не разъяснительная работа, произведенная
нашистами по поводу DKIM-подписей, всегда можно
было бы сказать "вы сами эти письма в фотошопе
нарисовали", а теперь оппозиционеры вооружились
DKIM-верификатором и цитируют в ответ на подобное
собственные нашистские документы. Причем куцый
кусок компромата, выдоенный из слитой переписки
Навального, по количеству компроментирующих
подробностей ни в какое сравнение с перепиской
Потупчик не идет.

Блоггеры возмущаются отсутствием фотографий голой
Потупчик в ее переписке - сплошные финансовые документы.

Вот вам, глупые, фотографии Потупчик. Специально
выложенные каким-то нашистом по случаю кремлингейта.
Не из переписки, а просто.

http://viktorlevanov.livejournal.com/28192.html



Комментарий анонимуса.

эстетика и трагизм кристины потупчик выведены на

совершенно другой уровень.

теперь это прекрасный и юный демон, носферату, продавший
свою душу в обмен на могущество и наслаждения. в ее глазах
отпечатались скорбь и страх, ведь она обречена, но вместе
с ними - какая то печальная и потаенная любовь. кто знает,
может она пошла в нашисты что бы завоевать внимание
возлюбленного? Или ее отец умерает и нуждается в деньгах,
что бы хотя как то облегчить страдания. а может она хочет
мести? кто знает. Ее глаза пока продолжают хранить свою
тайну.

* * *

А самое забавное - прейскуранты оплаты кремлевских
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1658399.html
из рассчета примерно в 100 рублей за один комментарий
в жежешечке.

Имейте это в виду, когда вы с ними разговариваете.

Ко мне, кстати, один такой приходил, и какое-то время
увлеченно полемизировал с копипастой.
Надеюсь, что за распечатки цитат из Вована Якеменко
ему денег не заплатил.

В принципе - миф о "бригадах ФСБ" давно уже не миф,
а суровая реальность, обретшая совершенно гротескные
формы. То есть 100 рублей за комментарий же.

А еще многие жрут говно, зиалта и фитцморгена, на
полном серьезе думая, что говно какбе "оппозиционер" и
высказывает "собственное мнение". Нет у говна никакого
собственного мнения, это говно же. На деньги якеменко,
суркова и криспотупчик.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]chereza
2012-02-04 17:40 (ссылка)
Разница все же есть - Прибыловский с Навальным частные лица.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2012-02-04 18:20 (ссылка)
"Общественные деятели" же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-04 18:28 (ссылка)
оценочное суждение
в министерстве не работают по крайней мере

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2012-02-04 18:38 (ссылка)
Согласен, но с другой стороны -- если всем известно, что Н. на следующих выборах станет президентом, то разница невелика. Или какие-нибудь правозащитники, все из себя частные, но пекущие "экспертизы" для ментов. Представительская демократия дает много возможностей для манипуляций подобного рода.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-04 18:45 (ссылка)
если у бабушки яйца, это дедушка
всем известно, что Навальный никаким президентом не станет
его даже в списках нет, for chrissakes

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2012-02-04 19:29 (ссылка)
>всем известно, что Навальный никаким президентом не станет

Да, это был абстрактный шарообразный пример в вакууме, а не для текущих условий. Ну и опять же -- есть известное количество специальных людей (Явлинский там), которые не станут, но на выборы ходят аккуратно, как прусский почтмейстер на службу. Они не "власть", да. Они просто с властью торгуются и с того торга живут. Тот же потупчик, вид сбоку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]myrzen
2012-02-05 01:38 (ссылка)
Ну вот что за идиотский аргумент - "в списках нет"?

В то время как Навальный вполне открыто на голубом глазу
заявляет, что "власть в России сменится не в результате выборов,
а по тунисскому сценарию"?

Ну а если события пойдут по тунисскому сценарию, то кто их
ещё может возглавить, если не Навальный?

Сразу после выборов, которые он объявит
нечестными вне зависимости от действительного положения дел,
он попытается вывести на улицы как можно большую толпу людей,
устроить массовые беспорядки и в итоге - принудить власть
уйти в отставку. Учитывая, что каждый пук этого крикливого
подонка уже сейчас перепечатывают крупнейшие западные газеты,
начнётся беспрецедентное давление со стороны всего западного
мира, и затея вполне может выгореть. Потом будут перевыборы,
и в новых списках Навальный таки будет.

Таким образом, приход к власти Навального - это _самый_ вероятный
сценарий сейчас, и этого жулика надо выводить на чистую воду
здесь и сейчас, пока ещё не поздно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-05 01:59 (ссылка)
Ты мудак инфа 100%

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]myrzen
2012-02-05 03:14 (ссылка)
бугурть молча, хома

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-02-05 03:13 (ссылка)
высурковскаяпропаганда
идите нахуй отсюда

какой в жопу "тунисский сценарий"
сраная рашка должна сдохнуть
вместе с вами, ублюдки сраные

если она сдохнет через навального, спасибо навальному
но шансов нет, конечно
навальный никто, и звать его никак
а мразоиды, которые дергают его за веревочки,
дергали за те же веревочки ебн с черномырдиным - никакой разницы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]myrzen
2012-02-05 03:28 (ссылка)
А вы - госдеповсксая.

Со мной она сдохнуть не может, ибо я не в рашке живу.

Ну так сдохнет через Навального - значит, Навальный станет
президентом, а через года четыре вы его будете ругать теми
же словами, как сейчас Путина. И значит, взлом Навального
и выкладка его почты была совершенно оправдана и гораздо
более важна, чем почта сраных якеменок и потупчиков. Это
как в 1999 году сломать Путина, разве ж не круто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-05 03:53 (ссылка)
путин в 1999-м году был главой ФСБ
навальный - частное лицо

>через года четыре вы его будете ругать теми
>же словами, как сейчас Путина

вот же ж тупой кретин

я постоянно пишу тут, что навальноиды гораздо гнуснее путина

но пока они не у власти, все равно надо поддерживать навальноидов
(гитлера, черта, госдеп, кого угодно)
потому что борьба говна с говном ослабляет кремль и сраную рашку

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tzirechnoy.livejournal.com
2012-02-05 10:04 (ссылка)
Через Навального она если и сдохнет, то разве что по образцу Германии 30-х прошлого века.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-05 10:24 (ссылка)
да само собой
навальный ельциноид же
их задача - немного окоротить фсб, причем таким образом,
чтобы бабки, украденные комсомольской мразью в 1990-е, остались
у комсомольской мрази

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tzirechnoy.livejournal.com
2012-02-05 13:32 (ссылка)
Я вообще, кстати, не вижу в этом проблемы.

То есть вот на то, что кого-то есть бабки (или там тётки, или там тачки) -- мне, в общем, пофиг. А завидовать, в общем, дурно.

На то, что этот кто-то с тётками -- мразь -- ну, я тожэ не святой и Вас, Миша, за такового не считаю. В общем, когда совсем мразь -- это неприятно и хорошый повод не подавать ему руку, а вот самому от этого исходить наговно -- это как-то некреативно.

А проблему вижу как раз в том, что Навальный изо всех сил будет продвигать ФСБ охранительный дискурс -- и при должной сноровке разосрётся совсем с соседями, сплотит вокруг себя нацыю, закуклит пространство и остановит время. А когда внутри, как обычно, станет нечего жрать -- то эта саранча попрёт вовне, и сожрёт, как обычно, пол-мира пока её не сожгут ракетами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-02-05 13:52 (ссылка)
Вот это самое удивительное опасение, адресованное Навальному, из тех, что я читала. Навальный - психологически чистый яппи, какое там охранительный дискурс, сплочение нации и прочее, он просто на другом полюсе находится. Нет, вот как раз это самое маловероятное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-05 14:01 (ссылка)
ненененене, он себя позиционирует как адский патриот-националист охранительной
ориентации

прямым текстом причем, в куче интервью и в жежешечке

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-02-06 03:01 (ссылка)
Да? Дело в том, что интервью с ним я не читаю, а жж его читаю, и по жж никак не скажешь, что он хоть как-то близок к охранительскому и патриотическому чему угодно. А! Я поняла. Тут попутаны слова "патриот" и "националист". Как националист - да, он себя таки позиционирует. Но это совсем другой дискурс, нежели патриотический и охранительский, почему я так и удивилась.

Вообще с национализмом Навального что-то странное, нахожу я. То есть он так не бьется со всеми остальными характеристиками Навального, что я даже предполагаю, что он был таковым когда-то в молодости по причине общей незрелости, а теперь не знает, как отречься. (Ну, я всегда верю в лучшее в людях, как известно.)

А патриот, охранитель и националист - вещи таки разные. Из них самый гнусный - охранитель, самый глупый - националист, самый несчастный - патриот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-06 09:45 (ссылка)
Там именно что "патриотизм" (гордость за Россию, дедывоевали,
единая-неделимая). Что стоил дебакль с отмазыванием ублюдка
Багирова от молдавской тюрьмы.
http://navalny.livejournal.com/623775.html
http://avmalgin.livejournal.com/2640697.html
Ну и доносы на Тесака по 282 он ровно также оправдывал -
"дедывоевали", "единство роисси", "япатриот" и все прочее.

Феерическая лицемерная сволочь Навальный, тащемта,
того же разбора, что и Багиров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-02-06 15:39 (ссылка)
Да ну, Багиров. Навальный повелся на ахи-охи, поверил, да и написал. Он один раз вообще просьбу о помощи перепостил (что-то типа "ребенку нужна операция"), про которую ему сразу же сказали, что это известная мошенническая разводка. Он тогда пост потер и написал, что вот, мол, обычно не ведусь, но тут как-то так задушевно было написано, что я поверил, простите люди добрые.

А если на текст посмотреть, то никаких дедывоевали там нет. Онищенко упомянут метафорически - то есть это не призыв к Онищенко запретить молдавские продукты, а насмешка над Онищенко, о котором все знают, что он запрещает только то, что ему скажут.

Дурацкая фраза после апдейта "Либо мы защищаем всех своих граждан, либо не сможем защитить никого" - попытка выкрутиться после того, как ему указали, что не все с Багировым просто. Типичное поведение адвоката. Он апеллирует к идее "государство не должно бросать своих граждан, попавших в затруднительную ситуацию за границей, и если государство так не делает, то надо его подтолкнуть к этому".

Ну то есть да, лицемерие, адвокатский крутеж, но вряд ли настоящий искренний патриотизм.

(поймала себя на том, что политическое лицемерие вижу меньшим дефектом личности, чем руспатриотизм; по-моему, мне пора дать денег госдепа)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]crosszzzz.livejournal.com
2012-02-07 11:46 (ссылка)
На Сталина смотрит как на говно. Факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-07 11:54 (ссылка)
ельциноид же
особой разницы, кстати, сталин-ельцин, не вижу
и тот и другой - авторитарные диктаторы-мракобесы,
виновные в геноциде миллионов

сталин создал номенклатуру, а ельцин сделал ее всевластие
абсолютным

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crosszzzz.livejournal.com
2012-02-07 12:16 (ссылка)
Все они гавно, это точно. Горби, на мой взгляд, вообще агент кгб. У него с ним контактов больше чем у путина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-07 13:04 (ссылка)
горби охуенный, кстати
единственный приличный человек, чудом попавший во власть в сраной рашке
(с предсказуемым результатом)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tzirechnoy.livejournal.com
2012-02-05 14:01 (ссылка)
Товарищи Ульянов и Сар по описанию тожэ были продвинутыми молодыми людьми, нечуждыми западной культуре. Что не помешало. Ульянов вон, дажэ с катушэк не съезжал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-02-05 14:03 (ссылка)
но я думаю, что это диссимуляция, то есть навальный говорит то, что хотят
от него услышать тупые хомячки, а сам по себе он идентичен ебну (который тоже позиционировал
себя как "националист" в пику горби)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blazzer.livejournal.com
2012-02-05 22:52 (ссылка)
correct

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2012-02-06 03:02 (ссылка)
Вот да, что-то такое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-02-05 10:27 (ссылка)
собственно, программа "немного укоротить фсб" - благо:
по-любому фсб много хуже ельциноидной комсы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-02-04 18:45 (ссылка)
которые пекут экспертизы
их надо мочить, конечно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-02-04 19:09 (ссылка)
а чойта за правозащитники так делают?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-04 19:21 (ссылка)
http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/counteraction/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2012-02-04 19:25 (ссылка)
Центр "Сова", например. Бабуля Алексеева говорит, что двести восемьдесят вторую надо не отменять, а усовершенствовать таким образом, чтобы она, бабуля Алексеева, могла больше народу посадить. И так далее, примеров много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-04 21:50 (ссылка)
бабуля-то выжила из ума, это понятно.
мне бы ссылку на экспертизы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-04 21:51 (ссылка)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lkj123456
2012-02-04 21:56 (ссылка)
никакое не оценочное.

Навальный собирал общественные деньги на какие-то там проекты - медицинский факт, так что он есть самый что ни на есть настоящий общественный деятель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-04 22:19 (ссылка)
я тоже собирал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-02-04 22:20 (ссылка)
а у меня в подъезде собирали на кодовый замок

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lkj123456
2012-02-04 23:48 (ссылка)
на замок наверняка собирала эксплуатирующая организация.

в противном случае прекрасный, я считаю, критерий того, является ли некто общественным деятелем или нет: обнародовал цели, собрал деньги с желающих - стало быть 146% общественный деятель и прощай приватность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lkj123456
2012-02-04 23:53 (ссылка)
и собирал не просто с желающих, а с неопределенного круга лиц, в том числе анонимных жертвователей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-02-05 00:13 (ссылка)
по-моему, вы сурковская пропаганда
причем тупая

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lkj123456
2012-02-05 00:19 (ссылка)
плевать говном вы мастер, признаю.

вы предложите свой критерий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-05 00:38 (ссылка)
каждый, кто у себя на кухне пиздит про политику - уже общественный деятель

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lkj123456
2012-02-05 00:46 (ссылка)
в этом случае понятие "общественный деятель" теряет всякий смысл. на кухне-то все пиздить горазды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-05 01:00 (ссылка)
оно никакого смысла и не имело
чисто оценочное понятие

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lkj123456
2012-02-05 01:33 (ссылка)
это оценочное понятие очень легко приобретает экономический смысл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-05 14:36 (ссылка)
мой пердеж тоже имеет "экономический смысл". и?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2012-02-05 17:29 (ссылка)
А потупчик работает в министерстве, в смысле,
является ли его сотрудникм, с удостоверением,
зарплатой и че там еще. Не в смысле "льет воду
на мельницу", потому что в этом случае Навального
с Прибыловским можно точно так же определить в
"сотрудники Госдепа" (во всяком случае, есть много
людей которые взяв логику "вода на мельницу" за
образец смогут это сделать, и непонятно, что
им можно возразить).

Ну и из общих соображений. Утверждая, что кого-то
ломать можно, мы легитимизируем взлом кк средство
политичрской борьбы. Можно, конечно, в условиях
тотальной войны можно практически все, но тогда,
например, изгнание Хелла выглядит и вовсе непонятным.

Это как с 282й, ее использовать нельзя вообще, прикасаться
к ней нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]garmamuh
2012-02-05 17:52 (ссылка)
Да это-то все понятно. Но информация уже висит везде. И чего, всем делать вид что ее никто не выложил и что ничего не было?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-02-05 20:20 (ссылка)
>легитимизируем взлом кк средство
>политичрской борьбы

оно уже легитимизировано какбе. Фактом появления Викиликса, например,
и всеобщим признанием его (Викиликса) легитимности.

>изгнание Хелла выглядит и вовсе непонятным

Однако, он сломал юзера LJR, это против правил ресурса
(заметь, года два мы его не трогали, поскольку взломанные юзеры
не жаловались). Правила нарушать никому не разрешается, безотносительно
к этической позиции.

"Хелл" говно не столько потому, что ломает, сколько потому, что
не умеет пользоваться русским языком и вместо этого плюется говном
(ну и потому что наемный рыковский-шевяковский говноплюй).

Собственно, его основная функция в рыковской банде - не взлом,
а говноплюйство, а кто ломает оппов, мы не ведаем, но скорее всего -
довольно приличных размеров команда

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhidowatt
2012-02-04 18:55 (ссылка)
Никаких государственных постов не занимают.
А "общественный деятель" - это вообще любой блоггер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2012-02-04 19:22 (ссылка)
Можно не занимать посты, и при этом влиять на тех, кто занимает. Двойной профит -- власть есть, ответственности нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mao
2012-02-04 20:44 (ссылка)
Угу, бизнессмэны какие-нибудь. Могут покупать политиков кучами.
Но тут такой ньюанс, если они политиков покупают, то можно взломать переписку политиков и выйти на буржуев

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2012-02-05 17:21 (ссылка)
Не вижу никакой разницы между Прибыловским (а тем
более Навальным) и Потупчик, кроме цвета флага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-02-05 17:22 (ссылка)
Ну Навальный, например, не получает деньги из бюджета. Или Потупчик шурует на членские взносы от "наших"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2012-02-05 19:02 (ссылка)
Я вот тут поинтересовался,
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1535374.html?thread=59134862#t59134862
но "река молчит".

> Ну Навальный, например, не получает деньги из бюджета.

Был бы я членом секты "Свидетели Госдепа", сказал бы, "смотря и какого".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-02-05 22:08 (ссылка)
Ну вот пускай у него американские налогоплательщики почту и тырят.

Кстати! Ведь вы же как раз и имеете право поинтересоваться деньгами госдепа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blazzer.livejournal.com
2012-02-05 22:56 (ссылка)
если он и получал какие гранты, то они выделяются и частным лицам. не чиновникам.
что касаетяс переписки чиновников, то вообще-то, по нашим законам, эта переписка должна быть архивирована и доступна для аудита на защищенных серверах.

так что получилось вполне в духе закона - общество решило аудировать деловую переписку чиновника и сделало это, в рамках тех "правовых" "институтов", которые есть в "РФ"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-05 23:51 (ссылка)
согласен с такой позицией

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tungsteno
2012-02-06 08:35 (ссылка)
Какая разница кто у кого деньги получает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-02-06 08:58 (ссылка)
С точки зрения того, чей бюджет должен быть прозрачным для общества, разница принципиальна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-02-06 09:00 (ссылка)
Вот blazzer выше правильно все сказал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tungsteno
2012-02-06 15:18 (ссылка)
Так бюджет должен быть прозрачен или личная/служебная переписка?
Вам таки не кажется, что ломать почту кого бы то ни было -- nekharasho?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-02-06 15:27 (ссылка)
Вот личная или служебная - вот тут разница уже есть.

))))))) А не вы ли как-то говорили о пользе записывания всех, даже личных разговоров, потому что "надо вести себя прилично, тогда не будет проблем, если собеседник разговор вывесит на ютьюбе"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tungsteno
2012-02-07 07:20 (ссылка)
То, что думать надо, что говоришь/пишешь, никто и не отрицает.
Подламывания и подслушивания от этого более пристойными не становятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-02-07 14:33 (ссылка)
Не-не, вы тогда как раз говорили, что запись разговоров - вещь по жизни полезная, а что она непристойна, отрицали.

У меня были некоторые сомнения по поводу этого взлома, но в конце-концов я пришла к выводу, что личная почта не равна служебной. и что в некоторых служебных почтах есть много такого, что общество, и я в том числе, имеет право знать. Более того, даже должно знать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-07 14:38 (ссылка)
я б вообще отменил понятие "частная жизнь" применительно к чиновникам,
на все время их работы в гос-органах

то есть поместить уеб-камеру с микрофонами
непосредственно на чиновника, и еще по несколько
штук в каждой комнате, включая ванну и сортир,
с круглосуточной трансляцией

коррупция б улетучилась начисто

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-02-07 14:57 (ссылка)
При нынешних представлениях о допустимом-не допустимом, не помогло бы. Было бы так:
- Ага! Вы взяли взятку! вот - камера зафиксировала!!
- Ну да, взял, а кто не берет? И вообще, что плохого в том, чтобы взять взятку?
- А, ну да. Извините.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-07 15:07 (ссылка)
создать комиссию по выбраковке, с неограниченными правами по отстрелу
чиновников, коррупция которых документально зафиксирована
(и отдельныю комиссию по выбраковке коррумпированных
выбраковщиков, естественно, и, возможно, еще пяток комиссий
с правами на выбраковку выбраковщиков предыдущего уровня)

и до кучи - принять закон
о безнаказанной выбраковке кем угодно любого
чиновника-коррупционера (при условии, что факт
коррупции очевиден и зафиксирован)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-02-07 15:23 (ссылка)
Ну, если с такими дополнениями, то может и сработать.

Хотя я больше верю в то, что коррупции меньше там, где все люди твердо верят в то, что брать взятки нельзя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tungsteno
2012-02-08 13:14 (ссылка)
Начинаю понимать "третьесрочников"...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -