Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-02-04 10:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Gogol Bordello - Gypsy Punks: Underdog World Strike
Entry tags:politics, potupchik, putin, smeshnoe, vzlom

эстетика и трагизм кристины потупчик
А что до взлома Потупчик, конечно,
взламывать почту, прослушивать разговоры нехорошо,
но вот если в результате выясняются подробности
государственной коррупции - прослушка и взлом
есть благо,
как было с Ватергейтом.

Интересно, что кремлевские сами выкопали себе могилу:
если бы не разъяснительная работа, произведенная
нашистами по поводу DKIM-подписей, всегда можно
было бы сказать "вы сами эти письма в фотошопе
нарисовали", а теперь оппозиционеры вооружились
DKIM-верификатором и цитируют в ответ на подобное
собственные нашистские документы. Причем куцый
кусок компромата, выдоенный из слитой переписки
Навального, по количеству компроментирующих
подробностей ни в какое сравнение с перепиской
Потупчик не идет.

Блоггеры возмущаются отсутствием фотографий голой
Потупчик в ее переписке - сплошные финансовые документы.

Вот вам, глупые, фотографии Потупчик. Специально
выложенные каким-то нашистом по случаю кремлингейта.
Не из переписки, а просто.

http://viktorlevanov.livejournal.com/28192.html



Комментарий анонимуса.

эстетика и трагизм кристины потупчик выведены на

совершенно другой уровень.

теперь это прекрасный и юный демон, носферату, продавший
свою душу в обмен на могущество и наслаждения. в ее глазах
отпечатались скорбь и страх, ведь она обречена, но вместе
с ними - какая то печальная и потаенная любовь. кто знает,
может она пошла в нашисты что бы завоевать внимание
возлюбленного? Или ее отец умерает и нуждается в деньгах,
что бы хотя как то облегчить страдания. а может она хочет
мести? кто знает. Ее глаза пока продолжают хранить свою
тайну.

* * *

А самое забавное - прейскуранты оплаты кремлевских
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1658399.html
из рассчета примерно в 100 рублей за один комментарий
в жежешечке.

Имейте это в виду, когда вы с ними разговариваете.

Ко мне, кстати, один такой приходил, и какое-то время
увлеченно полемизировал с копипастой.
Надеюсь, что за распечатки цитат из Вована Якеменко
ему денег не заплатил.

В принципе - миф о "бригадах ФСБ" давно уже не миф,
а суровая реальность, обретшая совершенно гротескные
формы. То есть 100 рублей за комментарий же.

А еще многие жрут говно, зиалта и фитцморгена, на
полном серьезе думая, что говно какбе "оппозиционер" и
высказывает "собственное мнение". Нет у говна никакого
собственного мнения, это говно же. На деньги якеменко,
суркова и криспотупчик.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ded_mitya
2012-02-05 17:21 (ссылка)
Не вижу никакой разницы между Прибыловским (а тем
более Навальным) и Потупчик, кроме цвета флага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-02-05 17:22 (ссылка)
Ну Навальный, например, не получает деньги из бюджета. Или Потупчик шурует на членские взносы от "наших"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2012-02-05 19:02 (ссылка)
Я вот тут поинтересовался,
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1535374.html?thread=59134862#t59134862
но "река молчит".

> Ну Навальный, например, не получает деньги из бюджета.

Был бы я членом секты "Свидетели Госдепа", сказал бы, "смотря и какого".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-02-05 22:08 (ссылка)
Ну вот пускай у него американские налогоплательщики почту и тырят.

Кстати! Ведь вы же как раз и имеете право поинтересоваться деньгами госдепа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blazzer.livejournal.com
2012-02-05 22:56 (ссылка)
если он и получал какие гранты, то они выделяются и частным лицам. не чиновникам.
что касаетяс переписки чиновников, то вообще-то, по нашим законам, эта переписка должна быть архивирована и доступна для аудита на защищенных серверах.

так что получилось вполне в духе закона - общество решило аудировать деловую переписку чиновника и сделало это, в рамках тех "правовых" "институтов", которые есть в "РФ"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-05 23:51 (ссылка)
согласен с такой позицией

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tungsteno
2012-02-06 08:35 (ссылка)
Какая разница кто у кого деньги получает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-02-06 08:58 (ссылка)
С точки зрения того, чей бюджет должен быть прозрачным для общества, разница принципиальна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-02-06 09:00 (ссылка)
Вот blazzer выше правильно все сказал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tungsteno
2012-02-06 15:18 (ссылка)
Так бюджет должен быть прозрачен или личная/служебная переписка?
Вам таки не кажется, что ломать почту кого бы то ни было -- nekharasho?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-02-06 15:27 (ссылка)
Вот личная или служебная - вот тут разница уже есть.

))))))) А не вы ли как-то говорили о пользе записывания всех, даже личных разговоров, потому что "надо вести себя прилично, тогда не будет проблем, если собеседник разговор вывесит на ютьюбе"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tungsteno
2012-02-07 07:20 (ссылка)
То, что думать надо, что говоришь/пишешь, никто и не отрицает.
Подламывания и подслушивания от этого более пристойными не становятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-02-07 14:33 (ссылка)
Не-не, вы тогда как раз говорили, что запись разговоров - вещь по жизни полезная, а что она непристойна, отрицали.

У меня были некоторые сомнения по поводу этого взлома, но в конце-концов я пришла к выводу, что личная почта не равна служебной. и что в некоторых служебных почтах есть много такого, что общество, и я в том числе, имеет право знать. Более того, даже должно знать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-07 14:38 (ссылка)
я б вообще отменил понятие "частная жизнь" применительно к чиновникам,
на все время их работы в гос-органах

то есть поместить уеб-камеру с микрофонами
непосредственно на чиновника, и еще по несколько
штук в каждой комнате, включая ванну и сортир,
с круглосуточной трансляцией

коррупция б улетучилась начисто

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-02-07 14:57 (ссылка)
При нынешних представлениях о допустимом-не допустимом, не помогло бы. Было бы так:
- Ага! Вы взяли взятку! вот - камера зафиксировала!!
- Ну да, взял, а кто не берет? И вообще, что плохого в том, чтобы взять взятку?
- А, ну да. Извините.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-02-07 15:07 (ссылка)
создать комиссию по выбраковке, с неограниченными правами по отстрелу
чиновников, коррупция которых документально зафиксирована
(и отдельныю комиссию по выбраковке коррумпированных
выбраковщиков, естественно, и, возможно, еще пяток комиссий
с правами на выбраковку выбраковщиков предыдущего уровня)

и до кучи - принять закон
о безнаказанной выбраковке кем угодно любого
чиновника-коррупционера (при условии, что факт
коррупции очевиден и зафиксирован)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-02-07 15:23 (ссылка)
Ну, если с такими дополнениями, то может и сработать.

Хотя я больше верю в то, что коррупции меньше там, где все люди твердо верят в то, что брать взятки нельзя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tungsteno
2012-02-08 13:14 (ссылка)
Начинаю понимать "третьесрочников"...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -