Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-03-25 01:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Дмитрий Полторацкий -- ГУМАНОИДЫ
Entry tags:fascism, putin, rpc

церковь жуликов и воров
Как это прекрасно!

Раввин Зиновий Коган, вице-президент
Конгресса еврейских религиозных организаций и
объединений России:

Я хотел бы выразить общее мнение: благодаря возрождению
РПЦ, возродились и другие традиционные религии
России. Благополучие Русской православной церкви, дает
надежду и другим религиям. Вы как паровоз, а мы -
вагончики.

Кстати, правда. Невежество, антисанитария, вымирание,
шарлатанство, иудаизм, ислам, сифилис, православие,
паразитарные инфекции, во множестве отвратительных
проявлений. Много-много вагончиков.

Сраная рашка стремительно катится в мракобесие,
средневековую дикость и феодализм; а вместо
паравоза у нее церковь жуликов и воров, и
партия жуликов и воров. Никакой разницы.


"Вы как паровоз, а мы - вагончики"

По ссылке от [info]svintusoid.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]curlysue
2012-03-25 16:47 (ссылка)
Ну конечно, по зову сердца, вы прямо смешной какой. Какая сумочка будет лучше сделана - с зовом сердца или без зова сердца?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2012-03-25 16:49 (ссылка)
Так работа исключительно по зову сердца, а не чтоб пожрать было что - это и есть коммунизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik
2012-03-25 17:09 (ссылка)
работа исключительно по зову сердца

А кто будет канализацию чистить при коммунизме?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2012-03-25 17:11 (ссылка)
Лично вы и будете, потому что жрёте гавно по зову сердца

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2012-03-25 18:43 (ссылка)
так, кстати, Маркс отвечал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2012-03-25 18:44 (ссылка)
"Ну хорошо, бороду я сбрею. А умище-то куда спрячу?"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agvares
2012-03-25 18:43 (ссылка)
роботы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]industrialterro
2012-03-25 19:09 (ссылка)
Где можно дещёвого робота заказать? А то у меня как раз сортир часто забивается, а одного халявщика на все забитые сортиры не хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-03-25 19:14 (ссылка)
сначала надо убить всех, кто осуществляет саботаж роботизации
(буржуев, ментов, чиновников)

или ежедневно плевать в них публично, дожидаясь, пока они
устыдятся своей подлой сущности и сдохнут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]industrialterro
2012-03-25 21:00 (ссылка)
Ну, у ментов кулаки-то побольше, чем у нас, да и много их, так что убить их всех маловероятно.

Ну и сами они тоже вряд ли сдохнут, максимум эволюционируют во что-то более человеческое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2012-03-25 22:48 (ссылка)
а не надо убивать.

надо просто чисто экономически выебать.

благо это несложно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]industrialterro
2012-03-26 18:49 (ссылка)
"надо просто чисто экономически выебать.

благо это несложно."

В смысле, зарплату им чтоли совсем отменить? Так они в бандиты тогда пойдут, у них на этом поприще и так неплохо получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2012-03-27 05:23 (ссылка)
нет, построить нормальное общество, которое ввиду эффективности производства выебет весь остальной мир совершенно и подчастую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]industrialterro
2012-03-27 18:00 (ссылка)
"нет, построить нормальное общество, которое ввиду эффективности производства выебет весь остальной мир совершенно и подчастую."

А сколько времени потребуется на строительство такого общества, по вашему мнению?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2012-03-27 20:32 (ссылка)
построить коммуну на 10-20 тыс. человек можно за 3-5 лет в чистом поле


на захват всего остального мира уйдёт лет 100 примерно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]industrialterro
2012-03-27 21:32 (ссылка)
В каком году начнётся строительство?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2012-03-27 21:42 (ссылка)
если всё сложится удачно, лет через 10 постараюсь начать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]industrialterro
2012-03-27 21:50 (ссылка)
А почему не сейчас?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2012-03-27 21:55 (ссылка)
потому что нужны:

1)деньги (желательно сотня-другая миллиардов)

2)территория

3)власть и связи

4)популярность

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]industrialterro
2012-03-27 22:00 (ссылка)
А откуда вы сотню-другую миллиардов изыскать собираетесь? Ну и власть, с популярностью заодно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2012-03-27 22:02 (ссылка)
1)соберу по миру, пользуясь популярностью и влиянием

2)для власти и популярности есть пара проектов в работе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]industrialterro
2012-03-27 22:06 (ссылка)
Только рептилоидов остерегайтесь - а то они вас ещё в буржуина какого мутируют!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2012-03-27 22:08 (ссылка)
у меня был опыт общения с ними. теперь выработался иммунитет совершенный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]industrialterro
2012-03-27 22:15 (ссылка)
Они вас кусали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2012-03-27 22:16 (ссылка)
скорее, пытались инвольтировать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]industrialterro
2012-03-27 22:26 (ссылка)
Вот, суки-то!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-03-26 01:09 (ссылка)
мент это цепная собака, кусает по знаку "фас"
вот ментовские подпевалы-рыночники это действительно адское зло

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lkj1234
2012-03-26 01:28 (ссылка)
с нетерпением жду замены ментов на роботов.

(Ответить) (Уровень выше)

Кстати, вот
[info]industrialterro
2012-03-25 21:10 (ссылка)

http://www.youtube.com/watch?v=KAmABsJ_J4c

А ведь когда-то с Такежана умирало пол-Интернета.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]harllatham
2012-03-25 20:26 (ссылка)
канализацию отменим
это буржуазный пережиток

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2012-03-26 01:07 (ссылка)
Тогда лично вам точно нужен коммунизм, в Китае по зову сердца сумочек не делают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-26 01:15 (ссылка)
Да, кстати, точно, есть же еще Китай. Который в коммунистических моделях, по-моему, ни фига не учитывается, а напрасно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2012-03-26 01:41 (ссылка)
Он не учитывается в капиталистической модели, которая сконфигурирована под постоянный рост по экспоненте.

У китайцев и индийцев никогда не будет такого же уровня жизни, как у граждан США и Европы, для этого на планете просто недостаточно физических ресурсов. К примеру, добыча нефти на душу населения достигла максимума в 70е, и с тех пор падает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldschoolman
2012-03-26 12:20 (ссылка)
Про потребительский бум и китайские зарплаты вы конечно ничего не слышали, зато в курсе про "миску риса" мифическую

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2012-03-26 14:00 (ссылка)
Даже если в Китае зарплата станет по миллиону долларов на нос, общего количества доступных природных ресурсов на планете Земля это не увеличит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldschoolman
2012-03-26 14:02 (ссылка)
А причем тут это? Я сейчас про реалии-в Китае люди в среднем живут вполне неплохо, а в городах-так и получше русских если говорить о потреблении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2012-03-26 14:03 (ссылка)
При том, что уровень потребления в Китае и Индии никогда не достигнет уровня (сегодняшней) Западной Европы и США

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldschoolman
2012-03-26 14:05 (ссылка)
А зачем вы Индию приплетаете? Там люди живут намного хуже, чем в Китае. Похоже это у вас сознательная связка, типа как сказать говно и пирожные.

Что касается уровня потребления, то в Китае он уже выше россиянского, такие дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2012-03-26 14:10 (ссылка)
Тем не менее, уровень жизни в Китае и Индии никогда не достигнет никогда не достигнет уровня сегодняшней Западной Европы и США, поскольку для этого на Земле не хватит природных ресурсов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldschoolman
2012-03-26 14:13 (ссылка)
Средний китаец имеет больше возможностей покупать одежду и бытовую технику, чем средний европеец. УПС!
И самое главное-он этим пользуется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2012-03-26 14:15 (ссылка)
И на здоровье, пусть пользуется. Тем не менее, уровень жизни в Китае и Индии никогда не достигнет никогда не достигнет уровня сегодняшней Западной Европы и США, поскольку для этого на Земле не хватит природных ресурсов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldschoolman
2012-03-26 14:16 (ссылка)
Простите, что вы понимаете под уровнем жизни? По пунктам если можно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2012-03-26 14:16 (ссылка)
В Гугле забанили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldschoolman
2012-03-26 14:18 (ссылка)
Уровень жизни (уровень благосостояния) — уровень материального благополучия, характеризующийся объемом реальных доходов на душу населения и соответствующим объемом потребления.

Так вот, с этим у китайцев уже все в порядке, и примерно на уровне Европы и США, а потом и превзойдет, сколько бы вы не говорили про ресурсы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2012-03-26 14:28 (ссылка)
Китай использует примерно два барреля нефти в год на человека, США около 23. Если Китай начнёт использовать столько же нефти на душу населения, сколько США, то одному Китаю понадобится столько же нефти, сколько сейчас потребляет весь мир. Поэтому уровень жизни в Китае и Индии никогда не достигнет уровня сегодняшней Западной Европы и США, поскольку для этого на Земле не хватит природных ресурсов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldschoolman
2012-03-26 14:34 (ссылка)
Мутновато у вас со статистикой-Китай производит сейчас много чего для тех же США и Европы, и внезапно у него потребление нефти меньше? Они полимеры из воздуха делают что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2012-03-26 14:35 (ссылка)
В гугле забанили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldschoolman
2012-03-26 14:37 (ссылка)
Нет, но вы же как человек, владеющий материалом сможете пояснить-как в Китае, который фактически завод всего мира, потребление нефти может быть меньше, чем в Европе, которая мало что производит в сравнении с--?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2012-03-26 14:38 (ссылка)
Извините, но у меня нет времени бесплатно учить вас читать и пользоваться гуглом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldschoolman
2012-03-26 14:40 (ссылка)
Конечно, вы же обосрались, заняты подмыванием

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2012-03-26 14:42 (ссылка)
Всю дальнейшую информацию от меня по этой теме ищите вот по этой ссылке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldschoolman
2012-03-26 14:42 (ссылка)
Вместо подмыва решили обмазаться?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-03-26 15:04 (ссылка)
потребление нефти не коррелирует с уровнем жизни
если бы в Америке был общественный транспорт, качество жизни
улучшилось бы, а потребление нефти упало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2012-03-26 22:21 (ссылка)
На транспорт приходится что-то около трети общего потребления, причём на весь, а не только личный. Если бы в Америке был общественный транспорт, потребление нефти упало бы, но не очень сильно, и совершенно точно не на порядок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2012-03-26 15:30 (ссылка)
В каком смысле не учитывается -- в том, что китайцы еще не созрели для коммунизма? Ну не созрели; но прогресс-то налицо. Мао был не дурак.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]panduro
2012-03-26 01:51 (ссылка)
перевязать мотивацию с бумажек на Уважуху можно запросто, это вопрос культуры
Работяги клепают продукцию не за жратву, а за Статус и потому что принято так. Если б по потребностям, работать можно было бы и поменьше.

Ну и даже сейчас любителей поклепать что-то эдакое полно, особенно для знакомых если, очень приятно. Будет у вас подружка, шьющая сумочки вручную знакомым. А если нужна просто сумочка, её робот сделает. Либо, как вариант, можно в индивидуальном порядке обсудить вознаграждение (например, пару часов её доли общественных работ на себя взять, если такие останутся)

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -