tiphareth: церковь жуликов и воров

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

ivanivan
2012-03-25 20:30 (ссылка)

ну я бы не стал сравнивать неизбежность коммунизма с неизбежностью смерти.

я бы сравнил это с неизбежностью пульнуть молофьей когда вот трахаешься и вот чувствуешь вот вот пульнешь короче.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

curlysue
2012-03-25 21:03 (ссылка)

И тут ломается кровать.

В целом я вас поняла. Это действительно нечто религиозное. Очень много красивых слов, очень много мечты. Постоянные сравнения с христианским мифом отсюда же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivanivan
2012-03-25 21:37 (ссылка)

не только с христианским.

ну любая идея под собой имеет некую веру, сакральность и мистицизм. мы это встречаем регулярно в повседневной жизни, ибо даже религии имеют свои корни (рекомендую книгу "Бог как иллюзия", хотя я агностик такой уж я вот). Религии в свое время объясняли все. Даже если возникали какие-нибудь социальные движения, как, например, во времена реформации, то они имели исключительно религиозный оттенок (например, анабаптисты).

В светском технологическом обществе, конечно, религиозная идеология кажется мракобесной, но в целом да, религиозная вера была вытеснена светской. разница только в том, что возможно, что досягаемо и что нет, что позитивно, что нет, что гармонично, что нет. Можно верить и поклоняться золотому тельцу, можно поклоняться понятиям "нация" или "раса", можно верить в мифических существ, можно верить в бренды там (как язычник), но коммунизм отличается тем что вера в него не слепа, а ищет научные доказательства возможности эволюции общества, смоделировать само будущее, а в то время как другие просто пытались объяснить "суть" протекающих процессов и рисовали райские кущи за хорошее поведение, упорную работу, за правильный цвет кожи и тд. Мы все живем в мире предрассудков, верований и ритуалов.

так что не такое уж и религиозное ЭТО, хотя имеет общие корни. И вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое и необычное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

curlysue
2012-03-25 22:57 (ссылка)

Ой да. Я принадлежу к той культуре, в которой все религиозное - плохое. И не могу этот стереотип преодолеть (хотя, разумеется, знаю о религии и хорошие вещи). Не необычное, но плохое. Для меня религиозность - это как для вас гламурные сумочки. Или не для вас? Ну для кого-то тут.

Потом, отнюдь не только коммунизм ищет доказательства возможности эволюции общества. Вообще любая гуманитарная наука фактически только тем и занимается, что рассматривает эволюцию общества - в ретро- и/или перспективе.

Рядовые же последователи (ну типа все эти юноши бледные, которые тут перечисляли свободную любовь, музыку и наркотики, а также творчество и науку) - ну да, для них коммунизм - это миф, в который они верят.

Привлекательность этого мифа мне и хотелось выяснить - в чем она заключается. И вот ничего специфически коммунистического я не увидела. Даже "не работать", как вы понимаете, не есть специфика этой формации. Толком ответили только пара-тройка человек, среди которых наиболее вменяемый ответ был анонимуса, про тотальное всечеловеческое слияние.

Которое опять же неспецифично.

Я в растерянности )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivanivan
2012-03-25 23:23 (ссылка)

ну соитие всечеловеческое это тоже некий религиозный ритуал) хэх)

Ну вот для меня все прозаичнее. Коммунизм, как и, например, расизм, или, например, любовь или вера, вещь, которой сложно дать определение и у каждого это свое, а хорошее это или плохое, опять таки, каждый определяет сам.

то есть это такая абстракция, она у каждого своя. Для меня привлекательно все то, что я перечислил в первом своем комменте. Подобного совмещения я особо нигде не встречал. Все что я читал о других каких то формациях, обычно это какое то отвратительное говно, старина, традиционность, былинность, скотство, неравенство и все такое. Я выбираю не только коммунизм, но все неавторитарно левое. От либертарного социализма, до анархо-коммунизма.

я рекомендую относится к таким вещам проще, если есть четкое отвращение ко всему религиозному. у общества всегда есть вектор направления. вот путь вектор направления из точки нахождения общества в настоящее время будет направлен в сторону "за все самое пиздатое, где всем заебись". .То есть общество должно идти правильным путем. вот и все, хех.

ты чо, мы то с тобой реальный коммунизм не увидим, матушка. и дети наши вряд ли, если тока повезет. и придется нам заводить семьи, плодить босоту и "воспитывать". и скорее всего, коммунизм будет не таким как я его представляю, и полюбому, не таким, как его представлял его Маркс, например.

Вот тебе старперческая плюшечка. Я сеня традиционно подунный для воскресения, вот, поэтому нескладно как то диалог веду. Может старый макаронник сможет внести свой вклад?
http://www.youtube.com/watch?v=cbP9toMLfEw&feature=player_embedded

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2012-03-25 23:31 (ссылка)
	Не называйте меня на ты, пожалуйста, мне это не нравится. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanivan 2012-03-25 23:33 (ссылка)
	ну извинити (Ответить) (Уровень выше)

ivanivan
2012-03-25 23:39 (ссылка)

и кстати да, коммунизм, как и, например, ранее национал-социализм видят не как "одно из", а как единственную возможную и логичную формацию будущего.

поэтому слово "привлекательный" тут скорее всего неуместно. потому все понаписанное было как бы ни о чем. эх

(Ответить) (Уровень выше)

	arcagato 2012-03-26 01:09 (ссылка)
	хорошо юморит, хоть и сладковато. латиняне вообще по-моему единственные толком чувствуют коммуну, (немцы её думают, но не чуют). латиноамериканцам это от них привилось. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2012-03-26 01:16 (ссылка)
	Я ролик не смотрела, но с тем, что вы говорите, согласна. Испания, например, ужасно коммунитарная страна, это единственное, что мне в ней не нравится. (Ответить) (Уровень выше)

	bananeen 2012-03-26 16:31 (ссылка)
	Почитайте книжку "религия денег" и тогда некоторые детские вопросы отпадут (Ответить) (Уровень выше)

panduro
2012-03-26 02:17 (ссылка)

ого, как круто
неизбежность пульнуть малафьёй совсем не неизбежность
и ещё во всякой запрешёночке говорится, что преодоление неизбежности смерти делается примерно так же, как преодоление незбежности пуляния малафьёй, хаха

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivanivan
2012-03-26 10:14 (ссылка)

я как гражданин добропорядочный запрешеночку не читаю и акты совокупления в моменты сладости в паху привычки прерывать не имею.

если серьезно, то и движение к коммунизму прервать, конечно, можно. можно и ебнуть по Тбилиси или принять в свое лоно метеорит. но это все частности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

panduro
2012-03-26 10:21 (ссылка)

не, это я безотносительно коммунизма. Коммунизм он как эмергенция, тут ничего не поможет. Опять же, "ну я бы не стал сравнивать неизбежность коммунизма с неизбежностью смерти."

Я восхитился сравнением смерти и семяизвержения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

curlysue
2012-03-26 18:02 (ссылка)

Ну что вы, это же во всех культурах практически наличествует. Поэтому и женщина ассоциируется с тьмой, смертью и всем таким - потому что она заставляет мужчину периодически "умирать". Общее место, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanivan 2012-03-26 20:56 (ссылка)
	наааайс (Ответить) (Уровень выше)

	tanuki 2012-03-27 17:42 (ссылка)
	http://en.wikipedia.org/wiki/Autoerotic_fatality (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -