Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-04-27 08:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Psychic TV - Origin of the Species (1998-2002)/1998 - Origin Of the Species CD1 First Tablet Of Acid
Entry tags:censorship, pedo, stukachi

за "пропаганду педофилии"
Явлинский не поддержал едорастический
законопроект с запретом "пропаганды
гомосексуализма" и всего прочего, ибо
санкции слишком маленькие
http://www.youtube.com/watch?v=eeoEmEVKpqU
считает, что за "пропаганду педофилии"
штрафа мало, надо сажать в тюрьму сразу,
и надолго

в принципе, сторонники "яблока" это
просто овощи, еще тупее, чем путиноиды
потому что на гниде просто клейма
негде ставить, путлеру с медведевым
до него срать и срать

феерическая мразь, просто неописуемая
не понимаю


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2012-04-27 10:10 (ссылка)
Блин.
И при этом "Яблоко" - единственная партия, которая более-менее вменяема по отношению к LGBT и феминизму. И как быть?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dodjer
2012-04-27 13:52 (ссылка)
ЛГБТ, они агрессивные вообще. Не все, конечно. Пытался одному втолковать, что нужна еще и толлерантность к нетоллерантности, но он эту идею в штыки воспринял.

Да, Явлинский разочаровал. Я особо не следил за его высказываниями ранее, но вроде ничего педофобского он не говорил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

как насчёт толерантности к граммар-нацизму?
[info]harllatham
2012-04-27 17:34 (ссылка)
"толерантность" пишется через одно Л

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как насчёт толерантности к граммар-нацизму?
[info]dodjer
2012-04-27 19:03 (ссылка)
Спасибо, учту :3

П.С. Вот только не люблю, когда кто-то начинает говорить что-то в таком духе, что, мол, все говорят "твОрог", но это не правильно, надо "творОг".

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-04-27 20:53 (ссылка)
Нетолерантность это единственное, к чему не может быть никакой толерантности. Ёбаный ты кретин.

Объясняю на пальцах. Есть зеленый цвет, фиолетовый, желтый, ну там, оранжевый, скажем. А есть спектр. Понял, еблан? Разница между толерантностью и нетолерантностью не в цвете, разница онтологическая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dodjer
2012-04-28 02:36 (ссылка)
Другими словами, ты против свободы совести и свободы слова, так? Выступаешь за исключение этих принципов из Конституции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-04-28 18:14 (ссылка)
Нет, просто нетолерантных нужно нерукоподавать в личном порядке, вот и всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dodjer
2012-04-28 19:14 (ссылка)
поддерживаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asper
2012-04-27 21:17 (ссылка)
это смотря к какой нетолерантности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dodjer
2012-04-28 02:34 (ссылка)
К ненасильственной нетолерантности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ash_rabbi
2012-04-28 04:44 (ссылка)
Толерантность к нетолерантности — дело хорошее, конечно, но как насчёт толерантности к нетолерантности к нетолерантности? Если человек последовательно толерантен, в том числе к нетолерантности, то и к праву воспринимать идею толерантности к нетолерантности в штыки от должен бы относиться с той же терпимостью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Опс
[info]dodjer
2012-04-28 17:36 (ссылка)
Я сам нетолерантен к нетолерантности :3

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Опс
[info]dodjer
2012-04-28 18:04 (ссылка)
То есть получается, что я нетолерантен сам с себе. Пиздееец...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Опс
[info]dodjer
2012-04-28 18:06 (ссылка)
Тут для снятия противоречия какую-то теорию типов надо заводить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Опс
[info]dodjer
2012-04-28 18:09 (ссылка)
Интересно, до какого ординала должно быть толерантно государство...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dodjer
2012-04-28 17:46 (ссылка)
Речь о том, что государство не должно ущемлять права нетолерантных граждан. То есть, например, не следует запрещать парад националистов - если на нем нет призывов к насилию. Также не следует запрещать гомофобам организовать свою швейную фабрику, принимать туда на работу только гетеросексуалов и продавать товар только гетеросексуалам. Я, правда, не одобрю такую фабрику и не буду у них ничего покупать (хотя являюсь гетеросексуалом).

Я считаю, что при грамотной политике нетолерантные граждане вымрут сами собой как динозавры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dodjer
2012-04-28 22:44 (ссылка)
Другими словами, я против всяких "политкорректных" законов, криминализирующих нетолерантное поведение. Они только мешают бороться с нацистами, гомофобами и т.д.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ash_rabbi
2012-04-30 06:25 (ссылка)
Я считаю, что государство вообще не нужно. Более того, именно существование государства делает нетолерантность такой проблемой. В либертарном обществе, в принципе, было бы плевать, что кто-то там не покупает продукты у кавказцев или не пускает в свой ресторан гомосексуалов — он сам себе буратино, раз лишает себя какого-то подмножества людей, с которыми мог бы делать бизнес. Но при наличии государства эти люди организуются, лезут во власть и пытаются навязывать свои законы всем остальным, как это происходит сейчас с "пропагандой гомосексуализма и педофилии" в рашке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dodjer
2012-04-30 22:13 (ссылка)
Я симпатизирую анархизму, но не вполне его понимаю. Кто, например, будет изолировать реально опасных преступников?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ash_rabbi
2012-05-01 05:52 (ссылка)
Зачем изолировать? Если человек совершает агрессию против жизни или собственности других людей, в идеале его надо бы заставить возместить причинённый ущерб, ну или устранить вообще, если по-другому не получается. Изоляция — какая-то совершенно глупая мера, кому будет лучше, если агрессора поместить в тюрьму с другими такими же агрессорами и содержать в течение нескольких лет?

По сути же вопроса "что делать с преступниками" — я не вижу причин городить целое государство только для того, чтобы отбиваться от гопников. Для этого достаточно минимальной самоорганизации вооружённых людей, частной охранной фирмы или Neighbourhood Watch. Точно также и разные правовые системы вполне могут существовать и существуют вне государства. Создавать государство для этого — очевидное преумножение сущностей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanivan
2012-04-28 21:19 (ссылка)
ЛГБТ нихуя не прогрессивны. обычное буржуазное говно по большей части

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-04-29 06:11 (ссылка)
А при чём тут коммунизм?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-04-27 19:01 (ссылка)
феминистки в рашке борются за то, чтобы лишить баб права сидеть на кухне или заниматься проституцией.
Про лгбт вообще говорить нечего.
Людей убивают мусора массово средь бела дня, попы в школах преподают, а они, блять, про гей-парады.
Книжек всяких про европу начитались потому что. У них говно в тарелке, а им каемка не того цвета.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -