Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-04-27 08:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Psychic TV - Origin of the Species (1998-2002)/1998 - Origin Of the Species CD1 First Tablet Of Acid
Entry tags:censorship, pedo, stukachi

за "пропаганду педофилии"
Явлинский не поддержал едорастический
законопроект с запретом "пропаганды
гомосексуализма" и всего прочего, ибо
санкции слишком маленькие
http://www.youtube.com/watch?v=eeoEmEVKpqU
считает, что за "пропаганду педофилии"
штрафа мало, надо сажать в тюрьму сразу,
и надолго

в принципе, сторонники "яблока" это
просто овощи, еще тупее, чем путиноиды
потому что на гниде просто клейма
негде ставить, путлеру с медведевым
до него срать и срать

феерическая мразь, просто неописуемая
не понимаю



(Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

[info]azatiy
2012-04-27 10:07 (ссылка)
А с какой стати нужно любить низшую расу с примитивной культурой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]monroth
2012-04-27 10:18 (ссылка)
Культура взрослых в среднем куда более примитивна
вообще люди в "повзрослел" обычно вкладывают что-то вроде "стал зомбированным дегенератом"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kanaj
2012-04-27 10:25 (ссылка)
Поддерживаю.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-04-27 10:29 (ссылка)
Все так. Любители "взрослости" отвратительны

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2012-04-27 10:36 (ссылка)
то, что в этой сране стерли интеллектуальную грань между т.н. "детьми" и т.н. "взрослыми" - очевидный факт, но ведь дети же всем лучшим в них обязаны родителям(которые взрослые), достаточно сравнить тех, кто воспитан Цивилизованной Семьей и Мудрыми Книгами и продукт тоталитарно-быдляцких заведений вроде школ-интернетов для малолетних преступников-дебилов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]azatiy
2012-04-27 11:13 (ссылка)
Инопланетные жидорептилоиды

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neilluzornypzdc
2012-04-27 13:25 (ссылка)
джипег, или не благородный, и не дон

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azatiy
2012-04-27 14:04 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sick_fuck
2012-04-27 14:29 (ссылка)
> люди в "повзрослел" обычно вкладывают что-то вроде "стал зомбированным дегенератом"

+++

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phonomania
2012-04-27 15:08 (ссылка)
в предыдущем посте олежке именно это написал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadiboom.livejournal.com
2012-04-27 16:01 (ссылка)
Только вечное детство :3

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]azatiy
2012-04-27 11:18 (ссылка)
Мальчик, воспитанный дятлами, всех задолбал. Но гораздо хуже оказался мальчик, воспитанный зайцами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-04-27 14:18 (ссылка)
кроликами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-04-27 21:57 (ссылка)
троликами

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-04-27 10:21 (ссылка)
Напишите об этом заметку в педофильское коммьюнити.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanivan
2012-04-27 09:56 (ссылка)
я хотел что-то про шариат написать, потом подумал ну его нахуй

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2012-04-27 09:58 (ссылка)
Египет может стать страной, официально узаконившей "моральное" труположество: представители исламистского парламентского большинства внесли законопроект, дающий мужчинам право заниматься сексом с собственной женой в первые шесть часов после смерти супруги, сообщает NEWSru Israel.

При этом законопроект четко оговаривает, что для того, чтобы "прощальный секс" был законным, мужчина должен состоять в браке со своей избранницей до ее кончины.

Работа над данной инициативой началась после того, как в мае 2011 года марокканский имам Замзами Абдул Бари вынес фетву, позволяющую замужним женщинам получать сексуальное удовольствие после смерти мужа, отмечает The Daily Mail.

Законопроект о "прощальном" сексе не единственная инициатива нового египетского парламента. Исламисты надеются также снизить минимальный возраст вступления в брак для девушек до 14 лет и существенно сократить права женщин на образование и работу.

Египетский национальный совет по делам женщин обратился к парламенту с призывом не принимать законы о "прощальном" сексе и снижении брачного возраста, сообщает Al Arabia.

В обращении отмечается, что ущемление прав женщин негативно повлияет на развитие страны, поскольку они составляют половину населения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]klyuev
2012-04-27 10:05 (ссылка)
Революционэры, ёбтть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]harllatham
2012-04-27 11:41 (ссылка)
ага, консервативные революционеры
консерватизм и традиционализм это всегда некрофилия

(Ответить) (Уровень выше)


[info]helvegr
2012-04-27 10:20 (ссылка)
http://www.csmonitor.com/World/Backchannels/2012/0426/Egypt-necrophilia-law-Hooey-utter-hooey

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]helvegr
2012-04-27 10:37 (ссылка)
http://andrewsullivan.thedailybeast.com/2012/04/we-all-hate-our-women-ctd-3.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]contrinitiator
2012-04-27 10:25 (ссылка)
хорошее дело

(Ответить) (Уровень выше)


[info]harllatham
2012-04-27 11:09 (ссылка)
то есть в песне Sex with Muhammad's corpse всё-таки есть реалистическая подоплека

(Ответить) (Уровень выше)

Отвлекающий манёвр
[info]wgent.com
2012-04-27 12:52 (ссылка)
Сабдж.
На эту тему есть анекдот про деятела, предложившего разогнать компартию и перекрасить Кремль в зелёный цвет:
- А почему в зелёный?!
- Я так и думал, что по первому пункту вопросов не будет.
Отзовут некрофильский законопроект и оппоненты со вздохом облегчения примут весь остальной шариат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отвлекающий манёвр
[info]oort
2012-04-27 13:18 (ссылка)
ага

Egypt's Islamic supremacist-dominated Parliament mulling laws legalizing child marriage and sex with corpses

народ возмущает первые два пункта. то есть все хорошее в законопроекте ругают, а все плохое не замечают.
понятно что фейк, но тут важно что правдоподобно и неудивительно, а значит правда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanivan
2012-04-27 13:05 (ссылка)
дада! главное в жопу не ебать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

это еще почему?
[info]chelovekolyub
2012-04-27 16:41 (ссылка)
на то он и прощальный секас. Ебать надо везде, и в песду, и в жопеле, и между сисьге, сжимая их тисками, и подмышками, в общем прощание должно состояться!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это еще почему?
[info]kanaj
2012-04-27 17:29 (ссылка)
Золотые слова!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: это еще почему?
[info]harllatham
2012-04-27 18:34 (ссылка)
ебать всегда, ебать везде
до дней последних донца

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это еще почему?
[info]chelovekolyub
2012-04-27 18:48 (ссылка)
только так. Я ваще не понимаю, почему ебать трупы нельзя? Им ведь реально все равно. Тут интересная коллизия возникает: если труп ничейный, то очевидно ебать его можно, он ведь не возражает, и те, кому он принадлежит отсутствуют. А если он чей-то, то это означает, что у трупа есть собственники. Не очень понятно на каком основании.Я думаю, тут два-три поколения адвокатов могут кормиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это еще почему?
[info]twenty
2012-04-27 22:52 (ссылка)
собственник у трупа был при жизни. и он например мог оставить завещание, ебать его наследство или не ебать, и кому. или сдать на опыты профессору фон хагенсу или как там его. или разобрать на органы.
по умолчанию считается, что если в завещании другого не написано, то не ебать, не сдавать, не разбирать. а наоборот закопать. но возможны варианты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это еще почему?
[info]chelovekolyub
2012-04-28 20:02 (ссылка)
то-то и оно, что у трупа не было собственника. Ибо при жизни труп трупом не являлся. Именно что прикол получается юридический. Т.е. какбе считается что собственник был, но ведь ясно, что тогда собственник был не у трупа, а у живаго человека. А щас речь идет о собственнике трупа. По-моему пиздец какой юридический казус. Говорю же: несколько поколений аблакатов могут кормиться.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: это еще почему?
[info]ivanivan
2012-04-27 19:19 (ссылка)
ну так по шариату нельзя же в сраку ебать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это еще почему?
(Анонимно)
2012-04-27 19:33 (ссылка)
Живого человека нельзя. Вообще не понимаю баттхерта по этому поводу. Трупов нельзя ебать, это же ужасное извращение и вообще нехорошо! Напоминает травлю Желевой битардами, которым якобы похуй на мораль и общественные установки. Реально очень прогрессивный закон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это еще почему?
[info]ivanivan
2012-04-28 21:18 (ссылка)
это был бы прогрессивный закон, ежели можно было бы живых по всякому ебать.
проще было бы резиновых кукол со сперимиеприемниками завезти.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: это еще почему?
[info]chelovekolyub
2012-04-28 19:38 (ссылка)
чо, правда шоле? Не знал. А чо ж они все друг друга ебут в сраку независимо от пола? Может и осликов ебать нельзя по шариату?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это еще почему?
[info]ivanivan
2012-04-28 21:17 (ссылка)
ну про ебание животных там ничо нет, поэтому, вестимо, можно. тока не в сраку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это еще почему?
[info]chelovekolyub
2012-04-29 20:26 (ссылка)
какбе ослика в другие места вроде бы невозможно. Вот если бы ослица, так все говорят про ослика.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: это еще почему?
[info]illyn.livejournal.com
2012-05-05 03:09 (ссылка)
Можно, вот инструкция http://nalymov.livejournal.com/356293.html

(Ответить) (Уровень выше)

кстати крайне любопытно,
[info]chelovekolyub
2012-04-27 18:51 (ссылка)
каким образом закон, разрешающий девушкам ебаться, может нарушить их же права? Наоборот, любой закон, запрещающий девушкам ебаться в любом возрасте есть нарушение прав человека и немедленно должен быть отменен. Девушка должна ебаться тогда, когда она захочет, а не когда какие-то ёбаные вонючки разрешили.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-04-27 19:20 (ссылка)
> снизить минимальный возраст вступления в брак для девушек до 14
> лет и существенно сократить права женщин на образование и работу.
> Египетский национальный совет по делам женщин обратился к парламенту с
> призывом не принимать законы о "прощальном" сексе и снижении брачного
> возраста

То есть против сокращения прав на образование и работу египетский нацыстский совет не возражает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tzirechnoy.livejournal.com
2012-04-27 19:20 (ссылка)
> снизить минимальный возраст вступления в брак для девушек до 14
> лет и существенно сократить права женщин на образование и работу.
> Египетский национальный совет по делам женщин обратился к парламенту с
> призывом не принимать законы о "прощальном" сексе и снижении брачного
> возраста

То есть против сокращения прав на образование и работу египетский нацыстский совет не возражает.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-04-29 09:39 (ссылка)
уже официально заявлено что журнашлюховская утка

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-04-27 10:10 (ссылка)
Блин.
И при этом "Яблоко" - единственная партия, которая более-менее вменяема по отношению к LGBT и феминизму. И как быть?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dodjer
2012-04-27 13:52 (ссылка)
ЛГБТ, они агрессивные вообще. Не все, конечно. Пытался одному втолковать, что нужна еще и толлерантность к нетоллерантности, но он эту идею в штыки воспринял.

Да, Явлинский разочаровал. Я особо не следил за его высказываниями ранее, но вроде ничего педофобского он не говорил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

как насчёт толерантности к граммар-нацизму?
[info]harllatham
2012-04-27 17:34 (ссылка)
"толерантность" пишется через одно Л

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: как насчёт толерантности к граммар-нацизму?
[info]dodjer
2012-04-27 19:03 (ссылка)
Спасибо, учту :3

П.С. Вот только не люблю, когда кто-то начинает говорить что-то в таком духе, что, мол, все говорят "твОрог", но это не правильно, надо "творОг".

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-04-27 20:53 (ссылка)
Нетолерантность это единственное, к чему не может быть никакой толерантности. Ёбаный ты кретин.

Объясняю на пальцах. Есть зеленый цвет, фиолетовый, желтый, ну там, оранжевый, скажем. А есть спектр. Понял, еблан? Разница между толерантностью и нетолерантностью не в цвете, разница онтологическая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dodjer
2012-04-28 02:36 (ссылка)
Другими словами, ты против свободы совести и свободы слова, так? Выступаешь за исключение этих принципов из Конституции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-04-28 18:14 (ссылка)
Нет, просто нетолерантных нужно нерукоподавать в личном порядке, вот и всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dodjer
2012-04-28 19:14 (ссылка)
поддерживаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asper
2012-04-27 21:17 (ссылка)
это смотря к какой нетолерантности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dodjer
2012-04-28 02:34 (ссылка)
К ненасильственной нетолерантности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ash_rabbi
2012-04-28 04:44 (ссылка)
Толерантность к нетолерантности — дело хорошее, конечно, но как насчёт толерантности к нетолерантности к нетолерантности? Если человек последовательно толерантен, в том числе к нетолерантности, то и к праву воспринимать идею толерантности к нетолерантности в штыки от должен бы относиться с той же терпимостью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Опс
[info]dodjer
2012-04-28 17:36 (ссылка)
Я сам нетолерантен к нетолерантности :3

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Опс
[info]dodjer
2012-04-28 18:04 (ссылка)
То есть получается, что я нетолерантен сам с себе. Пиздееец...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Опс
[info]dodjer
2012-04-28 18:06 (ссылка)
Тут для снятия противоречия какую-то теорию типов надо заводить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Опс
[info]dodjer
2012-04-28 18:09 (ссылка)
Интересно, до какого ординала должно быть толерантно государство...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dodjer
2012-04-28 17:46 (ссылка)
Речь о том, что государство не должно ущемлять права нетолерантных граждан. То есть, например, не следует запрещать парад националистов - если на нем нет призывов к насилию. Также не следует запрещать гомофобам организовать свою швейную фабрику, принимать туда на работу только гетеросексуалов и продавать товар только гетеросексуалам. Я, правда, не одобрю такую фабрику и не буду у них ничего покупать (хотя являюсь гетеросексуалом).

Я считаю, что при грамотной политике нетолерантные граждане вымрут сами собой как динозавры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dodjer
2012-04-28 22:44 (ссылка)
Другими словами, я против всяких "политкорректных" законов, криминализирующих нетолерантное поведение. Они только мешают бороться с нацистами, гомофобами и т.д.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ash_rabbi
2012-04-30 06:25 (ссылка)
Я считаю, что государство вообще не нужно. Более того, именно существование государства делает нетолерантность такой проблемой. В либертарном обществе, в принципе, было бы плевать, что кто-то там не покупает продукты у кавказцев или не пускает в свой ресторан гомосексуалов — он сам себе буратино, раз лишает себя какого-то подмножества людей, с которыми мог бы делать бизнес. Но при наличии государства эти люди организуются, лезут во власть и пытаются навязывать свои законы всем остальным, как это происходит сейчас с "пропагандой гомосексуализма и педофилии" в рашке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dodjer
2012-04-30 22:13 (ссылка)
Я симпатизирую анархизму, но не вполне его понимаю. Кто, например, будет изолировать реально опасных преступников?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ash_rabbi
2012-05-01 05:52 (ссылка)
Зачем изолировать? Если человек совершает агрессию против жизни или собственности других людей, в идеале его надо бы заставить возместить причинённый ущерб, ну или устранить вообще, если по-другому не получается. Изоляция — какая-то совершенно глупая мера, кому будет лучше, если агрессора поместить в тюрьму с другими такими же агрессорами и содержать в течение нескольких лет?

По сути же вопроса "что делать с преступниками" — я не вижу причин городить целое государство только для того, чтобы отбиваться от гопников. Для этого достаточно минимальной самоорганизации вооружённых людей, частной охранной фирмы или Neighbourhood Watch. Точно также и разные правовые системы вполне могут существовать и существуют вне государства. Создавать государство для этого — очевидное преумножение сущностей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanivan
2012-04-28 21:19 (ссылка)
ЛГБТ нихуя не прогрессивны. обычное буржуазное говно по большей части

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-04-29 06:11 (ссылка)
А при чём тут коммунизм?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-04-27 19:01 (ссылка)
феминистки в рашке борются за то, чтобы лишить баб права сидеть на кухне или заниматься проституцией.
Про лгбт вообще говорить нечего.
Людей убивают мусора массово средь бела дня, попы в школах преподают, а они, блять, про гей-парады.
Книжек всяких про европу начитались потому что. У них говно в тарелке, а им каемка не того цвета.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-04-27 10:38 (ссылка)
Явлинский не по хардкору, это очевидно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-04-29 04:03 (ссылка)
Надеюсь, ему кто-нибудь из однополчан объяснил, какую хуйню он пизданул.

(Ответить) (Уровень выше)

а почему не понимаете?
[info]chelovekolyub
2012-04-27 11:13 (ссылка)
просто потому что явлинский ЕРЖ? Так медведев тоже ЕРЖ и ничо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: а почему не понимаете?
(Анонимно)
2012-04-27 13:53 (ссылка)
да иди ты нахуй со своими ержами, идиот

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а почему не понимаете?
[info]phonomania
2012-04-27 15:09 (ссылка)
я - ЕРЖ И ВСЕХ ВАС ЕБАЛ В ЖОПУ, ОК?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а почему не понимаете?
[info]chelovekolyub
2012-04-27 15:58 (ссылка)
не, анонимус смешной. Я разве ему вопрос задал? Чего он так возбужден и выдрачивает? Я задал вопрос Мише, и вопщемта больше никому.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: а почему не понимаете?
(Анонимно)
2012-04-27 16:32 (ссылка)
"всех вас ебал в жопу" это гомофобия или пропаганда гомосексуализма?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-04-28 00:15 (ссылка)
ЕРЖ, КАПСЛОК ОТПУСТИ, ОК?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: а почему не понимаете?
[info]chelovekolyub
2012-04-27 15:57 (ссылка)
Бедный, бедный анонимус, мало того, что он хуже пидораса в плохом смысле, так еще и возбужден сверх меры. Дурачок, прими скорее брому, ну и в общем-то иди на хуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а почему не понимаете?
(Анонимно)
2012-04-27 19:26 (ссылка)
Ну вы же действительно дебил, как вам не совестно вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а почему не понимаете?
[info]chelovekolyub
2012-04-28 19:40 (ссылка)
дебил вообще-то вы сам. По двум причинам: 1) считая других дебилами вы демонстрируете собственный дебилизм, это общее правило, не зависящее от внешних факторов. 2) даже если я дебил с вашей стороны типичный дебилизм ждать от дебила угрызений совести. Увы, я по крайней мере могу доказать что вы дебил, а вы просто в воду пердите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а почему не понимаете?
(Анонимно)
2012-04-28 21:17 (ссылка)
дебил наелся говна
у дебила баттхерт
убей себя, говно

(Ответить) (Уровень выше)

Re: а почему не понимаете?
(Анонимно)
2012-04-29 00:05 (ссылка)
да вы еще и говноед как я погляжу! прям как папир демон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а почему не понимаете?
[info]chelovekolyub
2012-04-29 20:27 (ссылка)
как вы любите свои увлечения приписывать ругим, прямо любо-дорого смотреть. Кушайте дальше, приятного аппетита.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: а почему не понимаете?
[info]tiphareth
2012-04-27 20:42 (ссылка)
потому что медведева либеральная общественность не котирует
на на ябло ехоноиды люто, бешено мастурбируют уже 20 лет
хотя ябло, тащемта, такие же фельдфебели, и гораздо хуже
по многим параметрам

Скажем, гнусная ментовская мразь и блядина Мизулина,
главная в сраной рашке по борьбе за "моральные ценности", из яблока же.

Среди едорасни такие ублюдки тоже есть, конечно, но калибром
поменьше, чем мизулина, причем в разы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а почему не понимаете?
(Анонимно)
2012-04-28 00:54 (ссылка)
Одно радует, электорат и влияние Яблока стремится к бесконечно малой уже лет 10. Какая-то сраная Солидарность и то больше деятельности произвели, а про этих вообще нихуя нигде не слышно, только к выборам пафосно какие-то бумажки пишут. Удивительно, что про них вообще помнят

(Ответить) (Уровень выше)

Re: а почему не понимаете?
[info]chelovekolyub
2012-04-28 19:41 (ссылка)
удовлетворен на 100500%

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-04-27 11:31 (ссылка)
жидорелиптоид же
ru.wikipedia.org/wiki/Бильдербергский_клуб

(Ответить)


[info]oldschoolman
2012-04-27 11:40 (ссылка)
Так Явлинский имел все шансы стать гайдарочубайсом, но его не взяли.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2012-04-27 17:51 (ссылка)
Выгнали за жестокость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldschoolman
2012-04-27 17:52 (ссылка)
Вот вот

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-04-27 11:53 (ссылка)
Такие дела?

(Ответить)

да это ты мудак
(Анонимно)
2012-04-27 13:07 (ссылка)
Тебе не похуй ли? Тебе уже дохуя лет а ты не женат... бля, ты ёбнутый...
фу бля, педофил ссаный
Какое-то время читал то что у тебя тут написано, но потом интерес пропал... всё одно и тоже, да и ты какой-то мудак, на многие вещи у тебя взгляд совершенно мудацкий

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: да это ты мудак
[info]phonomania
2012-04-27 15:10 (ссылка)
ты про каво это, анончег?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да это ты мудак
(Анонимно)
2012-04-27 15:50 (ссылка)
про Мишу же, очевидно.
КО

(Ответить) (Уровень выше)

Re: да это ты мудак
[info]chelovekolyub
2012-04-27 15:59 (ссылка)
особенно смешно будет если против Миши, гыгыгы. Но в целом и против меня смешно было бы, ибо мало того, что многократно женат, так и детей сверх всякой меры. Ну думаю парой отПрысков тут более половины может похвастаться. Пичалька анонимуса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да это ты мудак
(Анонимно)
2012-04-27 17:19 (ссылка)
Ну вы их хоть ебете?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: да это ты мудак
[info]lkj123
2012-04-27 17:27 (ссылка)
фигня, зато будет неплохая копипаста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да это ты мудак
[info]chelovekolyub
2012-04-27 17:45 (ссылка)
ну копипаста уже както слабо доставляет сама по себе.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-04-27 14:17 (ссылка)
Суть в том, что из истории про какого-то ебанутого явлинского сделать такой вывод ("не понимаю") может только конченый запутинский петушок.

(Ответить)


(Анонимно)
2012-04-27 14:26 (ссылка)
Миша, а что по вашему нужно делать с педофилами и гомосексуалистами ? Сажать в тюрьму ? Запрещать ? Или лучше оставить всё как есть ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-04-27 20:56 (ссылка)
Себя запрети, говно.

(Ответить) (Уровень выше)

турма
[info]six_fold
2012-04-27 14:37 (ссылка)
в 6:00 подъём и до 22:00 РАДИО
http://ria.ru/incidents/20120427/636393081.html

УК РФ кстати - Статья 7:

1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: турма
[info]chelovekolyub
2012-04-27 18:53 (ссылка)
ну это хуйня, тут ведь как составителям удобно, так они и повернут. Типа сажая вас на кол мы вовсе не ставим себе целью причинять вам страдания, а просто надеемся на воспитательный эффект в массах, на то, что зрелище понравится кому-то, да на что угодно мы целились, а страдания, какие еще страдания?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: турма
[info]six_fold
2012-04-27 19:39 (ссылка)
конечно..
как "право на жизнь" - вроде универсальное,
но в навязанной трактовочке.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: турма
[info]asper
2012-04-27 21:18 (ссылка)
страдания могут быть, но только моральные, а не физические

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: турма
[info]chelovekolyub
2012-04-28 19:44 (ссылка)
да это похую, есть страдания или нет, главное такая цель не ставилась

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: турма
[info]asper
2012-04-28 20:33 (ссылка)
Все-таки, цель не ставилась только причинять физические страдания!
А вот цель причинять моральные, возможно, как раз и ставилась.
Собственно, что такое наказание, как не причинение моральных страданий?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: турма
[info]chelovekolyub
2012-04-29 20:25 (ссылка)
Это все тонкости, вам прапор пришибеев объяснит демократизатором по почкам, что никакой такой цели не ставилось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lord-matthews.livejournal.com
2012-04-27 14:58 (ссылка)
Может, он пошутил?..

(Ответить)


(Анонимно)
2012-04-27 15:52 (ссылка)
что за хуйня такая "пропаганда гомосексуализма" и "пропаганда педофилии"? Это что, идеологические учения что ли? Что такое "гомосексуализм" вообще? Если "гомосексуализм" не запрещён, то и его "пропаганда" не может быть запрещена. Секс с малолетними запрещён, но вот что такое пропаганда педофилии - понять сложно.
А ваще тут помутнение ума: убийство, определённо, запрещено. А пропаганда убийства - в виде бесконечных экшен-триллеров - разрешена? Непонятно чем "пропаганда убийства" лучше "пропаганды гомосексуализма".
Блять, какое нечвнятное говно всё это. Имеют в виду запрет на присутствие в публичном пространстве темы однополой любви, так бы и говорили: цензуру вводим на всякое упоминание ЛГБТ-проблематики. А они стыдливые кисы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-04-27 21:34 (ссылка)
Ну очевидно, что действительно "..имеют в виду запрет на присутствие в публичном пространстве темы однополой любви". Я вот тоже не понимаю, а нахуя? Кому вообще геилесбиянки мешают?
И вот ещё непонятно, почему православие так неодобрительно относится ко всяким плотским проявлениям. Ну там в пост, вроде, секс не одобряется, женщины во время месячных не вполне кошерны и т.д. Почему? Логика непонятна. Вроде, когда я созерцаю свою прекрасную обнаженную подругу или, например, целую ей клитор - я испытываю огромную любовь к ней. Разве это не христианское чувство? Я вообще-то не очень силен в этих религиозных делах, но по идее тут мы должны быть солидарны. Однако нет! Почему-то сильные чувства не одобряются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-04-27 22:58 (ссылка)
Ну, у них там есть разделение на плотскую любовь и еще, хуй пойми какую, духовную типа. Только второй тип правильный. Не пойму как они ее разделяют, но чтобы не ошибиться - лучше вообще людей не любить. Можно любить Родину, Святой Сапог, Царя-сверхчеловека и т. д.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-04-28 01:27 (ссылка)
>Я вот тоже не понимаю, а нахуя? Кому вообще геилесбиянки мешают?

таким способом, находя "врагов", управляют толпой (ака быдло)
не было б гомиков и педофилов - культивировали бы ненависть к рыжим или филателистам, например
хорошо, что пока линаксоедов не трогают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-04-28 21:21 (ссылка)
>пока линаксоедов не трогают

lol

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-04-27 18:50 (ссылка)
он просто чмо, но понятно почему, его когда-то пропутинские геи сливали, устраиваю ходы в его защиту, а Гриша обиделся.
не держит удар - очко мягкое, гы

(Ответить)


[info]tanuki
2012-04-27 23:40 (ссылка)
Не, ну, чё говорить об этих, если даже в среде либ-социалистов, анархистов встречается педоистерия.

(Ответить)


[info]alex_moma
2012-04-28 00:21 (ссылка)
Знал, что мразь, но не знал, что такая. Как-то упустил интервью это.

(Ответить)


(Анонимно)
2012-04-28 07:11 (ссылка)
ВВЕДЕНИЕ
Понятие пропаганда гомосексуализма является лингвистической фикцией, такой же как и пропагадна хождения на костылях.
На способность любить представителей своего или противоположного пола влияет не то, что мы называем пропагандой гомосексуализма (например, гей-парады), а влияют совершенно иные факторы. Я опрашивал многих геев на предмет, каким образом они осознали, что им нравятся парни и они чаще всего отвечали, что просто поняли это. Они начали ценить сексуальную привлекательность людей своего пола, их красоту, их эстетику. А это значит, что на ориентацию людей влияет то, как представлены люди их пола в культуре и в жизни, но это не является проблемой стоящей даже обсуждения.
Давайте введем новое понятие "Пропаганда сексуальной любви к женщинам", причем, эту пропаганду может видеть как мужчина, так и женщина. Примером такой пропаганды может быть показ женщины в эротичных позах, демонстрация её привлекательности, эротичности и других качеств. В сущности, почти каждый фильм в какой-то степени пропагандирует любовь к женщинам и их сексуальную привелкательность и это видят как мужчины, так и женщины.
Подумайте над тем, что женщин постоянно бомбардируют в течении всей их жизни пропагандой любви к женщинам, но это не создало огромного количества лесбиянок.
Пропаганда любви к женщинам в фильмах, в журналах, в музыке, в живописи. Везде! И это видят женщины, в том числе и несовершеннолетние девочки и это никого не пугает. Видимо потому не пугает, что все знают, что пропаганда любви к женщинам не создаст большого числа лесбиянок.
Я вам приведу практический критерий определения пропаганды гомосексуальности. Критерий это ответ на вопрос -- сможет ли данная информация влюбить женщину в женщину или мужчину в мужчину. Акции за права геев, очевидно, не смогут. Они никак не смогут повлиять на ориентацию. А пропаганда любви к женщинам сможет повлиять на мизерный процент женщин.


ТВГ И ДИСКРИМИНАЦИЯ
ТВГ -- тенденция винить геев.
Есть три человека -- монах, гей и девственник. У всех нет детей. В бездетности больше всех будут обвинять только гея. Потому что есть предвзятое к нему отношение. Это и называется тенденцией винить геев.
Второй пример. Пропагандируют любовь к женщинам, пропагандируют эротичность женщин. Ни кто не скажет, что это может влюбить женщину в женщину, что это пропаганда лесбиянства. А какая-нибудь акция за права геев почему-то называется пропагандой гомосексуализма, хотя акция никак не сможет влюбить женщину в женщину или мужчину в мужчину. Потому что есть тенденция винить геев. Обвинение в пропаганде гомосексуализма является рационализацией агрессии (читайте про рационализацию в книгах по психологии).
Геи (лесби в меньшей степени) это дискриминируемая группа. ТВГ это один из факторов дискриминации.
Выводы:
1. Пропагандировать вступление в дискриминируемую группу, когда над тобой будут издеваться, ты будешь читать про себя гневные статьи и тебя будут унижать из-за ориентации -- невозможно.
2. Пропаганда против дискриминации необходима и один из способов это разъяснение того, что для некоторых людей мужская гомосексуальность -- естественное, а значит нормальное явление, так как её заложила природа. Она есть в животном мире, природа предусмотрела получение удовольствия для людей предрасположенных к этому, природа дала эрогенные зоны, природа создала геев. Есть множество доказательств естественности мужской гомосексуальности. Чем больше людей будут знать, что мужская гомосексуальность естественна, тем меньше будет поддержки гомофобам, вот по этой причине они выступают против научных утверждений о том, что мужская гомосексуальность нормальна. Про то, является ли естественной женская гомосексуальность я сказать ничего не могу.
3. Дискриминация рождает праведный протест. Чем больше призывов к дискриминации гомосексуалов, тем больше протест и сопротивление этому, тем больше гомофобы раздувают тему гомосексуальности. Чем больше попыток доказать противоестественность гомосексуальности, тем больше противодействий этому, тем больше доказывается естественность и нормальность гомосексуальности. Эта истина может кому-то встать костью в горле, но это не повод ограничивать истину, это не повод сжигать книги и творить мракобесие.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]phonomania
2012-04-30 22:34 (ссылка)
говорят если мальчика мужчина инициализирует - то мальчик станет би как минимум в 100% случаев.
а то и геем. не, нет такого?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]simba
2012-05-02 02:30 (ссылка)
Судить за слова, конечно здорово, но ещё и за дела неплохо было бы. То, что Явлинский сказал такое, конечно не делает ему чести, но не стоит забывать, что по закону "против пропаганды", он таки воздержался голосовать, а его однопартийцы и вовсе проголосовали против.
Явлинский далеко не идеал, но он по крайней мере не был замечен в создании и продвижении подобных преступных законов.
Возможно его уже просто заебали политические противники, тонкими намёками в духе "мол что вы всё за гомиков да за лесбиянок вступаетесь, может вы ещё и того, детолюбов любите?!". Бредово было бы ожидать от, человека, который не является столь уж сильным и харизматичным лидером, имеющим большую поддержку избирателей, столь радикального действия, в современное педоистеричное время, как поддержки педобиров. Хотя, таки-да , не мною придуман принцип, но повторить его уместно: иногда лучше жевать, чем говорить. Промолчал бы лучше.
Мизулина была из Яблока. А хоть бы и из преисподней - факт в том, что сейчас она в СР.

P.S. Погуглил - она и в СПС засветиться успела.
P.P.S. А родилась она в городе, с красивым названием Буй. И вероятно поэтому, ей с детства мерещился страшный, мужской, половой,... Сорри за петросянство.

(Ответить)


[info]kudaush
2012-05-16 09:46 (ссылка)
У меня в Google Reader'е есть папка из 12 каналов, которая называется "Бывшие яблочники". Причём, я не специально отбирал, так сложилось. Ни одного "текущего" яблочника нет, при том, что, в общем-то, я социал-либерал, то есть часть естественного яблочного электората.

(Ответить)