tiphareth: Писатель Эдуард Багиров

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

kaledin
2012-06-20 18:13 (ссылка)

>вот как это выглядит.

Среди тех, кто (а) английского не знает, и (б) имеет по этому поводу комплексы.

Ну да, я понимаю, что здешние юноши обдумывающие житье таковы процентов на 146 (you included). Но не ебет же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alamar
2012-06-20 18:29 (ссылка)

Вот нихуя. Когда человек говорит "вам послайсить или одним писом" - то это отвратительно звучит. Безграмотно.
Ещё можно понять, если это технические термины, хотя тоже надо бороться.

Когда человек вставляет на письме английские названия при наличии общепринятого русского эквивалента, без причины - эффект тот же.

Каледин, 2012-й на дворе, знание английского языка - не то, на чём блядь можно строить свою самооценку. Опоздал лет на десять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2012-06-20 22:45 (ссылка)

>не то, на чём блядь можно строить свою самооценку

Вот и я о том. Но казалось бы -- а вот полно ж дебилов, ты в первую очередь.

А еще бывает на незнании строят.

Я-то блядь здесь причем???

Я простую и очевидную вещь говорю: русские переводы англофантастики во-первых ужасны, с точки зрения русского языка прежде всего, во-вторых не имеют никакого отношения к оригиналу (а исключения если и были, то 40 лет назад). Это что, высшая математика что ли блядь? нет? так какого хуя всплывают все эти замечательные пиписькомеряния и прочее -- нельзя просто прочитать то что написано, буквально, и принять к сведению?

Впрочем, кому я, о чем я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alamar 2012-06-21 12:39 (ссылка)
	Cool story, bro. Какое это отношение имеет к переводу/непереводу названий в тексте на русском языке? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2012-06-21 17:04 (ссылка)
	Любителю макса-фрая этого не понять. Особенно если он пафосный мудак. Иди дальше, составляй списки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alamar 2012-06-21 17:20 (ссылка)
	Макс-фрай, кстати, действительно написан не на суржике. Там нет кавычек с латиницей и слайса целым писом. Так что, несомненно, непонятно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2012-06-21 17:50 (ссылка)

У тебя серьезные проблемы с русским языком -- ты его не чувствуешь вообще.

Поскольку ты, с одной стороны, все время упоминаешь суржик и с другой стороны, на голубом глазу пытаешься здесь, на LJR, гордиться тем, что ПРОЧИТАЛ КНИГУ, на ум приходит травматический детский опыт, небыдло, что-то из этой степи.

Но судя по самодовольнону тону, обьяснить тебе что-либо все равно нереально. Ну ок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alamar 2012-06-21 18:34 (ссылка)
	Гордиться? Что прочитал книгу? Привет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2012-06-21 19:48 (ссылка)
	Дорогой, а это что? это как-то по-другому называется? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alamar 2012-06-21 20:07 (ссылка)
	Если человек не читает книг, то он имеет шанс человеком быть перестать. А если человек книги читает, это штатная ситуация и предметов для гордости тут нет. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -