tiphareth: о преступлениях ментовской ОПГ Ройзмана

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	anti_myth 2012-06-30 15:37 (ссылка)
	вписываются "правозащитники" Только 2. Причём далеко не самые типичные. Так что не надо. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2012-06-30 15:50 (ссылка)
	ну, в жежешечке почти все вписались даже Мальгин, безупречный в других отношениях до ангелоподобности (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2012-06-30 15:57 (ссылка)

"Я очень рада, что условно, что человек не будет осужден", - сказала РИА "Новости" глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. При этом Алексеева высказала мнение, что "теперь надо добиваться, чтобы его признали невиновным, чтобы справедливость полностью восторжествовала".

Лидер движения "За права человека" Лев Пономарев назвал условный срок хорошим исходом дела, передает РАПСИ. "С одной стороны, я считаю, что то, что делал Бычков с больными, непозволительно, что так лечить наркоманов нельзя. Но, конечно, держать его под стражей - это неправильно", - сказал он РИА "Новости".

http://www.fontanka.ru/2010/11/03/066/

Притом, Бычков - прожженный уголовник, многократно пойманный
на киднеппинге, и "лечивший" наркоманов пиздюлями. Все это было
установлено судом, причем доказательства обвинения никто
не оспаривал. Просто "правозащитники" считают, что так и надо.
Мораль: в этой стране "правозащитник" есть другое
наименование для фашиствующего ментовского подголоска.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anti_myth
2012-06-30 16:11 (ссылка)

Мораль: в этой стране "правозащитник" есть другое
наименование для фашиствующего ментовского подголоска.

Это ваше мнение.

Вы осуждаете 2 конкретных правозащитников (массовых обращений правозащитников типа "свободу Бычкову" не было).
При этом они ясно выразили отношение к деятельности Бычкова.

Возможно, подобных людей лучше изолировать от общества (хотя правозащитники из гуманных соображений одобрили "условный" приговор).
Если вы считаете, что ройзманов-бычковых действительно надо изолировать - вас тоже могут обозвать "ментовским подголоском" (особенно их адепты).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anti_myth 2012-06-30 16:34 (ссылка)
	Хотя судя по РИА "Новости", Алексеева своего отношения не выразила. Чтобы всё это перепроверить, надо потратить немало времени. (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2012-06-30 16:36 (ссылка)

Мое лично мнение никого тут волновать не должно -
я не "правозащитник" (и по уму если, думаю, что
бычков такой же мент, как и менты, то есть совершенно
неважно, кто из них кого насилует, лучше б они сдохли
совместно).

Но в случае с Ройзманом, "правозащитники" просто
дали понять, кто для них свой, а кто чужой.

Ройзман, разумеется, для них свой
это совершенно не удивительно, он для всей этой публики
свой, для навального, доктора-лизы и прочих тупых
мразей и стукачей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anti_myth 2012-06-30 17:02 (ссылка)
	Навальный не правозащитник, а политик. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2012-06-30 17:05 (ссылка)
	то есть как, он уже не адвокат? блядь, человек-рекативный-флюгер, хуй уследишь же. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anti_myth 2012-06-30 17:12 (ссылка)
	Правозащитник и адвокат - не одно и то же. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2012-06-30 17:14 (ссылка)
	вот ты знаешь, если кому-то особо охота в сортах говна разбираться — на здоровье. а мне достаточно того, что кучка, коричневая, вонючая. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anti_myth 2012-06-30 17:15 (ссылка)
	В словарь загляни. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2012-06-30 17:21 (ссылка)
	зачем? ещё раз: нюансы вкуса сортов говна пусть различают те, кто это говно жрёт. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ursooloff 2012-07-01 15:59 (ссылка)
	Хули тогда вылез со своим "то есть как"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2012-07-02 03:53 (ссылка)
	а ты что за чмо? пшёл нахуй, защеканец. (Ответить) (Уровень выше)

	Не плюй в колодец: вылетит - не поймаешь anti_myth 2012-06-30 17:20 (ссылка)
	А если тебе понадобится адвокат - ты при знакомстве скажешь ему, что он "кучка, коричневая, вонючая"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не плюй в колодец: вылетит - не поймаешь ketmar 2012-06-30 17:22 (ссылка)
	если мне нужен сантехник, чтобы говно в трубах пробить, я с ним не начинаю дружить, я плачу ему деньги за работу. а не сижу вечером, не беседую «за жизнь» с водочкой. уловил? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Попробую обяснить попонятнее anti_myth 2012-06-30 17:30 (ссылка)
	Если адвокат - "один из сортов говна", значит ты должен заречься обращаться к адвокатам. Иначе это будет просто лицемерием. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Попробую обяснить попонятнее ketmar 2012-06-30 17:36 (ссылка)
	с чего бы? поскольку госстрой является не менее обдристаной помойкой, то пусть в этой помойке ковыряются те, кто и сам говно, и говно есть привык. у них пиздато получается друг друга жрать. (Ответить) (Уровень выше)

	hugo 2012-07-01 03:50 (ссылка)
	Простой барыга он. Маржи искатель. (Ответить) (Уровень выше)

	tzirechnoy.livejournal.com 2012-07-02 13:17 (ссылка)
	>доктора-лизы и прочих тупых мразей и стукачей Замечательно, кстати. Впишу в анналы. (Ответить) (Уровень выше)

anti_myth
2012-06-30 17:08 (ссылка)

Похоже, обращений правозащитников в защиту Бычкова действительно не было.
На http://hro.org/ есть практически всё, что касается правозащиты.
А про Егора Бычкова нет:
http://hro.org/search/google?cx=008953409923902798542:pfe2o-oe1vs&cof=FORID:11&query=егор+бычков&op=Поиск&form_build_id=form-5bd883b9ae929f1ed7cc02d6cc2ed675&form_id=google_cse_searchbox_form

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Зато на hro.org публикуются здравые рассуждения anti_myth 2012-06-30 17:11 (ссылка)
	http://hro.org/node/11700 (Ответить) (Уровень выше)

	tzirechnoy.livejournal.com 2012-07-02 13:15 (ссылка)
	>причем доказательства обвинения никто не оспаривал. Я вполне читал людей, которые оспаривали. (Ответить) (Уровень выше)

norlink
2012-07-07 16:06 (ссылка)

Георгий Бовт (не правозащитник, но позиция типичная) сокрушался: "Не было демонстраций протеста, на которые вышли бы десятки тысяч людей, как того, в общем-то, заслуживает ситуация, ни в Нижнем Тагиле, ни в других уральских и не только уральских городах. Не было стачек солидарности с Бычковым, организованных так называемыми профсоюзами. И даже подписи в его защиту поставили никакие не миллионы неравнодушных соотечественников, а всего лишь несколько десятков... Притом, что Егор Бычков – это не еврейский олигарх Ходорковский, а простой русский парень " (http://www.gazeta.ru/column/bovt/3431275.shtml).
Из правозащитников кто-то (не помню) говорил, что Бычкова надо не сажать, а просто подучить лечить, что звучало довольно дико, учитывая, что ГБН принципиально считает наркозависимость не болезнью, а пороком, требующим не лечения, а воспитанительных мер

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2012-07-07 16:37 (ссылка)

Бовт это вообше какая-то неописуемая гнида, сферическая в вакууме
http://www.gazeta.ru/2002/12/16/bydlososkidk.shtml
хуже не делают вообще

Где еще так вольно дышит такой человек? Где еще именно ему везде дорога? Я имею в виду не тех, кто с утра до вечера горбатится на кусок хлеба с маслом или икрой (кому как повезет). И не тех, кто ищет, но пока не нашел возможность свой кусочек маслицем регулярно смазывать. Я – о других. Чей удел – стонать о тяжкой русской доле, но ничего не делать ни руками, ни головой, ни другими частями тела и органами, чтобы эту долю изменить в сторону более «масляную». Я о тех, кто составляет на наших просторах, несмотря на все усилия сделать из них не то что предпринимателей или, прости господи, мелких буржуа, а хотя бы работников, значительную (лично мне кажется порой, что большую, больше половины) часть населения – составляют сословие Быдла, которое политкорректно, впрочем, принято называть обобщенно, чохом – малоимущими.

Платить за квартиру они не могут. За свет – не могут платить особенно. За газ. За проезд в метро и по суше. За детей своих, получившихся то ли от незнания тактико-технических данных презерватива, то ли по пьяной дури, когда угар уже вполне заменяет оргазм. За стариков своих же, которых советская власть – диктатура Быдла – как ввела в мир растений, так там и оставила еще до того, как сама сгинула. И несмотря на то что братва на темно-тонированных джипах и их друзья-партнеры из так называемой выборной власти и всяких там государственных дум начинают периодически залупаться и устраивать распальцовку – мол, мы хозяева жизни в новой России – они сильно заблуждаются. Не они. Может, они и делают расфуфыренно-презентационный вид, что правят, рулят, разруливают и разводят. Но общее движение задать они, увы, не в силах. Общее движение Родины задается не ими.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -