Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-08-14 22:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:EinstЭrzende Neubauten -- Alles Wieder Offen
Entry tags:nauka

ликвидировать Академию Наук
Прекрасно.

"Первое, что нужно сделать в России -- ликвидировать

Академию Наук. Никто не хочет вернуться назад, чтобы ему
какой-то совершенно неизвестный мировой науке академик
гадил на голову и решал, как ученому заниматься наукой. К
чему люди привыкают быстро в США -- это к свободе и к
независимости. Здесь каждый сам себе хозяин. После того,
как он перестал быть постдоком и стал самостоятельным, он
уже сам по себе, он сам добывает деньги, ему никто не
указ. Пока этой ситуации в России не будетС безнадежно
кого-то возвращать.

Не должно быть так, чтобы ученому директор института
говорил: "Будь добр, половину своих грантовских денег
отдай мне, потому что тебе больно жирно". Этого не должно
быть никогда. Это убивает любую возможность. Вся эта
коррупция, все эти взаимоотношения по понятиям, а не по
четким правилам никого привлечь не смогут. Должны быть
правила, и эти правила должны быть универсальными, они не
должны нарушаться.

Основная причина, почему не развивается в России наука, на
мой взгляд, ее архаическая структура, чисто феодальная. Я
сам был от этого в постоянном стрессе, когда я работал в
России, в Советском Союзе. Это не имеет никакого
оправдания- сохранение этой структуры. Во всем мире
академикиС это почетные и уважаемые советчики, и все!".

В.П. Гапонцев


Все так. И до кучи - все "научные степени"
обнулить, хуле. А то неучей расфуфыренных
наплодили.

"Академия Наук" -- практически синоним
"академической коррупции", зачем это
нужно вообще? Какой-то зоопарк бессмысленный.

Есть у меня знакомый, закончивший математический
факультет в Иркутске. Работает ученым СО РАН там же.
И все его сотрудники закончили Иркутский Университет,
то есть процентов 90. И он твердо уверен, что
вся математика, которая делается в Москве, тем более
на Западе - не наука вообще, потому что непонятно.
Подозреваю, что среди закончивших тамошник матфак
это консенсус вообще.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tristes_tigres
2012-08-15 17:31 (ссылка)
Они в полной изоляции находятся - как географической, так и культурной, причем с рождения. И их учителя были в таком же положении, какая тут может быть наука?
У них не только английского нет чтобы заграница, им даже в Москву на конференцию съездить - это как на Луну слетать


10 лет назад это было оправдание, но сейчас, когда компьютеры и скоростной интернет стоят копейки - вряд ли. Вот хотя бы английский выучить при наличии желания и минимального трудолюбия - вполне рутинно и нетрудно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]3d-camper.blogspot.co.uk
2012-08-15 18:02 (ссылка)
Нет, не получается. Живое общение все же обойти не получается.
А английский да, статьи надо просто читать из нормальных журналов. Они понятнее написаны на английском, чем здесь по-русски.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2012-08-15 22:20 (ссылка)
> Живое общение все же обойти не получается.

http://mathoverflow.net/

Очень живое общение. Лауреаты Филдса участвуют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-08-16 00:15 (ссылка)
Ну участвуют; но получается все равно хуйня какая-то. По-моему, оно скорее вредоносно. По крайней мере с профессиональной точки зрения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxmornev
2012-08-16 03:34 (ссылка)
> По-моему, оно скорее вредоносно.

Но почему? (у меня действительно челюсть отпала)
Как Q&A service с безобидной членомеркой может навредить
занятиям математикой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-08-16 03:55 (ссылка)
По факту, исключительно по факту!! Т.е. если есть какая-то текущая проблема, то пытаться ее там обсуждать без толку, тупая трата времени.

Это ниоткуда не следует, это эмпирическое наблюдение. Может необщее; чисто что сам видел.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-08-21 18:44 (ссылка)
Просто дело в том, что если ты напишешь на форуме что у тебя проблема такая-то и такая-то, то обычно на неё забьют. Потому что не поймут с ходу, да и не интересно походу. Другое дело если ты за рукав все время корифея дергаешь и надоедаешь ему "а вот как тут, а вот как здесь... а вот здесь лакуна!" И вытягиваешь из него инфу, а на форуме хрен кто что деятельное скажет - проверено.

(Ответить) (Уровень выше)

угу
(Анонимно)
2012-08-16 12:40 (ссылка)
праально. конфа, воттки йобнуть. тьолак помацать. наука. идрить

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-08-15 19:14 (ссылка)
>английский выучить

им западло риальне
"западная наука в кризисе" типа
все занимаются грантами и жульничеством

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-08-15 19:14 (ссылка)
в смысле - на Западе занимаются, значит английский не нужно

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -