Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-08-31 10:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Death in June - LIVE IN PORTUGAL 13.04.2002
Entry tags:282, censorship, protest

либеральная цензура
Прекрасное
http://lj.rossia.org/users/stomahin/82444.html
http://lj.rossia.org/users/svintusoid/240345.html
Альбац у себя в газете подвергала адской цензуре
тексты Новодворской, убирая из них любые упоминания
диссидента Стомахина, посаженного гебней за разжигание,
потому что ей не нравится Стомахин и разжигание вообще.

Собственно, никакого секрета в том и нет.
"Либералы", вроде Альбац, ничем не отличаются
от путиномразей. Хуже того, весь жандармский
аппарат борьбы с диссидентами (282-я статья,
"правозащитные организации", делающие постыдные
"экспертизы", да и сама ельцинская конституция) -
результат многолетней думской деятельности
"либеральных" депутатов из СПС, впоследствии
оказавшихся в спросе или едорасах.

То есть когда вместо путиномразей окажется у
власти Немцов, Альбац и прочая алла-гербер с
фондом "Холокост" - будет совершенно то же самое,
что и сейчас, и еще хуже.

Но задача и не ставится так, привести к власти
хороших людей. Хороших людей там просто нет.
Даже и вполовину хороших нет. Прожженные мрази,
сталинско-номенклатурные и практически неразличимые вообще.
Борьба гебешно-комсомольских кланов. "Сталинские дети,
дети палача".

Нет такой задачи, привести к власти "хороших".
Задача - добиться того, чтобы мразоиды гебнюки,
комсомольцы и прочая номенклатура боялись.

Самый эффективный метод для этого,
кстати - это террор, но террор сейчас совсем дофига
дискредитирован, похуже педофилии, и выступать
за террор (тем более, устраивать теракты) нормальный
человек не будет. Не то время типа.

Второе по эффективности средство - разжигание,
стомахин-стайл. Пока не запретили, хотя и пытаются.

И третье - массовые уличные акции протеста.

А коль скоро один из номенклатурных кланов
спонсирует уличный протест, с ними до времени
придется мириться.

Но считать их хорошими людьми, "либералами",
тем более "союзниками"? Увольте. Это та же
гебешная мразь и сволочь.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]chereza
2012-08-31 14:53 (ссылка)
Бояться они будут только тогда, когда они действительно будут зависеть от результатов выборов и "избиратель не поймет" станет веским аргументом. Ну и дальше мы возвращаемся к извечному вопросу о свойствах и качествах этого самого избирателя. Но пока власть несменяема и от выборов никак не зависит, и говорить не о чем. И ничем ее не запугаешь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neilluzornypzdc
2012-08-31 15:19 (ссылка)
Зайка, а чего ты в 68-м на площадь не вышла?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agvares
2012-08-31 15:56 (ссылка)
ломающие новости, но власть в результате выборов не меняется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-08-31 16:04 (ссылка)
(обломалась)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-08-31 16:06 (ссылка)
В результате выборов не меняется государственный строй. Возможно, что и свойства и качества находящихся у власти не меняются тоже. Но вот характер взаимоотношений между властью и обществом определяется именно тем, насколько власть зависит от выборов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2012-08-31 17:06 (ссылка)
глубоко

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-08-31 17:10 (ссылка)
тонко

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-09-01 02:26 (ссылка)
и от терактов
выборы - просто софт-версия терактов
задача не "придти к власти" и не "привести к власти
приличных людей"

задача - чтобы власть боялась выборов до усрачки

в идеале, по результатам голосований надо проводить
выборочные люстрации, расстрелы и конфискации
вот такая политика работала бы не хуже Баадера-Майхофф
(восхитительных)

все остальное - только приближение к идеалу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-09-01 03:24 (ссылка)
Ну тут для начала надо устроить так, чтобы результаты голосований не рисовались очередным чуровым. А то они так и будут между собой решать, кого расстрелять, а кому медаль на шею.

Еще можно ввести закон об обязательном трибунале по окончании президентского/депутатского и прочих сроков. Отсидел на троне свои сколько-то-там лет, и по умолчанию идешь под суд, по результатам которого тебя или расстреливают или отпускают с богом на пенсию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-09-01 05:09 (ссылка)
это как, чтобы они сами себе закон о трибунале написали?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agvares
2012-09-01 03:57 (ссылка)
характер взаимоотношений определяется сознательностью масс и их готовностью к открытой классовой борьбе, результатом этого являются всякие декоративные учреждения типа парламентов, выборов, голосований и прочих инструментов убеждения среднего обывателя в том, что your opinion matters

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2012-09-01 04:31 (ссылка)
Суверенная демократия состоит в том, что обывателя убеждают в том, что именно этого он и хотел. Ну то есть те же яйца, но как бы вид сбоку.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-09-01 05:16 (ссылка)
известно давно, что уровень преступности не коррелирует с тяжестью наказания.

все исключительно от избирателя зависит, не обязательно прямолинейно от результата волеизъявления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-09-01 14:46 (ссылка)
>известно давно
За такие аргументы руку печатающую отрубать надо.

известно давно, что уровень преступности коррелирует ТОЛЬКО с тяжестью наказания и его неизбежностью.
Ограничения свобод, связанные с контролем за криминалом, наносят нередко бОльший вред обществу, чем сам криминал, поэтому в нормальных странах ищется компромисс между либеральностью правоохранения и порядком.
К рашке вышесказанное не относится, здесь криминал - это общественная формация, способ существования государства, навроде пиратства в Сомали. Эскалация преступности ведет к росту доходности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-09-01 19:04 (ссылка)
"либеральностью правоохранения"

ЩЬАП, либеральность правоохранения!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phonomania
2012-09-03 01:06 (ссылка)
камеру Брейвика видал? вот она, либеральность то..

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -