Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-08-31 10:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Death in June - LIVE IN PORTUGAL 13.04.2002
Entry tags:282, censorship, protest

либеральная цензура
Прекрасное
http://lj.rossia.org/users/stomahin/82444.html
http://lj.rossia.org/users/svintusoid/240345.html
Альбац у себя в газете подвергала адской цензуре
тексты Новодворской, убирая из них любые упоминания
диссидента Стомахина, посаженного гебней за разжигание,
потому что ей не нравится Стомахин и разжигание вообще.

Собственно, никакого секрета в том и нет.
"Либералы", вроде Альбац, ничем не отличаются
от путиномразей. Хуже того, весь жандармский
аппарат борьбы с диссидентами (282-я статья,
"правозащитные организации", делающие постыдные
"экспертизы", да и сама ельцинская конституция) -
результат многолетней думской деятельности
"либеральных" депутатов из СПС, впоследствии
оказавшихся в спросе или едорасах.

То есть когда вместо путиномразей окажется у
власти Немцов, Альбац и прочая алла-гербер с
фондом "Холокост" - будет совершенно то же самое,
что и сейчас, и еще хуже.

Но задача и не ставится так, привести к власти
хороших людей. Хороших людей там просто нет.
Даже и вполовину хороших нет. Прожженные мрази,
сталинско-номенклатурные и практически неразличимые вообще.
Борьба гебешно-комсомольских кланов. "Сталинские дети,
дети палача".

Нет такой задачи, привести к власти "хороших".
Задача - добиться того, чтобы мразоиды гебнюки,
комсомольцы и прочая номенклатура боялись.

Самый эффективный метод для этого,
кстати - это террор, но террор сейчас совсем дофига
дискредитирован, похуже педофилии, и выступать
за террор (тем более, устраивать теракты) нормальный
человек не будет. Не то время типа.

Второе по эффективности средство - разжигание,
стомахин-стайл. Пока не запретили, хотя и пытаются.

И третье - массовые уличные акции протеста.

А коль скоро один из номенклатурных кланов
спонсирует уличный протест, с ними до времени
придется мириться.

Но считать их хорошими людьми, "либералами",
тем более "союзниками"? Увольте. Это та же
гебешная мразь и сволочь.

Привет


(Добавить комментарий)


[info]marchhare8.livejournal.com
2012-08-31 10:47 (ссылка)
Миша, ты думаешь удасться заставить "бояться" или шансов нет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-08-31 10:53 (ссылка)
Так они уже боятся какбе
10-го декабря, по слухам, половина едорастов сидела
в панике, паковала чемоданы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я думаю, фейк.
[info]yfrolov.livejournal.com
2012-08-31 17:45 (ссылка)
То есть, одна половина, может и сидела, зато другая половина инструктировала танковые дивизии.
Я абсолютно уверен, что эти уроды без малейших угрызений совести устроили бы площадь Тяньаньмэнь, только в 20 раз хуже.
По результатам выпустили бы полное собрание речей Путина и листок-молнию "как мы спасли Россию от развала и анархии".
Честно говоря, я верю хоть в какие-то изменения только в том случае, если нефть будет стоить 20 (а лучше 5) баксов и кровопийцы просто улетят на голубых вертолетах в неведомые дали к своим миллиардам. Просто так они не сдадутся и, если надо, будут воевать с народом и наматывать людишек на гусеницы танков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я думаю, фейк.
(Анонимно)
2012-08-31 17:58 (ссылка)
Подобные режимы в принципе не зависят от цены на нефть. То есть хуец у Путины ты сосать будешь при любой цене бареля. Я, кстати, ничего не имеют против сосания хуйцов, если самому сосателю хуйцов это доставляет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я думаю, фейк.
[info]yfrolov.livejournal.com
2012-08-31 21:51 (ссылка)
Аноним такой аноним.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я думаю, фейк.
(Анонимно)
2012-08-31 19:53 (ссылка)
> Я абсолютно уверен, что эти уроды без малейших угрызений совести устроили бы площадь Тяньаньмэнь, только в 20 раз хуже.

Запросто! Да там каждый готов ЛИЧНО нажать на гашетку пулемёта.

Вот только если нефть будет 5-20 никуда они не улетят. Потому что лететь им вообще НЕКУДА. Кому они нахер (а особенно в странах белых людей) нужны? Разве что куда-нибудь в Никарагуа съебутся, к людоедам, братьям-по-разуму.

Но зачем валить в Никарагуа если можно устроить его здесь?) Ведь тут всегда найдётся что продать, лес, алмазы... да мало ли чего! В конце-концов можно ведь и рабами торговать. Русские невесты хорошо пойдут!
Причём продавать их можно как целиком, так и частями (на органы) Ебать, да это же офигенный бизнес! Ты только прикинь, проблемы транспортировки решаются (трубы не нужны), возобновляемый ресурс! Себестоимость ниже! Масштабируется!

Спрос будет Я ГАРАНТИРУЮ ЭТО!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я думаю, фейк.
[info]yfrolov.livejournal.com
2012-08-31 21:54 (ссылка)
При стоимости нефти в 20 баксов, народ дико обнищает и в стране случится неиллюзорный коллапс. Благодарный народ выйдет на улицы с целью поискать виноватых. Поэтому улетят, никуда не денутся. Пока нефть не ебнется, народ массово никуда не пойдет, потому что офис и тойота "королла" во дворе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я думаю, фейк.
(Анонимно)
2012-08-31 23:37 (ссылка)
народ обнищает, а коллапса не будет.
в африке то коллапса нет, и ничего.
коллапс будет зимой, когда топить перестанут, но и в этом случае народ будет тихо замерзать в квартирах или греться на улице вокруг костров.
но это разговор академический, в течении пары лет нефть не упадёт сильно

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я думаю, фейк.
[info]lookatmoron
2012-09-01 02:32 (ссылка)
дело в газе, нефть не главное

но скоро и газу пизда, ниже написал почему

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я думаю, фейк.
[info]agvares
2012-09-01 03:54 (ссылка)
какие площади, ёпта, у этой шоблы яйчишки крошечные, только журналистов в подъездах могут убивать

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-08-31 11:05 (ссылка)
А коль скоро один из номенклатурных кланов спонсирует уличный протест, с ними до времени придется мириться.

А коль скоро один из номенклатурных кланов спонсирует уличный протест, с ними до времени придется мириться.

А коль скоро один из номенклатурных кланов спонсирует уличный протест, с ними до времени придется мириться.

(Ответить)


[info]kouzdra
2012-08-31 11:15 (ссылка)
Ты и Стомахин слишком рациональны и старомодны для нынешних стандартов разжигания - на фоне нынешнего маразма смотритесь бледно и незаметно - сам понимаешь - в сравнении с "сторонники пуси райот отрезали голову пенсионерке и съели" не конкурент.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tinyprince
2012-08-31 11:19 (ссылка)
>сторонники пуси райот отрезали голову пенсионерке и съели

ну дык и целевая аудитория не та

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2012-08-31 17:53 (ссылка)
> в сравнении с "сторонники пуси райот отрезали голову пенсионерке
> и съели" не конкурент.

На это даже средний клиент газеты "Завтра" не клюнет.
Типа вот (особенно, за чьим авторством перепост - евпочя):

http://science-freaks.livejournal.com/2165367.html?view=57714039#t57714039

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-08-31 11:54 (ссылка)
>Собственно, никакого секрета в том и нет.
"Либералы", вроде Альбац, ничем не отличаются
от путиномразей

Конечно оппозиционеры плохие, непорочным зачатием же они не размножаются, хотя понятно, что речь, как и в случае с выборами, о сменяемости. Т.е., даже Немцов(!), тактически - лучше Путина. И уж конечно, Ходорковский лучше Дерипаски. Дерипаска со здравствующими соратниками выкормил гэбню, пожирающую все вокруг, а Ходорковский хотел свернуть, за что и поплатился.
Вы как-то избегаете назвать, кто лучше Путина, получается, все хуже. И оппозиционеры, соответственно, вытекающие - Владимир Соловьев и Сергей Минаев. Другим, по вашей логике, нельзя.
И ето, Миша, странно...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-08-31 21:46 (ссылка)
все лучше путлера, поголовно все

хотя бы тем, что не у власти
власть есть говно, те, что у власти, должны быть уничтожаемы
максимально

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marchhare8.livejournal.com
2012-08-31 21:48 (ссылка)
те, кто приходят на их место становятся такими же, при этом неважно, какими они были до. тут, да, ты прав - нужен инструмент обратного воздействия..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-09-01 00:50 (ссылка)
У Шекли был рассказ про планету Транай.
Там любой мог взорвать голову чиновнику, нажав на кнопку.
Очень душеполезно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agvares
2012-09-01 03:55 (ссылка)
кого вообще ебёт эта сменяемость?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-09-01 14:48 (ссылка)
Управляемая гражданами сменяемость власти это единственно возможная тактика улучшения жизни. И не через голосование лишь. - http://lenta.ru/news/2012/02/17/wulff1/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-09-02 10:49 (ссылка)
реалистичнее было бы говорить
"неуправляемая сменяемыми сменяемость", потому что гражданам вообще хуй когда дадут управлять чем-то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phonomania
2012-09-03 01:01 (ссылка)
смотря каким гражданам. если гражданин знает и умеет поставить раком скажем город, то с таким гражданином очень даже посчитаются.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paperdaemon
2012-08-31 12:00 (ссылка)
"Нет такой задачи, привести к власти "хороших"."

Абсурдная постановка со взаимоисключающими понятиями "власть" и "хороший". Хорошей власти не бывает по определению, ни тем более задач по осуществлению чего-то подобного. Любые люди, стремящиеся к власти, глубоко патологичны, по определению. В целом по госдиссидентам согласен, разумеется.

Ну или стихами:

Я это знаю точно,
Любая власть порочна,
Какими бы цветами
Не представлялась сочно.

По сути власть есть благо,
Для тех кому лишь надо,
Припасть к её корыту,
И быть сверх меры сыту.

Для прочих всех от власти
Идут одни напасти,
Налоговое бремя -
Потерянное время.

Под флагом их заботы,
Бессмысленной работы,
Идут в атаку роты,
За древо Сефироты.

Так власть земная стала
Всемировым Кагалом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-09-01 14:49 (ссылка)
чувак, ты, возможно, умный и хороший мужик, но стихов лучше не пиши, это не твоё
стихи это не просто рифмованная пропаганда
без обид, ок?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2012-09-01 14:55 (ссылка)
Без обид, страна советов, я уж как-нть сам разберусь что мне делать, а что нет, вот кстати все мои стихи можно посмотреть здесь: http://samlib.ru/editors/p/pajperdemon_h/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-09-01 15:11 (ссылка)
Без обид, но ИМХО ты вонючий спамер и говноед. Такие дела.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-09-01 15:14 (ссылка)
Хайям же,, чего напал...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2012-08-31 12:33 (ссылка)
самое хорошее в этом посте — Current Music.

(Ответить)


(Анонимно)
2012-08-31 13:07 (ссылка)
Миша, а почему среди эффективных методов не приведён бойкот? О бойкоте стратегических отраслей почему-то никто ни слова... А между тем, история и Ганди продемонстрировали полный успех. И, кстати, что касаемо подвигнуть на некий протест массы, то подвигнуть их на НЕдействие представляется мне гораздо легче решаемой задачей, чем на действие.
А повалить бойкотом некую отрасль легче лёгкого: достаточно немножечко, но организованно не заправлять авто, не звонить по мобилочке, не пользоваться газом, или электричеством... забрать наличку из определённого банка и т.д. - фантазии нет предела. Ведь любая инфраструктура проектируется, строится и эксплуатируется с расчётом на определённые нагрузки. И если плановые нагрузки внезапно пропадают, то инфраструктура накрывается горелой пиздятиной. Бойкот это как бы анти-DDOS IRL.

Кроме всего прочего, бойкот - это имхо наименьший общий знаменатель всех недовольных, поэтому критическая масса участвующих наберётся гораздо быстрее, чем любые попытки любых крыльев оппозиции объединиться на какой-либо идее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-09-01 02:54 (ссылка)
бойкот никогда не работает
в бойкоте участвуют только активисты, а их от силы
3-4 процента

бойкотируемые никаких бойкотов не замечают вообще,
маржа в 3-4 процента инфляции не покроет, по нашим временам
соответственно, бизнес, который может потерять серьезные деньги
от потери 3-4 процентов клиентской базы, все равно надо закрывать,
это не жилец вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-09-01 09:57 (ссылка)
"бойкот никогда не работает"? почему же, бойкот начатый 1 апреля 1933 года в Германии имел высокий КПД.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]janeottuta.livejournal.com
2012-09-01 14:43 (ссылка)
уличные митинги никогда не работают
в митинге участвуют только активисты, а их от силы
0,3-0,4 процента

магюкуемые никаких матюков не замечают вапще,
пара матюков на остальное одобрям-с это фигня
ну и так далее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-09-01 14:44 (ссылка)
вы что, действительно такой тупой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-09-01 14:49 (ссылка)
спасибо за внимание)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gans_spb
2012-08-31 13:51 (ссылка)
по запросу Albatc гугл даёт
"Технология производства ряженки"
вероятно пустопорожнее пиздобольское голосовое дрочево

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]phonomania
2012-09-03 01:03 (ссылка)
старая жидовка, с советскими комплексами, ну че доебались то до нее, тоже мне цензура..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]no_blogo
2012-08-31 14:14 (ссылка)
Приведите пример хорошего человека.
И по поводу террора - http://www.gq.ru/blogs/politblog/18876_rossiya_osenyu.php?sphrase_id=132874

(Ответить)


[info]neilluzornypzdc
2012-08-31 14:38 (ссылка)
А что творится в недрах Йехумасквы, даже подумать страшно

(Ответить)


(Анонимно)
2012-08-31 14:40 (ссылка)
Собственно, никакого секрета в том и нет.
"Рузке народ" ничем не отличается
от путиномразей.

(Ответить)


[info]chereza
2012-08-31 14:53 (ссылка)
Бояться они будут только тогда, когда они действительно будут зависеть от результатов выборов и "избиратель не поймет" станет веским аргументом. Ну и дальше мы возвращаемся к извечному вопросу о свойствах и качествах этого самого избирателя. Но пока власть несменяема и от выборов никак не зависит, и говорить не о чем. И ничем ее не запугаешь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neilluzornypzdc
2012-08-31 15:19 (ссылка)
Зайка, а чего ты в 68-м на площадь не вышла?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agvares
2012-08-31 15:56 (ссылка)
ломающие новости, но власть в результате выборов не меняется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-08-31 16:04 (ссылка)
(обломалась)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-08-31 16:06 (ссылка)
В результате выборов не меняется государственный строй. Возможно, что и свойства и качества находящихся у власти не меняются тоже. Но вот характер взаимоотношений между властью и обществом определяется именно тем, насколько власть зависит от выборов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2012-08-31 17:06 (ссылка)
глубоко

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-08-31 17:10 (ссылка)
тонко

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-09-01 02:26 (ссылка)
и от терактов
выборы - просто софт-версия терактов
задача не "придти к власти" и не "привести к власти
приличных людей"

задача - чтобы власть боялась выборов до усрачки

в идеале, по результатам голосований надо проводить
выборочные люстрации, расстрелы и конфискации
вот такая политика работала бы не хуже Баадера-Майхофф
(восхитительных)

все остальное - только приближение к идеалу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-09-01 03:24 (ссылка)
Ну тут для начала надо устроить так, чтобы результаты голосований не рисовались очередным чуровым. А то они так и будут между собой решать, кого расстрелять, а кому медаль на шею.

Еще можно ввести закон об обязательном трибунале по окончании президентского/депутатского и прочих сроков. Отсидел на троне свои сколько-то-там лет, и по умолчанию идешь под суд, по результатам которого тебя или расстреливают или отпускают с богом на пенсию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-09-01 05:09 (ссылка)
это как, чтобы они сами себе закон о трибунале написали?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agvares
2012-09-01 03:57 (ссылка)
характер взаимоотношений определяется сознательностью масс и их готовностью к открытой классовой борьбе, результатом этого являются всякие декоративные учреждения типа парламентов, выборов, голосований и прочих инструментов убеждения среднего обывателя в том, что your opinion matters

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2012-09-01 04:31 (ссылка)
Суверенная демократия состоит в том, что обывателя убеждают в том, что именно этого он и хотел. Ну то есть те же яйца, но как бы вид сбоку.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-09-01 05:16 (ссылка)
известно давно, что уровень преступности не коррелирует с тяжестью наказания.

все исключительно от избирателя зависит, не обязательно прямолинейно от результата волеизъявления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-09-01 14:46 (ссылка)
>известно давно
За такие аргументы руку печатающую отрубать надо.

известно давно, что уровень преступности коррелирует ТОЛЬКО с тяжестью наказания и его неизбежностью.
Ограничения свобод, связанные с контролем за криминалом, наносят нередко бОльший вред обществу, чем сам криминал, поэтому в нормальных странах ищется компромисс между либеральностью правоохранения и порядком.
К рашке вышесказанное не относится, здесь криминал - это общественная формация, способ существования государства, навроде пиратства в Сомали. Эскалация преступности ведет к росту доходности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-09-01 19:04 (ссылка)
"либеральностью правоохранения"

ЩЬАП, либеральность правоохранения!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phonomania
2012-09-03 01:06 (ссылка)
камеру Брейвика видал? вот она, либеральность то..

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-08-31 15:25 (ссылка)
>Нет такой задачи, привести к власти "хороших".
Задача - добиться того, чтобы мразоиды гебнюки,
комсомольцы и прочая номенклатура боялись.

да, как-то так.
спасибо за формулировку.

(Ответить)


[info]azatiy
2012-08-31 15:35 (ссылка)
какие еще фантазии? у меня у предков в доме, помнится, изначально (1979 год) была дверь алюминиево-стеклянная. Потом, еще при глухом совке, к ней прикрутили кодовый замок чтоб по подьезду не шатались синюки с соседнего рынка, потом выяснилось что это люминиевое барахло не выдерживает ударов, хлопков требуемых для закрывания механического замка, стекла выкинули вставили толстенную фанеру... в общем, сейчас там нормальная такая металлическая дверь, в лучшем духе. Типичный путь развития проекта в условиях окружения дагагими гассеянами.

(Ответить)


[info]svintusoid
2012-08-31 16:41 (ссылка)
Будто бы есть кто-то лучше. Как я об этом сказало -- так тут же прибежали левые художники-нацболы и радикальные гей-активисты и стали рассказывать как Альбац права во всем и что так Стомахину-русофобу и надо -- "сдохнет гнида -- и хорошо".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2012-08-31 17:08 (ссылка)
беда стомахина не в том что он русофоб а в том что он чеченолюб.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svintusoid
2012-08-31 17:09 (ссылка)
Ничто не беда -- я воспроизвожу аргументацию оных "прогрессивных граждан".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2012-08-31 17:12 (ссылка)
то что он чеченолюб это беда. это вроде педереастии... или да не "вроде"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svintusoid
2012-08-31 17:42 (ссылка)
Педерастия -- это хорошо.Всякий приличный человек -- педераст. Ну или пытается им быть, хотя б.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_moma
2012-09-01 15:21 (ссылка)
Я бы всё-таки не стал затушевывать очевидную разницу между благородным геем и грязным пидором.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svintusoid
2012-09-03 00:47 (ссылка)
грязным гетерастом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_moma
2012-09-04 00:43 (ссылка)
Это-то само собой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_moma
2012-09-04 00:45 (ссылка)
Я не про Стомахина, кстати, я вообще, фелозовски.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-08-31 18:23 (ссылка)
а что не так с чеченами? а с педерастами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2012-09-02 02:56 (ссылка)
Дрочат на "путь воина", козлы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-09-03 22:04 (ссылка)
don't like Castaneda?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-08-31 18:23 (ссылка)
>> Будто бы есть кто-то лучше.

Стомахин лучше!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2012-08-31 18:10 (ссылка)
Миша гляди, прекрасное (ты оценишь):

http://schoolsofthought.blogs.cnn.com/2012/08/30/allegations-of-widespread-cheating-in-government-class-probed-at-harvard/?hpt=hp_c3

(Ответить)

Похоже, никто не заметил
[info]anti_myth
2012-08-31 18:39 (ссылка)
"Поборник свободы слова" Борис Стомахин пишет Евгении Альбац:

"И поделом вам, если путинцы прикроют ваш журнальчик".


Вот моя оценка позиции Стомахина (Радио "Свобода", опубликовано 28.11.2006).

Дмитрий Беломестнов: Во-первых, никто, по-моему, Стомахина правозащитником не называл. И те правозащитники, которые писали об этом деле, они, конечно же, отмежевывались от его взглядов. Но я хочу сказать вот что, насчет оправданности действий террористов в России. Можно говорить о моральной ответственности жителей России за то, что в Чечне происходит война. Я совершенно согласен с оценками стомахинскими чеченской войны как колониальной и очень жестокой, но то, о чем он пишет, все-таки это другое. Это принцип коллективной ответственности, и этому принципу, конечно, никакого оправдания быть не может.
<…>
«Чеченцы имеют полное моральное право взрывать в России все, что захотят, - после того, что с ними сделала Россия и русские» [это слова Стомахина - Д.Б.]. Я вот об этом говорю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Похоже, никто не заметил
(Анонимно)
2012-08-31 18:44 (ссылка)
В связи всеобщей истерией борьбы с "педофилами", полагаю, что необходимо ввести меры коррелирующей дискриминации в отношении этого меньшинства хоть где-то.

В связи с этим, начиная с этого момента ответы на все комментарии, которые я посчитаю педофилофобными, в этом журнале будут замораживаться, а их авторам выноситься предупреждение. После третьего предупреждения автор будет забанен, вплоть до принесения им официальных извинений в своем блоге.
Этот пост будет использоваться для составления открытого списка забаненных и предупрежденных.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Похоже, никто не заметил
[info]phonomania
2012-08-31 18:49 (ссылка)
да да, есть всем известные "правозащитники", с фондами и грантами, а есть - неправильные, те кто неправильно думают, но их почему то винтят постоянно, а правильных - нет.. с чего бы это?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Похоже, никто не заметил
[info]tanuki
2012-08-31 19:14 (ссылка)
По поводу коллективной ответственности он будет прав если запишет туда и евреев, и татар, вообще все народы России, а не только почему-то русских. И чеченцы тоже виноваты и их надо взрывать

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Похоже, никто не заметил
[info]tiphareth
2012-08-31 20:34 (ссылка)
я тоже несогласен со Стомахиным во многом, практически во всем
(особенно учитывая, что я нацбол, а он до кучи призывает эту категорию уничтожать).

Но я считаю, что он имеет право высказывать все, что он хочет, независимо от моего согласия.

"Либерал" и "правозащитник", в понимании либерал-правозашитной
публики - человек, который признает за другим право на высказывание своего
мнения, в том случае, если оно не отличается от их собственного.

Не вижу, в чем эти "либералы" отличаются от фашистов.
На самом деле, никакой разницы, две разные, но со стороны идентичные тусовки,
занятые грызней вокруг ресурсов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Похоже, никто не заметил
[info]anti_myth
2012-08-31 20:38 (ссылка)
Но я считаю, что он имеет право высказывать все, что он хочет, независимо от моего согласия.

Разумеется.

Проблема вот в чем: если "путинцы прикроют журнальчик" - и чему обрадуется Стомахин - будет нарушено право Альбац и многих других свободно высказываться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Похоже, никто не заметил
[info]tiphareth
2012-08-31 20:46 (ссылка)
Само собой
и если введут суды шариата, то тоже нарушится
но это не повод репрессировать каждого мудака, который
призывает ввести суды шариата, или законы против богохульства,
или цензуру на телевидении

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Похоже, никто не заметил
[info]anti_myth
2012-08-31 20:55 (ссылка)
Я не призываю репрессировать Стомахина.
Но категорически осуждаю его высказывание в отношении Альбац, которое, уверен, направлено против свободы слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Похоже, никто не заметил
[info]tanuki
2012-08-31 21:11 (ссылка)
теперь это называется политкорректность.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Похоже, никто не заметил
[info]tiphareth
2012-08-31 21:41 (ссылка)
думаю, что там просто стомахин-стайл в действии, то есть
надо понимать аллегорически; окажись Борис в положении Альбац
или Ганнушкиной, он бы защищал, а не топил диссидентов, даже
если их взгляды ему неприятны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

он бы защищал, а не топил диссидентов
[info]anti_myth
2012-08-31 21:57 (ссылка)
Исключить не могу, но и не уверен в этом.

(Ответить) (Уровень выше)

Газета "Радикальная политика"
[info]anti_myth
2012-08-31 22:19 (ссылка)
Заглянул на сайт газеты "Радикальная политика", издающейся Стомахиным.

Она, мягко говоря, не походит на издание, отражающее разные точки зрения.
Редакторская цензура Стомахина наверняка не лучше, а то и хуже редакторской цензуры Альбац.

При этом хочу подчеркнуть: цели и направленность редакторской цензуры далеко не всегда совпадают с целями и направленностью цензуры государственной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Газета "Радикальная политика"
[info]tiphareth
2012-09-01 02:12 (ссылка)
думаю, что он чужих статей не правит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Газета "Радикальная политика"
[info]anti_myth
2012-09-01 02:22 (ссылка)
Не знаю.
Я имею в виду редакционную политику в целом.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Похоже, никто не заметил
[info]ninjascannot
2012-08-31 21:59 (ссылка)
А когда Стомахин пишет "убивать, убивать, убивать", он, наверное, тоже нарушает чьи-то права.
Только вот дело в том, что слова ≠ действия (что вы и вам подобные граждане упорно отказываются понимать).
Поэтому Альбац, которая на деле нарушала чью-то свободу слова - говно, а Стомаин - нет.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Похоже, никто не заметил
(Анонимно)
2012-09-05 16:46 (ссылка)
- Ты будешь либерал-демократом!
Ну Жиринффский под козырек. Та же херня со всеми остальными: от "коммунистов", до "бытовых" "либералов".
Ну и менталитет. Родившись в России, ты не можешь быть "либералом" - молоко не то.
Но можешь называть самое себя, например, "либералом" :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2012-08-31 21:45 (ссылка)
У них Стрит Эдж или даже, что еще хуже Хейт Эдж. Это все полная хуйня и ересь.Мы придерживаеся Рузке sXe. Он же Спирт Эдж, Исус Эдж, НС сХе и т.п. Все это одна ровная движуха, мы отвечаем за базар. Мы выбираем Русский образ жизни и поэтому никогда не трезвеем, в этом состоянии тревога за Расию зашкаливает, что помогает бойцам нацианального копротивления никогда не сдавать своих позиций. Девиз Рузке эджера - "Бухаю до смерти!" Это значит, что никакие условия и жизненные ситуации не заставят православне пацика свернуть с пути Исуса. Но мало просто пить водку и Ягу, надо еще первитином, маком, коаксилом и прочими замечательными препаратами. Т.е это HARDLINE RUZKE SXE, для настоящих поцанов!
...
Спирт Эджер обязан ебаться не с одной телкой, как это принято у ПХшных уеьанов, а каждый раз трахать новую шмару, желательно в пьяном угаре, а лучше под ширивом. Собаки в этом плане также используются христианами для достижения Божественной Благодати. Возле церквей и храмов всегда есть доступные телочки за батл самой дешманской водяры, и собаки - их можно приманить куском синтетической колбасы. Мелочь на эти девайся можно нашкилять там же, возле храма.

(Ответить)


[info]monroth
2012-08-31 22:16 (ссылка)
можете пояснить каким образом СТРАХ появляется от массовых акций и разжигания (кроме как "если сейчас такое, то и до террора не далеко")?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-08-31 22:32 (ссылка)
ну вот собянин сегодня смешно убежал от нацболов. это ли не страх?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-09-01 05:06 (ссылка)
на что, надо было нацболов омоном отпиздить или машиной переехать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-09-01 02:13 (ссылка)
по типу сказки андерсена "голый король"
сакральная фигура оказывается совершенно несакральная
это вызывает у них ужас, граничаший с помешательством

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-08-31 22:25 (ссылка)
что-то с кодировками. посмотрите свою ленту. вижу адскую смесь типа:

2>B 20< 2<5AB> 28H5=:8 =0 B>@B:

'B> :0A05BAO C18B>9 452CH:8 8;88, 65=I8=0 A>>1I8;0, GB> C =8E 1K;8 «G8AB> 4@C65A:85 >B=>H5=8O». 0 2>?@>A, :0:>2> 53> >B=>H5=85 : 3@C??5 Pussy Riot, <0BL A:070;0, GB> :0:-B> 2 @073>2>@5 >= A:070;, GB> >AC6405B 8E ?>ABC?>:: «>9 AK= 1K; 3;C1>:> 25@CNI8< G5;>25:><».

0?8AL 2 ;>35 ;5:A0=4@0 >;>40@A:>3>.
?C1;8:>20=> 2 @C1@8:0E: ;>3>AD5@0, 1I5AB2>, @>B5AB, A B530<8: pussy riot.

><<5=B8@>20BL - >4?8A0BLAO =0 1;>3 ?> rss, 2 B28BB5@5
(0 comments | Leave a comment )
09:07 pm
jestkie_shahmat
[User Picture]

[Link]
Коми Брутал Дезъяс
Так.
Друзья работают над первым демо:

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-09-01 02:11 (ссылка)
http://lj.rossia.org/community/ljr_news/16339.html
увы
чиним

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lookatmoron
2012-08-31 22:50 (ссылка)
миша, а ты еврей7

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-08-31 23:14 (ссылка)
он поляк. вербицкие это старинная польская фамилия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmoron
2012-09-01 02:28 (ссылка)
польский еврей, из выкрестов, понятно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-09-01 00:05 (ссылка)
А ты голубой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmoron
2012-09-01 02:27 (ссылка)
могу выебать, если ты симпатиный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-09-01 11:25 (ссылка)
А пассивом будешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmoron
2012-09-01 16:47 (ссылка)
ну, если тебе нравятся волосатые мужики

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-09-01 22:03 (ссылка)
Лишь бы не жиробасы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmoron
2012-09-02 01:34 (ссылка)
я на спорте

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-09-02 11:27 (ссылка)
okay

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-09-04 03:33 (ссылка)
брр...волосатость - смертный грех (не считая лица)

(Ответить) (Уровень выше)

зацените, хуесосы
[info]lookatmoron
2012-09-01 00:34 (ссылка)
http://lookatmoron.livejournal.com/128093.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: зацените, хуесосы
[info]panduro
2012-09-01 01:09 (ссылка)
да ты серый кардинал, сурков-2 практически

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: зацените, хуесосы
[info]lookatmoron
2012-09-01 01:59 (ссылка)
да я

(Ответить) (Уровень выше)

Re: зацените, хуесосы
[info]panduro
2012-09-01 01:09 (ссылка)
ах, да, сам хуесос

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: зацените, хуесосы
[info]lookatmoron
2012-09-01 01:59 (ссылка)
бхыхыхы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanuki
2012-09-01 01:22 (ссылка)
Кстати насчёт террора, Миша как вам пісня:
http://www.youtube.com/watch?v=5PahINefojA

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-09-01 01:47 (ссылка)
ничетк
вот это охуенное вообще
http://www.youtube.com/watch?v=TWJRCGKvOHA
Baader Meinhof - Baader Meinhof (Luke Haines)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-09-01 15:27 (ссылка)
А как вот случилось что Luke Haines вдруг взял и спел про Baader Meinhof?
он же попс какой-то до этого играл (местами хороший, конечно, но все же)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-09-01 17:49 (ссылка)
от мизантропии
у него и попс был такой же по сути

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-09-01 15:31 (ссылка)
a vot, kstati, voobshe redkaya shtuka
Luke Haines s projektom Baader Meinhof live,
1996 god. ofigenno
http://www.youtube.com/watch?v=tA4t1UsORCM

nu i po drugoi teme posta u Luke Haines est horoshee,
pryamo tam v related videos.
http://www.youtube.com/watch?v=_uNMhPI5G3I&feature=related
aga, vot pro nego
http://en.wikipedia.org/wiki/Gary_Glitter

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-09-01 17:52 (ссылка)
здорово
там же в related
концерт Клауса Шульце
http://www.youtube.com/watch?v=bSZL0DPmlkQ
няшный донельзя

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanuki
2012-09-01 21:25 (ссылка)
Фига, целый альбом...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lookatmoron
2012-09-01 02:29 (ссылка)
По инсайдерской информации — Газпрому пизда. Имея за 2трлн долгов они должны были выплатить большую часть в последнем квартале этого года, но рассчитывали на реструктуризацию, под Штокманновское месторождение. А зарубежные партнеры провернули их на хую. Денег не будет. Рынок чует неладное, акции валятся вниз третий день и, как только информация просочится в прессу — превратятся в бумагу. Последние сутки на запад сливалась вся доступная ликвидность, а сейчас в Питере горит здание Газпрома
По странной случайности горят два этажа — бухгалтерия и архив. Топ менеджера уже почти все по "рабочим визитам" и "отпускам" в загранке. Короче, следите за новостями — их сейчас внезапно будет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paperdaemon
2012-09-01 14:57 (ссылка)
и на фоне всего это они хотят строить стеклянный хуй

http://www.ria.ru/society/20120831/734584362.html

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-09-01 15:21 (ссылка)
Газпрому может и пизда, хотя он на хаях летних и никуда не падал по 3 дня, а вот ты какой то пидарас

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmoron
2012-09-02 01:33 (ссылка)
я-то может и "какой то", а вот ты пидарас вполне определенный: анонимный и безграмотный.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-09-01 16:13 (ссылка)
> 10-го декабря, по слухам, половина едорастов сидела в панике, паковала чемоданы

Никакой паники. Обычное дело. Было ясно, что восстания не будет. Я так думаю. А его и не будет. Ни тогда, ни сейчас, ни через 6 лет, ни через 12. Бойня будет, резня миллиардов. В этом столетии возможно. Надежда только на сверхлюдей.

> Запросто! Да там каждый готов ЛИЧНО нажать на гашетку пулемёта.

Это нормально. Так и должно быть. Дело не в том, на какие преступления они готовы. А в том, что они уроды. Вот и всё.

> власть есть говно, те, что у власти, должны быть уничтожаемы
максимально
> Любые люди, стремящиеся к власти, глубоко патологичны, по определению.

Власть - это всё, что имеет значение. Если власть не имеет значения, тогда ничто не имеет значения. В таком случае можно немедленно отправляться рубить топором людей или просто сдохнуть, или вообще ничего не делать. Нет разницы тогда. Вообще.

> бойкот никогда не работает

Конечно нет. Но делать надо всё возможное.

> Но пока власть несменяема

Только власть абсолюта несменяема. Сложно бывает, но возможно почти всегда. А уж эта власть не так прочно сидит. Надо уничтожить конституцию. Нет ничего хуже власти большинства.

> В связи всеобщей истерией борьбы с "педофилами"

Ошибка кроется в борьбе с преступлениями. Я уже говорил выше, что позволено всё. Ничто не является преступлением. Педофильство само по себе не плохо. Это возможно трудно будет вам переварить. Но мне надоело ходить вокруг да около. Ничто не истинно. Значит власть - это всё. Жизнь - это уровень власти. Смерть - понижение. Я возможно единственный, кто это понял (реально). Ещё был Ницше. Но тот воды много лил, избегал конкретики. Но писал по делу. И Гитлер герой. Спас мир. Он ещё вернётся. Новая плоть. Всем воздаст за ихние дела. Отвернулись от Бога, от Ничто. Так подтолкнём их, чтобы скорее падали, сукины дети.

> Не вижу, в чем эти "либералы" отличаются от фашистов.

Фашисты хорошие, только добрые очень. А если строго, то разницы нет. Разница - это выдумка. Так же как и равенство. Иллюзия. Фантазия.

> но это не повод репрессировать

Вот именно. Повод не нужен.

(Ответить)


(Анонимно)
2012-09-02 06:50 (ссылка)
ну а разжигание то чо должно разжигать в итоге? Опять же тот же самый террор. Гражданскую войну там хотя бы... Как в Сирии например. А ты говоришь что террор это не модно

(Ответить)


[info]stanton
2012-09-03 19:22 (ссылка)
Ути-пути говнину обидели, сам то СТОМАХИН комменты тер только так, а когда нормальные люди, на которых он говно лил, не захотели с ним иметь дел, прямо таки забился в праведной истерике

(Ответить)


(Анонимно)
2012-09-06 11:51 (ссылка)
Как ни странно Евгения Марковна и Новодворская не совсем правы и упоминание о Стомахине в заметках Новодворской в The New Times все таки есть! Так что зря он так погорячился!
http://newtimes.ru/articles/detail/7806?sphrase_id=2116397
http://newtimes.ru/articles/detail/4301?sphrase_id=2116397
http://newtimes.ru/articles/detail/4748?sphrase_id=2116397
http://newtimes.ru/articles/detail/12315?sphrase_id=2116397
http://newtimes.ru/articles/detail/10072?sphrase_id=2116397

(Ответить)