Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-09-11 10:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Burzum - BELUS
Entry tags:nazi, politics

уголовник нашист на деньги администрации президента
Пикейные жилеты исходят обильной диарреей
насчет того, что в "координационный совет
оппозиции" не позволили баллотировать Тесака,
но разрешили Стомахина (да благословит его
Алллах и приветствует)
http://publicpost.ru/blog/id/16793/
http://rusanalit.livejournal.com/1510638.html
http://v-milov.livejournal.com/379026.html

Пикейные жилеты, конечно, феерическое тошнотворное
говно, но провокация с Тесаком просчитывалась на раз,
и он ее уже неоднократно осуществлял. Имея неебические
стада дрессированных хомячков из школы и ПТУ и кучу ботов,
можно с легкостью получить первое место на любых народных
голосованиях, и в первом месте Тесака, если б его
допустили до голосования, никто вообще не сомневался.

После этого все мероприятие гарантированно превращается
в балаган и уголовщину, в духе программы "оккупай-педофиляй",
в рамках которой Тесак с помощью каких-то малолетних
детей, теток бальзаковского возраста и корреспондентов НТВ
ловит гомосеков, адски их избивает и заставляет жрать
говно и мочу; процесс избиения исправно выкладывается
в Интернет, избранные места транслируются по зомбоящику,
с одобрительными комментариями насчет опасности
педофилиии и гомосексуализма.

А учитывая, что в последнее время Тесак поступил на
содержание кремлевским структурам (и это не спекуляция,
а медицинский факт - даже тесаковский взнос за баллотирование
в "координационный совет" внесен от лица нашистов),
балаган и уголовщина планируются для трансляции по
зомбоящику в качестве [единственного] видеоряда к
деятельности "координационного совета".

То есть соображения идиотов, которые готовят выборы,
("рабочей группы координационного совета") вполне понятные.

Но отклонять заявку Тесака из соображений "это уголовник
нашист на деньги администрации президента" явно не стоило.

Потому что немедленно появляются ублюдки, которые заявят,
что Стомахин уголовник нашист на деньги администрации, или
Толоконникова, или Чирикова с Навальным. И процесс выборов
превратится в балаган и позорище еще до самих выборов.

А надо было просто мониторить логи, и при первом появлении
ботов от Тесака зарубить его заявку за использование ботов
(а без ботов нашисты не умеют). Ну и выложить логи до кучи,
сравнив их с аналогичными логами при нашистских атаках.

"Рабочей группе координационного совета" остается единственный
осмысленный путь: немедленно (не дожидаясь дальнейшего позора и
поношения) принять заявку "Тесака", извиниться, и выкинуть ее
потом по причине неизбежной фальсификации голосования.

Но они мудаки и меня слушать не будут. Потому что мудаки.

И до кучи - кто будет голосовать в "координационный совет",
голосуйте за Стомахина и Прибыловского. Они хорошие.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2012-09-11 13:43 (ссылка)
я вообще не считаю, что "честные выборы" чем-то лучше нечестных
проблема не в "честности" выборов, а в уебищности политических
партий, которые в них участвуют

единственно осмысленные "выборы" в такой ситуации - сжигать участки
для голосования, с урнами и наблюдателями до кучи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2012-09-11 18:19 (ссылка)
И какой общественный строй Вы предлагаете установить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-09-11 18:21 (ссылка)
анархию

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2012-09-11 18:38 (ссылка)
Анархия в класическом концепте нестабильна. Даже в случае отбора кандидатов, она может дестабилизироваться или скатываться в иные социальные формации. В случае населения без отбора она дестабилизуруется мгновенно и обязательно. У Вас есть идеи по стабилизации?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-09-11 19:30 (ссылка)
я считаю, что стабилизация - основной враг, с которым надо бороться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2012-09-11 19:59 (ссылка)
Это Вы с перепугу от путинщины. Поймите, что все крайности пагубны. А дестабилизация анархии как системы и вовсе грохнет анархию и приведет к диктатуре. Вы хотите чтобы ваша анархия кончилась кровавой диктатурой? Если нет, то Вам придется ее как-то стабилизировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-09-11 22:10 (ссылка)
Странно, но вот в Испании почему-то всё не так закончилось. Развалилось всё после провокаций сталинистов, а не из-за внутренней "дестабилизации"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arcagato
2012-09-12 00:56 (ссылка)
как это ни печально, без сталинистов анархи героически проебали бы войну в считанные месяцы. есть версия, что того же Дурутти сами анархи и грохнули - за то что насадил единоначалие и дисциплину в своей колонне (единственной реально эффективной анархистской силе на фронте). свободные люди на войне неэффективны. на войне эффективны - патриоты, фашисты и прочие сапоги, дисциплинированная черносотенная чепуха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2012-09-14 01:41 (ссылка)
Это кто, простите, выдвинул такую версию?
Более вероятно (и обычно так и считают), что Дурутти грохнули республиканцы или сталинисты. Именно по причине эффективности анархистских колонн.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arcagato
2012-09-14 08:05 (ссылка)
кто выдвинул не важно, суть в том, что среди ортодоксальных анархов было немало недовольных Дурутти, потому что его колонна строилась не на "подлинно анархических" принципах - у него было единоначалие и дисциплина. остальные анархистские силы, при всём их революционном порыве, на фронте были малоэффективны именно в силу неуправляемости и нестабильности. в общем, обычная история: войны часто выигрывают не те, кто лучше, а те, кто хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2012-09-14 23:35 (ссылка)
Откуда дровишки?
Колонна Дуррути, освободившая от врага большую часть Арагона, была организована на основе либертарных принципов: все командиры избирались и вели такую же жизнь, что и обычные бойцы, система репрессий отсутствовала, все держалось на добровольной самодисциплине.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arcagato
2012-09-15 00:51 (ссылка)
можно ещё почитать, что фашисты на своих сайтах пишут про освобождение Каталонии от коммунистической заразы. или сталинисты о том, как анархисты просрали верную идеям Сталина красную Испанию. я, впрочем, читал что-то и оттуда, и оттуда, и версию анархистов тоже, разумеется.
изучать событие в изложении одной политически-предвзятой стороны (не важно - хуёвых торгашей, или хороших анархистов) - то же самое, что лобызать фофудью и долбиться лбом об пол в церкви. как-то неинтересно, то бишь.
я не вспомню все источники, в которых черпал информацию, да и незачем, их самостоятельно в сети можно наковырять больше, чем надо. например, Бунюэль в своих мемуарах кое-что отлично описывает. такая картина сложилась по совокупности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2012-09-15 01:10 (ссылка)
Ссылку!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arcagato
2012-09-15 01:36 (ссылка)
http://www.modernlib.ru/books/bunyuel_luis/moy_posledniy_vzdoh/read/ - там есть глава "испанская война". кстати, посмотрел, он там как раз пишет про версию убийства Дурутти анархами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2012-09-15 01:59 (ссылка)
Он там пишет "говорят также (хотя есть и другие предположения)". То есть, скорее как забавный анекдот, а не как версию.
Но ОК, пусть есть такая (весьма маргинальная) точка зрения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arcagato
2012-09-15 09:44 (ссылка)
если написано "говорят также (хотя есть и другие предположения)" - то речь идёт как раз об одной из версий наряду с другими. на самом деле абсолютно же похуй, насколько маргинальная точка зрения и какие исследователи чего утверждают. я изначально писал, что была лишь версия. А раз среди испанцев, которые в курсе темы, ходили такие разговоры, значит, этот вариант не выходит за рамки общей логики происходящего, то есть были люди, которые причисляли себя к анархистам и которые, при том, могли грохнуть Дурутти. я это только лишь к тому, что представляла собой армия анархистов, как целое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2012-09-16 00:11 (ссылка)
Даже по приведенной ссылке нет свидетельств, что колонна Дурутти чем-то принципиально отличалась от других анархистских военных частей.
По другим свидетельствам, анархисты в целом воевали неплохо. Опыт Махно говорит о том же. Дисциплина вообще как бы не противоречит анархизму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arcagato
2012-09-16 01:57 (ссылка)
опыт Махно говорит, что вся Гуляйпольская республика держалась на его невъебенной личности. небыло бы Махно, Щусь так и грабил бы кулацкие поместья со своими робингудами, а в москве и екатеринославе анархи продолжали бы бухать, палить в потолок и теоретизировать о светлом будущем (Н.И. в мемуарах сам же их бестолковые сборища с отвращением и досадой описывает)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2012-09-16 17:38 (ссылка)
Это не противоречит сказанному мной.

(Ответить) (Уровень выше)

«Его власть можно сравнить с властью батьки Махно»
[info]szg_akt2
2012-09-15 16:20 (ссылка)
Про теорию и практику анархистского строительства:
1) http://www.alternativy.ru/en/alternativy/2004_02/socialnaja_filosofija_muammara_kaddafi_i_tradicija_evropejskogo_anarh

2)
Image18:18, 25 февраля 2011

«Его власть можно сравнить с властью батьки Махно»


«Его власть можно сравнить с властью батьки Махно»

Племена выступили против социального прогресса. Конечно, их понять можно. Социальный прогресс всегда несправедлив и жесток. Но все-таки он неизбежен. Подробнее…

все новости

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -