Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-10-23 13:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:David Bowie - THE AXEMAN COMETH
Entry tags:boloto, politics, putin, smeshnoe

заранее предсказывает результаты "честных выборов"
Вот, кстати, хорошее.
http://oleglurie-new.livejournal.com/58724.html
Олег Лурье (политзек, пострадавший от "слуцкера")
заранее предсказывает результаты "честных выборов".

С точностью в 95%, хуясе. Точность процента, конечно,
исключительная, но суть была понятна каждому.

В лапах у него вдруг оказались массивные гусли -- я даже

не заметил, где он их взял. Он отчаянно ударил по ним
лапой и, цепляясь когтями за струны, заорал еще громче,
словно бы стараясь заглушить музыку:

Дасс им таннвальд финстер ист,
Дасс махт дас хольтс,
Дасс... мнэ-э... майн шатц... или катц?..

Ну и до кучи, результаты голосования без отброшенных
голосов сторонников МММ.
http://users.livejournal.com/_denplusplus_/190505.html
Разницы, что занятно, практически никакой.

Мораль: граждане волшебники занимались нарушениями
(произвольное отбрасывание голосов, произвольный
отказ кандидатам в регистрации), добиваясь максимальной
предсказуемости выборов. Но самое смешное, что если бы
не было нарушений, результат был бы процентов на 85 такой же.

Вот, кстати, спрашивают, зачем едорасты подтасовывают
результаты "выборов", если они и без подтасовок прекрасно
побеждают. А вот за этим и подтасовывают. Добиваются
максимальной предсказуемости результата.

Называется control freak. Система не может допустить,
чтобы что-то происходило без санкции сверху, даже в
мелочи. В одном случае, это санкция Чурова и Суркова,
в другом - каких-то мутных анонимных ублюдков во
главе с Яшиным. Но разницы, конечно, никакой.

По ссылке от [info]twenty.

Привет

P. S. Апдэйт:
http://ilja-muromec.livejournal.com/1235850.html
Не верится даже



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]curlysue
2012-10-25 03:06 (ссылка)
Чо? Путин подкармливает беднейшие слои? Примеры плиз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-10-25 05:38 (ссылка)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-10-25 13:23 (ссылка)
Мы стали более лучше одеваться, понятно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2012-10-25 12:16 (ссылка)
Всё-таки Вы какая-то туповатая. С оной стороны эта спесивая уверенность в том, что из Испании (или откуда там) лучше видно, а с другой — не понимаете элементарных вещей: совершенно неважно, подкармливает путин беднейшие слои или нет, важно то, верят ли беднейшие слои в то, что путин делает всё, чтобы их подкормить.

Верят. Безотчётно. Истово.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-10-25 13:23 (ссылка)
Во-первых, туповата не я, а вы. Думаю, по этому вопросу прений не будет, так что сразу перейдем ко второму пункту.

Действительно, неважно, кормит или не кормит, а важно, что они уверены, что кормит. Но дело все в том, как я неоднократно здесь говорила, что им все равно, кто их кормит, и как только Путина заменит, например, Навальный, они точно так же будут "любить" Навального.

Гы, а Миша будет трагически восклицать, что 60% населения любят Навального и это очевидный факт. Только что любили Путина, а теперь любят Навального. Ну очевидно же.

В общем, в стотысячный раз повторяю: любовь населения к Путину - это миф. Всенациональная поддержка Единой России - миф. Безусловно, есть те, кто их поддерживает, как выше написал Аркагато, "потому что умный мужик" или просто "потому что мужик". Но неизвестно ничего - ни реальная доля этой поддержки, ни устойчивость этой поддержки (например, заменим Путина на Навального - и сосед Аркагато будет любить его с той же мотивацией: "потому что умный мужик"), ни мотивация, которую вообще следует изучать серьезно и внимательно.

Иными словами, никакой информации о поддержке Путина населением - нет. Есть мифы. Не надо выдавать мифы за информацию, о чем и был мой спич.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -