Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-10-23 13:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:David Bowie - THE AXEMAN COMETH
Entry tags:boloto, politics, putin, smeshnoe

заранее предсказывает результаты "честных выборов"
Вот, кстати, хорошее.
http://oleglurie-new.livejournal.com/58724.html
Олег Лурье (политзек, пострадавший от "слуцкера")
заранее предсказывает результаты "честных выборов".

С точностью в 95%, хуясе. Точность процента, конечно,
исключительная, но суть была понятна каждому.

В лапах у него вдруг оказались массивные гусли -- я даже

не заметил, где он их взял. Он отчаянно ударил по ним
лапой и, цепляясь когтями за струны, заорал еще громче,
словно бы стараясь заглушить музыку:

Дасс им таннвальд финстер ист,
Дасс махт дас хольтс,
Дасс... мнэ-э... майн шатц... или катц?..

Ну и до кучи, результаты голосования без отброшенных
голосов сторонников МММ.
http://users.livejournal.com/_denplusplus_/190505.html
Разницы, что занятно, практически никакой.

Мораль: граждане волшебники занимались нарушениями
(произвольное отбрасывание голосов, произвольный
отказ кандидатам в регистрации), добиваясь максимальной
предсказуемости выборов. Но самое смешное, что если бы
не было нарушений, результат был бы процентов на 85 такой же.

Вот, кстати, спрашивают, зачем едорасты подтасовывают
результаты "выборов", если они и без подтасовок прекрасно
побеждают. А вот за этим и подтасовывают. Добиваются
максимальной предсказуемости результата.

Называется control freak. Система не может допустить,
чтобы что-то происходило без санкции сверху, даже в
мелочи. В одном случае, это санкция Чурова и Суркова,
в другом - каких-то мутных анонимных ублюдков во
главе с Яшиным. Но разницы, конечно, никакой.

По ссылке от [info]twenty.

Привет

P. S. Апдэйт:
http://ilja-muromec.livejournal.com/1235850.html
Не верится даже



(Добавить комментарий)


[info]martin_eden
2012-10-23 21:13 (ссылка)
у мммщиков то всего тысяч 13 человек...хахаха

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yoxel
2012-10-25 14:24 (ссылка)
У Волкова история с голосами МММ подробно расписана: http://leonwolf.livejournal.com/449430.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-10-25 16:31 (ссылка)
волков, в принципе, изоврался вконец,
начиная с заявления, что всех будут регистрировать,
включая марцинкевича, и заканчивая произвольным аннулированием
заявок и голосов

никакой веры ему нет, врет хуже чурова ведь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoxel
2012-10-25 16:37 (ссылка)
Его мнение не являлось определяющим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoxel
2012-10-25 16:41 (ссылка)
И нужно учесть, что это были первые выборы и было непонятно, с какими внешними противодействиями придётся столкнуться.
Про Марцинкевича я не в курсе, сейчас погуглю, а аннулирование стада МММ-щиков считаю совершенно необходимым.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-10-25 17:09 (ссылка)
если бы он был приличным человеком - подал бы в отставку,
не дожидаясь выборов, потому что в результате оказался виновен
в подтасовках много хуже чуровских

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoxel
2012-10-25 17:43 (ссылка)
Я не знаю, о каких подтасовках много хуже чуровских речь, а о казусе Марцинкевича прочитал и обрадовался тому, что координационный совет оппозиции имеет силу не становиться координационным советом хрен знает кого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoxel
2012-10-25 17:44 (ссылка)
Замечу, что я не являюсь огульным противником всех националистов и за некоторых проголосовал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-10-25 20:45 (ссылка)
а я являюсь, например
но что гнусный ментовский стукач и мерзоид
"яшин" в нарушение заявлений организаторов "честных выборов"
решает, за кого мне голосовать, а за кого не голосовать -
это много хуже чурова
много хуже

(Ответить) (Уровень выше)


[info]liberium
2012-10-25 16:10 (ссылка)
На самом деле 113 тысяч, если не больше. Потому что большинство посетителей сайта ЦВК пришли с сайта Мавроди и регались чётко по его указанию. Статистика в деталях

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-10-23 21:23 (ссылка)
я за этой хернёй не следил, кто такие мммщики? типа люди которые голосовали как им указал мавроди? то есть, если некий неугодный оппозиции человек указывает как голосовать, то голоса тех кто голосует по его указанию аннулируются? типа такая свобода волеизъявления?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-10-23 21:25 (ссылка)
но не все
а только 9000 из примерно 25000

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3d-camper.blogspot.co.uk
2012-10-23 21:37 (ссылка)
Путину смешно глядеть на этих неучей, но они, в сущности, его политические воспитанники. И наследники, увы. http://www.novayagazeta.ru/politics/55076.html

(Ответить)


[info]curlysue
2012-10-23 22:05 (ссылка)
Бля, заебали уже утверждением, что единороссы побеждают и без подтасовок. Дохуя было участков, где ЕР и 30% не набирала.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-10-23 23:02 (ссылка)
Каким участкам, на рублёвке? На участках с колхозным населением конкуренцмю путинским могли составить разве что жириновские.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-10-24 11:23 (ссылка)
Идите на хуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arcagato
2012-10-24 12:02 (ссылка)
напрасно. аноним правду написал. вы родину подзабыли, вероятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-10-24 18:24 (ссылка)
Да при чем тут что я помню, а что нет. Цифры нужны. Не могу придумать подходящий пример, на котором было бы понятнее. Короче, смысл в том, что бесспорных цифр по голосованию нет. Но есть информация, что на большом количестве участков, где хорошо работали наблюдатели, препятствовавшие вбросам и каруселям, ЕР не набирала и 30%. И есть информация, что на других участках, где наблюдатели не смогли препятствовать вбросам, результаты ЕР оказались намного выше. И есть информация о "мертвых" участках, где никто никогда не жил, но внезапно оказались тысячи избирателей. Ну и так далее, про 100% проголосовавших в Чечне и Дагестане я вообще молчу. Про нетленные 146% тоже.

И при всем том официальный страновой результат ЕР - 63%, а по Питеру и Москве - 46%. Официальный!

О какой ебаной тотальной поддержке ЕР можно говорить в этой ситуации? Что за ебаное вредительство вообще? Хули блядь поддерживать этот ебаный миф? Я даже не говорю о том, что этот миф выгоден путлеру, это даже ладно. Я говорю о том, что в принципе оперировать мифами - стыд и позор. В рашке и так культуры мышления уже не осталось, все мыслят, блять, образами какими-то. Обрывками образов, я бы сказала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arcagato
2012-10-24 18:47 (ссылка)
вы здесь оперируете интернет-трескотнёй жж-оппозиционеров в качестве альтернативы "мифам". информация есть и такая, и эдакая, и ещё вот такая. цифер понаписано миллион, на любой вкус. пиздёж навальных про невероятно накрученные проценты надо делить на пять, общей картины они явно не меняли. я же с этими вашими "мифами" живу бок о бок каждый счастливый день своей жизни. что в этой коммуналке у соседки на холодильнике портрет тандема приебенен, что в предыдущей соседка-алкаш голосовала за путина, потому что "умный мужик". это в центре города Петербурга, в среде достоевских униженных и оскорблённых, а не в каком-нибудь купчине. в колхозе и того хуже. проверено, я интересовался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-10-24 20:46 (ссылка)
Простите, но все, что вы написали, - это тоже интернет-трескотня. Не умаляя драматичности вашего опыта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-10-24 20:54 (ссылка)
само собой
но это не повод завешивать уста печатью молчания
достоверных данных насчет популярности путлера ни у кого нет
но что где-то 60% населения фанатичные запутинцы - общеизвестно
и вполне очевидно из эмпирических наблюдений

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-10-24 21:00 (ссылка)
(убилась веником)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-10-24 21:48 (ссылка)
и так каждый день после приема пищи до полного излечения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-10-25 03:12 (ссылка)
А вы нахуй подите и можете не возвращаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-10-25 03:28 (ссылка)
запищала - стало быть, излечение близится!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-10-24 21:59 (ссылка)
А кое-кто писал, что это всё путлеровская пропаганда - что вокруг все говноеды. Типа специально делается, а на самом деле православных патриотов почти и нет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-10-25 01:01 (ссылка)
Да, кстати, совсем недавно писал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-10-25 01:02 (ссылка)
путлер видится населению как спаситель от
ельцинских мразоидов

кстати, не без оснований, путлер пытается, в меру возможности,
копировать чавеса с подкармливанием беднейших слоев в обмен на поддержку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-10-25 03:06 (ссылка)
Чо? Путин подкармливает беднейшие слои? Примеры плиз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-10-25 05:38 (ссылка)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-10-25 13:23 (ссылка)
Мы стали более лучше одеваться, понятно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2012-10-25 12:16 (ссылка)
Всё-таки Вы какая-то туповатая. С оной стороны эта спесивая уверенность в том, что из Испании (или откуда там) лучше видно, а с другой — не понимаете элементарных вещей: совершенно неважно, подкармливает путин беднейшие слои или нет, важно то, верят ли беднейшие слои в то, что путин делает всё, чтобы их подкормить.

Верят. Безотчётно. Истово.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-10-25 13:23 (ссылка)
Во-первых, туповата не я, а вы. Думаю, по этому вопросу прений не будет, так что сразу перейдем ко второму пункту.

Действительно, неважно, кормит или не кормит, а важно, что они уверены, что кормит. Но дело все в том, как я неоднократно здесь говорила, что им все равно, кто их кормит, и как только Путина заменит, например, Навальный, они точно так же будут "любить" Навального.

Гы, а Миша будет трагически восклицать, что 60% населения любят Навального и это очевидный факт. Только что любили Путина, а теперь любят Навального. Ну очевидно же.

В общем, в стотысячный раз повторяю: любовь населения к Путину - это миф. Всенациональная поддержка Единой России - миф. Безусловно, есть те, кто их поддерживает, как выше написал Аркагато, "потому что умный мужик" или просто "потому что мужик". Но неизвестно ничего - ни реальная доля этой поддержки, ни устойчивость этой поддержки (например, заменим Путина на Навального - и сосед Аркагато будет любить его с той же мотивацией: "потому что умный мужик"), ни мотивация, которую вообще следует изучать серьезно и внимательно.

Иными словами, никакой информации о поддержке Путина населением - нет. Есть мифы. Не надо выдавать мифы за информацию, о чем и был мой спич.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-10-25 01:07 (ссылка)
то есть люди прекрасно понимают, что "оппозиция" многократно
хуже путлера, и после того, как болото (с нашим участием) своротит путлера,
вся страна будет на него молиться,
потому что уж на что путинские мразоиды,
но сравнительно с немцовым просто ангелы

то есть мои интересы (и интересы болота)
противоположны интересам широких народных масс:
мне не хочется, чтоб меня сажали по 282, а массам
не хочется, чтоб их морили голодом. Меня-то морить
голодом не будут вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-10-25 03:12 (ссылка)
Чтобы понимать, что оппозиция хуже путлера, люди должны об этой оппозиции хотя бы знать, не так ли? Но "всем известно", что за пределами интернета о Навальном, например, ничего не известно. Что касается Немцова, то мне странно, что его кто-либо вообще рассматривает как политика. Ну это все равно что рассматривать как политика Д. Быкова, например. Немцов - старый нарцисс и больше ничего. А вы его так хулите в каждом посте, что можно подумать, что у него и правда кровь с клыков капает.

Что касается второго абзаца, то тут просто такая логическая каша, что я даже возражать не буду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-10-25 03:24 (ссылка)
>за пределами интернета о Навальном, например, ничего не известно

"выборы" в "кс" это очень хорошо показали. я уже молчу о том, что овальный, гарантировано занимавший в них первое место, не преминул украсть голоса у маврохомячков, чем наглядно показал что между ним и путлером разницы никакой по меньшей мере

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-10-25 01:01 (ссылка)
но и поклонников немцова тоже ведь нет
немцова с его бандой адски ненавидят 80% населения страны
соответственно, любая движуха, где эти мрази участвуют
будет дико непопулярна

а путлер видится населению как спаситель от
ельцинских мразоидов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]madgine.livejournal.com
2012-11-03 06:03 (ссылка)
Нынешняя молодежь знает Ельцина по рассказам старших, равно как и СССР.
А у кого есть память своя, с ельцинскими фигурами прежде всего ассоциируется Черномырдин, но никак уж не Немцов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2012-11-03 19:06 (ссылка)
(не)кстати, у Черномырдина была шикарная фраза (если это его): Хотелось как лучше, а получилось как всегда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arcagato
2012-10-25 01:58 (ссылка)
православных патриотов в повседневном окружении не особо заметно, а вот тех, кто запутина - много. эти множества далеко не тождественны. кстати, многие православные патриоты сильно не любят запутина.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]madgine.livejournal.com
2012-11-03 05:59 (ссылка)
Где-то 33-35% пассивный электорат который всегда за тех что сейчас, независимо от их степени говнистости.
Остальные за Путина согласны голосовать только после обработки зомбоящиком в режиме запугивания («Путин говно, но разве другие лучше?» и т.п.)

Отсюда термин «популярность» тут вообще неприменим.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-10-24 19:52 (ссылка)
>про 100% проголосовавших в Чечне и Дагестане я вообще молчу
а знаете откуда эти 98% взялись? потому что 98% выборы бойкотировали. вывод: ни когда не слушайте мишино кукареканье.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tetere
2012-10-23 22:11 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tetere
2012-10-23 22:18 (ссылка)
Преодоление рабства. Фольклор и язык остарбайтеров, 1942—1944. / публ. подгот. Чистова Б. Е., Чистов К. В. — М., 1998. — 199 с

http://imwerden.de/cat/modules.php?name=books&pa=showbook&pid=3305

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-10-24 01:24 (ссылка)
Я вылез в окно. Надо мной было небо,
Под небом забор, за забором овраг,
И все это было настолько нелепо,
Что все стало ясно, хоть было и так.
Ебать эту оркскую родину в сраку,
Ползущий с говном в никуда самосвал.
Здесь били меня с малых лет как собаку,
И прав человека никто не давал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2012-10-25 00:20 (ссылка)
замечательно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arcagato
2012-10-24 12:05 (ссылка)
невъебенно. кормить нет продуктов у них...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]harllatham
2012-10-24 21:53 (ссылка)
и торф не сраный гад, ага

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arcagato
2012-10-24 23:43 (ссылка)
тупак шакур был великий поэт: он рифмовал слово fuck со словом fuck

(Ответить) (Уровень выше)


[info]harllatham
2012-10-24 20:18 (ссылка)
Павка Дрочигин

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-10-23 22:19 (ссылка)
>Олег Лурье

Да это же подлая журналистская гнида, хуже нтвшника. Нельзя же так, "если крокодил съел моего врага, это не значит, что крокодил мой друг".

Не рукопожимаю, пусть Олег Лурье ваш горит в аду вместе с Мамонтовым.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-10-24 01:43 (ссылка)
если че, он в тюрьме сидел, лет 5
даже если и гад, политзеку можно простить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]madgine.livejournal.com
2012-11-05 00:54 (ссылка)
Нельзя.
Мудак и политзек мудак.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-10-23 22:28 (ссылка)
мммщики - это те, чей номер пробился через восстановление пароля на мавроди.ком
всего их было 18к, выкинули голоса 9к тех, кто прогосовал в 100% соответствии со списком мавра. Остальных не тронули, т.к. недоказано.
Все проще залупы, чего хуйню развели? Нет, понятно, что волков митрофанушка и в целом за алешу, хуй и мать его шлюха. Но какую смешную хуйню развели штатные ебанаты в шапочках из фольги - это нечто вообще.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arcagato
2012-10-24 12:12 (ссылка)
что доказано? какая нахуй разница по какому списку кто голосовал? по списку навального и акунина почему не вычеркнули тогда до кучи? на ходу сочиняют нелепые отмазы и чё-то себе под нос бормочут, бляди. в общем, с ними всё ясно было ещё когда снимать кандидатов начали, но теперь-то вообще срам нелепейший.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoxel
2012-10-25 14:29 (ссылка)
Разница большая, как между добропорядочным поведением и преступлением. Критерии, по которым вычёркивали голоса, описаны здесь:
http://leonwolf.livejournal.com/449430.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arcagato
2012-10-25 17:37 (ссылка)
добропорядочный - это тот, кто соблюдает придуманные какими-то мудаками идиотские правила? поразмыслите на досуге. а что касается сути дела, вам со всех сторон демонстрируют лживость и тупость этих выборов, но вы упорно долбите своё, хуже саентологов. не буду разворачивать всё, от снятия неугодных кандидатов и до проёба местных выборов по всей стране, возмьу самое поверхностное: логической разницы между тем, кто голосует по списку акунина и по списку мавроди - нет (по мне так последователь акунина - как раз гиблый человек, а ммм-щики вполне себе в порядке)и вы не придумаете никакого логичного критерия, чтобы убедительно продемонстрировать их недееспособность и отделить их от остальной массы избирателей. навальные боты абсолютно ничем не отличаются от них. доводы идиота волкова ограничиваются следующим: "ммм - дураки, позор, зашквар". а что доступ к аккаунтам мавроди закрыл - это заведомая глупая ложь, многократно уже опровергнутая. кроме рекомендаций, он ничего не предпринимал. да если бы даже (о ужас) и закрыл аккаунты, абсолютно похую: люди добровольно вписались в его машинку и работают с ним в спайке по своей воле, так же, как паства акуниных и навальных. в конце концов, если принципиальные, всегда могут отсудить свои гроши, или проголосовать по своему усмотрению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoxel
2012-10-25 17:40 (ссылка)
Короче, это наши выборы, а не ваши, и мудаки — те, кто суются со своими правилами в наши выборы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arcagato
2012-10-25 19:00 (ссылка)
оппозиционер обиделись? напрасно, жизнь слишком коротка. лучше подумайте о том, что я написал. вы ведь своей тупостью не только путину содействуете, но и перед всей честной публикой себя дураками демонстрируете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yoxel
2012-10-25 19:08 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1615802.html?thread=68888762#t68888762

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-10-25 20:42 (ссылка)
это ваши выборы
не наши
а чуровские - чуровские
и тоже не наши
не вижу особой разницы
разве что, чуров мухлевал менее нагло

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddragon
2012-10-24 12:59 (ссылка)
Если бы Путярапошёлвон выкинул бы участников какой-то компании из голосования, то такой бы буттхурт у наших хипстеров начался - "Кровавыйрежимдавитдемократию!!!!!!!!"

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-10-24 16:00 (ссылка)
я уже видел людей (кстати, ни разу не уралвагонзавод), которым политика похуй, но на выборах они пошли голосовать за путина и едро просто потому, что им показали болотную с навальным. не удивлюсь, если в следующий на болотную эти люди придут чтоб помогать ментам и вас, пидоров, поднимать на вилы и развешивать по фонарям. вы главное не удивляйтесь тогда если чо, сами к этому шли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

в следующий на болотную эти люди придут
[info]harllatham
2012-10-24 20:16 (ссылка)
это не люди, это ёбаное рабское быдло
потомственное
недорезанное троцким и гитлером

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-10-23 22:37 (ссылка)
А вот, например, еще красота: http://ilja-muromec.livejournal.com/1235850.html
>стабильный минус 8.9 тысяч у кандидатов по общегражданскому, левому и националистическому списков и около 3 тысяч по либеральному

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2012-10-24 02:35 (ссылка)
а в чем проблема, сколько должно быть? либерального списка в "рекомендациях" ммм не было же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neilluzornypzdc
2012-10-24 00:48 (ссылка)
Эта страна нереформируема

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-10-24 01:42 (ссылка)
...пока ты не сдохнешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neilluzornypzdc
2012-10-24 02:38 (ссылка)
Нет, ты

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-10-24 01:58 (ссылка)
Доброго времени суток
Вопрос к Вам

сам я провинциальный паренек 27 лет
меня интересует уровень подготовки в НМУ
не могу решить, то ли идти в аспер на мат. экономику(сам по образованию магистр манагерства) в своем ВУЗе или ехать в Москву, днем работать программистом, а вечером ходить в НМУ, может из меня выйдет математик
Не старый ли я буду, чтобы начинать учебу в 28?


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-10-24 02:15 (ссылка)
НУ ТЫ И ЛОХ.jpg

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2012-10-24 04:20 (ссылка)
> Доброго времени суток

сам по образованию магистр манагерства

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-10-24 05:55 (ссылка)
злые вы. зацепило человека, понимаешь, космосом, а вы смеетесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2012-10-24 06:11 (ссылка)
http://www.youtube.com/watch?v=vmXZPkBFIQo

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-10-24 05:45 (ссылка)
Кошачий палач Развозжаев
exlibris.ng.ru/tendenc/2003-04-03/7_game.html
тоже там какое-то место занял

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-10-24 06:46 (ссылка)
А теперь сам превратился в такого кота: его пытают, терзают, но люди не заступятся, зато где-то внутри себя обострят чувство справедливости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-10-24 21:50 (ссылка)
+++

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddragon
2012-10-24 12:34 (ссылка)
Превращение политики в жульничество неизбежно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ddragon
2012-10-24 12:48 (ссылка)
Суть:
http://hram-putina.livejournal.com/153271.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2012-10-24 15:34 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-10-24 16:27 (ссылка)
Это не шутка, кстати. Такие ебанутые есть, и их тысячи.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-10-24 20:41 (ссылка)
>в одном литре кефира содержится 0.05% алкоголя

А в двух сколько?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-10-25 03:26 (ссылка)
в двух 0.1%, разумеется. а в кубометре 50% - больше, чем в водке.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-10-24 16:25 (ссылка)
Бля, сначала Миша агитирует за ампутацию Тесака, из соображений "а на хуй он там нужен", без всяких МММ, а потом ноет, что МММ-ботам устроили технический инсектицид.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-10-24 18:57 (ссылка)
вы мудак тупой
я агитировал против ампутации тесака

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-10-24 20:37 (ссылка)
>Называется control freak.

Я не понимаю, почему это называется "freak". Это очень рацыональная стратегия. Если ЕДРО набирает 50% на честных выборах -- это значит, что они зависят от этих 50%, что слейся из этих 50% хотя бы четверть -- и ЕДРО пролетает, и что им нужно добиваться поддержки у херовой тучи какого-то быдла. А если они набирают 50% по результатам подтасовок -- то получается, что это они сами себе передали власть, и от всего быдла им достаточно, чтобы это быдло не стреляло в них. Разница очень велика.

Второго, кстати, вполне можно достичь лозунгами "мы не хотим крови", "нет революцыям", "мы за правовое решэние вопросов" и проч., поддержка которых требует заметно меньшэ, чем первого.

tzirechnoy

PS У Вас опять аутэнтификацыя ЖЖ не работает: что по OpenID, что по отдельному радиобаттону выдаёт "No claimed id: url_fetch_error: Error fetching URL: Found"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-10-24 20:46 (ссылка)
жеже же в дауне сегодня почти целый день
он и не отдает

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yoxel
2012-10-25 14:38 (ссылка)
Запись Лурье датируется 22 октября 2012, 0:38. Он мог обработать результаты голосований, которые на тот момент были выложены на ftp://176.9.41.17:20001/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]madgine.livejournal.com
2012-11-03 06:07 (ссылка)
Нехуйственный мухлёж, однако.

Я кстати примерно таким список победителей и представлял.
Логика простая: проходят все кто попадались в новостях хотя бы раз за прошедший год. Эхо или Дождь.
Не только широкомедийные фигуры.

А Навального за пределами интернета стараниями ПутинТВ знают уже и широкие массы. Раскрутили, бугога.

(Ответить) (Уровень выше)