Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-11-10 19:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Crystal Castles - 2012 - (III)
Entry tags:anti-russia, censorship

почему не блокируют пиратские сайты?
Охуенно
http://alex-ermak.livejournal.com/114909.html
"Писатель" "Александр Ермак" (из литресовских) возмущается.

По сообщению информагентств, началась серьезная борьба с

сайтами, нарушающими законодательство. На начало ноября на
ресурс zapret-info.gov.ru поступило почти 7 000
обращений-жалоб, из которых почти 300 передано
уполномоченным органам (ФСКН, Роспотребнадзор,
Роскомнадзор).

Понятно, что борьба с педофилией С дело нужное. Но почему
не блокируют пиратские сайты?

В комментах ему поддакивают.

-- Меня тоже очень удивило.
Все разговоры и сообщения о
работе будущего портала свелись к поиску детской
порнографии, и нигде ничего не было сказано о пиратах.

-- Наверное, детская порнография более будоражит общество
и власть вынуждена реагировать для самосохранения. А
кого будоражат пираты - кучку "креативного" класса

Рашка, конечно, говно.
Но и жители этой страны, тащемта, не вызывают
никаких теплых чувств.

Конечно, в других странах не лучше, зомбоящик
везде действует.

Вот немного про творчество "Александр Ермак"
http://www.alpinabook.ru/books/authors/detail.php?AUTHOR=3664
http://biznes-kniga.com/aleksandr-ermak-komanda-kotoruyu-sozdal-ya/
http://alex-ermak.livejournal.com/112937.html

Из жизни недочеловеков, ага.

Подобной чистейшей подлости чистейшие
образцы попадаются нечасто, но в целом введение
интернет-цензуры населением воспринимается как-то так
примерно. "Дело нужное, но почему не закрыли еще и
то-то и то-то?" Требуют закрытия догхантеров,
кощунников, пиратских библиотек, пропаганду
жестокости, националистов, любителей ругаться
матом, в общем, если дать населению свободу развернуться,
от Интернета вообще ничего не останется.

Быдло попробовало крови и быдлу понравилось, просит еще.

Ненавижу, ага.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tanuki
2012-11-11 19:34 (ссылка)
догхантеры почему-то часто выпиливают домашних собак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldschoolman
2012-11-11 19:37 (ссылка)
Так им без разницы каких выпиливать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-11-11 20:00 (ссылка)
это конечно зря
с другой стороны, если собака без намордника бегает,
срет и кусается, это тоже нехорошо
есть закон, чтоб надевали на собак намордники
те, кто его нарушает, рискуют получить отраву

не то чтобы совсем несправедливо, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-11-11 20:04 (ссылка)
Вполне справедливо, а то, блядь, собачку им жалко, а как выкидывать и срать — нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanuki
2012-11-11 23:03 (ссылка)
Недавно показывали, как догхантеры закинули отраву в приют, который никому не мешал. Складывается впечатление, что догхантерами руководят не высокие идеалы, а стремление развлечься и реализовать свои садистские наклонности. Подыхать в корчах можно желать только врагу, чиновнику, судье, психиатру. даже покусаторов пристреливают, а не травят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanuki
2012-11-11 23:05 (ссылка)
закинули отраву в приют
-или даже подожгли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-11-11 23:24 (ссылка)
рейхстаг сожгли!
В принципе, самоподжог - очень характерная
реакция для фашистоида (а граждане "зоозащитники"
не просто фашистоиды, это фашисты натуральные,
то есть требуют репрессий и цензуры почище любых
копирастов)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-11-11 23:31 (ссылка)
Прям обнять захотелось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2012-11-11 23:37 (ссылка)
Не, сами волюнтарии не могли поджечь приют, это исключено. Те, кто хоть как-то работает с бездомными животными, скорее людей сожгут (и будут правы), чем собак или кошек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-11-11 23:40 (ссылка)
Сдохни мразинушка, за скотинушку, будь прав.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-11-11 23:47 (ссылка)
ну, так и нацисты, получится, не могли поджечь
а эти граждане ничем не лучше
те же деформации личности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-11-11 23:49 (ссылка)
Они одного ушата говно, ага.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2012-11-12 00:07 (ссылка)
Где логика, бро? Если волюнтарии не могут сжечь своих животных, из этого никак не следует, что нацисты не могли сжечь свой рейхстаг.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]efemerid
2012-11-13 10:34 (ссылка)
А может, атомной бомбой подорвали?
Что-то путаются в показаниях зоофилы. То отравили, то сожгли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2012-11-11 23:40 (ссылка)
Ну вот, как про собачек речь зашла, так тут же и закон с государством в дело пошли, и отмороженные ублюдки, полный аналог казачьих дружин, своими стали.

Мне как бы наплевать и на собак, и на тех, кто их убивает, а вот поведение обсуждающих интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-11-11 23:49 (ссылка)
кабы мрази не требовали цензуры всего подряд, я б и внимания
не обращал

а вот, пожалуйста
http://lj.rossia.org/community/ljr_zhaloby/690007.html
стучат суки
требуют затыкания ртов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-11-12 00:09 (ссылка)
Я не понимаю, как то, что на одну мразь жалуется другая мразь, делает первую мразь лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-11-12 00:19 (ссылка)
[info]tritopora хороший как раз
совершенно не мразь ни разу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-11-12 00:57 (ссылка)
Это для тебя, судя по возгласу, для неё он — мразь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2012-11-12 01:07 (ссылка)
Чета я запуталась в мразях. Ну смысл в следующем: и те, кто требует закрывать сайты, - говно, и догхантеры - говно. Причем это запросто могут быть и пересекающиеся множества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-11-12 01:26 (ссылка)
с догхантерами я не знаком
но подозреваю, что среди них могут быть люди, травмированные
бездомными собаками, или желающие альтруистично очистить город
от опасных тварей из ада

ну а участники интернет-движухи со стороны "зоозащиты"
это просто опасные психопаты, помешавшиеся на идиотской моноидее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-11-12 02:09 (ссылка)
Которые тоже могут быть чем-то травмированы.

Не надо вот этого вот. Искать оправдания для говна. Не надо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-11-12 02:40 (ссылка)
пока они не стучат, мне, в общем, все равно

(Ответить) (Уровень выше)

Чета я запуталась в мразях
(Анонимно)
2012-11-13 01:11 (ссылка)
welcome to internet

(Ответить) (Уровень выше)


[info]industrialterro
2012-11-12 20:54 (ссылка)
Ну, фиг знает, на мелкую собаку и намордник может не налезть. Хотя, конечно, за животным своим тоже следить надо, чтобы не жрало всё, что ни попадя.

А вообще, что догхантеры, что зоощатники, все какие-то неадекватные по большей части, т.е. вместо того, чтобы спокойно собраться и цивилизованно обсудить проблему бродячих зверей, идёт планомерный срач и бурление говн, без единого намёка на победу здравого смысла.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -