tiphareth: для семейно-номенклатурного распила

Настроение:	sick
Музыка:	Aluk Todolo - ALUK TODOLO
Entry tags:	boloto, censorship

для семейно-номенклатурного распила
Паркер разоблачил проститутку
"оппозиционного депутата" Пономарева.
http://idiot.fm/2012/11/14/pochemu-ilya-ponomarev-golosoval-za-reestr-zapreshhennyih-saytov/
Оказывается, Пономарев лоббировал закон о цензуре
Интернета, потому что для цензуры Интернета придется
устанавливать по всей стране систему DPI, а семья
Пономарева (какие-то гнусные сталинские
номенклатурщики, а ныне "эффективные менеджеры"
из новых русских) вложила денежки в установку DPI.

То есть чисто конкретно для семейно-номенклатурного
распила.

А что, вполне правдоподобно. Хотя слишком умно таки,
по правде там, думаю, не так, должно быть гораздо больше
идиотства. Потому что эта самая рублевская-чубайсовская
комса с номенклатурой - ко всему прочему выродки,
феерические идиоты, и ожидать каких-либо осмысленных
действий от номенклатурщика Пономарева просто смешно.

Хотя всякое случается, конечно.

По ссылке от twenty

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	z 2012-11-16 22:25 (ссылка)
	Кассовые аппараты и реестр кассовых аппаратов были прописаны в законе: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=115645 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lyces.livejournal.com
2012-11-16 22:37 (ссылка)

> утвержден решением ГМЭК по ККМ от 21.09.94 (протокол N 13).

А что такое ГМЭК (что-то государственное, наверное:)?

И это реестр 94 года. Помню Интернет бурлил несколько лет назад, когда ввели какие-то чипы и платы с фискальной памятью, что сильно сузило этот реестр, утверждённый в 94 году.

Именно письмами и распоряжениями налоговиков по сути этот реестр упразднялся и значит нарушался закон.
(Из-за каких-то дорогих плат фискальной памяти, себестоимомть которых была копейки, а продавали их что ли по 15 тыс. рублей, что иногда было дороже самой кассы. Обязали всех купить, во первых, эти платы, во вторых кассы на которые эти платы возможно было установить.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

z
2012-11-16 22:47 (ссылка)

Это не реестр, а классификатор, это разные вещи. ГМЭК это государственная межведомственная экспертная комиссия по контрольно-кассовым машинам.

А реестр ККМ изначально вел ФНС, которому это было поручено Правительством (потому как это компетенция ФНС). Все в рамках закона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lyces.livejournal.com
2012-11-16 22:56 (ссылка)

> Все в рамках закона.

Может быть, не силён в этой теме, что уловил в тогдашних объяснениях, как с помощью касс раздевали торгующий народ, то и пытался передать здесь.

Факт тот, что потом-то, по просшествию какого-то времени эту "обязаловку" отменили полностью. Зачем вводили?
Поддержать отечественного производителя высокотехнологичных изделий? (магазинных касс, очень смешно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

z
2012-11-16 23:06 (ссылка)

Тот факт, что с помощью реестра ебали торговлю, и то, что реестр формировался, скорее всего, путем заноса нужной суммы в правильный кабинет, я не оспариваю.
Но это все было в рамках закона.

В случае с DPI, все тоже будет в рамках закона, после новых поправок от Мизулиной. :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lyces.livejournal.com
2012-11-16 23:13 (ссылка)

> Но это все было в рамках закона.

Я тоже хочу донести простую мысль.
Такой закон, что в его рамках можно кого-то спокойно "отъебать" (например, трёхлетнего ребёнка) и ещё поставить раком всю торговлю страны принимается на эмоциях, типа мизулинских, а не на основе какого-то анализа и взвешенных решений.
Поэтому этим "мизулинским" законом тоже воспользуются кто-нибудь, что бы поставить раком уже продавцов связи (у которых сейчас, наверняка, хорошие обороты - пора делиться)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

z
2012-11-16 23:18 (ссылка)

Эмоции в таких случаях используются сугубо для отмазки, такие законы принимаются в результате лоббирования специально для того, чтобы была возможность ебать. "Мизулинский" закон тоже принимается исключительно с этой целью.
Разница может быть только в уровне лоббирования: напрямую через депутатов или через администрацию президента, чтобы команду дали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lyces.livejournal.com 2012-11-16 23:25 (ссылка)
	Теперь полностью с вами согласен! Примерно так и делается, может быть, с незначительными вариациями и особенностями определённой схемы. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -