tiphareth: однообразие

4-я страница из 9
<<	[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]	>>

(Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2012-11-27 16:56 (ссылка)
	Ебаный стыд. Анальный ресурс. (Ответить)

	(Анонимно) 2012-11-27 16:59 (ссылка)
	Проголосовал за закрытие анонов. Сру вам в рот, уроды сосачерские. Дебилы, доигрались, и поделом. вменяемый-аноним-олдфаг (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-11-27 17:04 (ссылка)
	хуль ты пиздишь, аноны в чуфаретнике голосовать не могут. (Ответить) (Уровень выше)

	anonjesus 2012-11-27 17:06 (ссылка)
	>вменяемый-аноним-олдфаг Хуи-то сосешь, я надеюсь? Или так, сладким хлебушком перебиваешься? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-11-27 17:53 (ссылка)
	в следующий раз обязательно отморозь уши назло бабушке. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-11-27 17:01 (ссылка)
	Миша снеси этот говноскрипт и поставь наконец вакабу (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	drusername 2012-11-27 17:35 (ссылка)
	Давно пора. Ну или хотя бы движок с кармой по айпи для анонов. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-11-27 17:51 (ссылка)
	да-да, переход в формат борды. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-11-27 17:05 (ссылка)
	Миш, убери их нахуй. Хотя бы на 1-2 месяца. Заебали. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2012-11-27 17:09 (ссылка)
	49:52 же в пользу анона (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2012-11-27 17:14 (ссылка)

Там есть отличный вариант "Пошел нахуй, мудак". Проголосовавших за этот пункт можно смела плюсовать к любому из двух основных вариантов, и добиться желаемого результата, не нарушая при этом букву демократии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dodjer 2012-11-27 17:25 (ссылка)
	Очевидно, третий и четвертый вариант плюсуются ко второму. Если это не очевидно, то можно повторить опрос, сделав только два пункта. Вангую 60% за анонов при этом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2012-11-27 17:28 (ссылка)

Objection!
Всем должно быть очевидно, что "Пошел нахуй, мудак" плюсуется к первому пункту, ибо является ни чем иным, как душевным криком порядочных людей, уже не в силах терпеть анонимную вакханалию, творящуюся в этом некогда уважаемом дневничке!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2012-11-27 23:44:30

	(Анонимно) 2012-11-27 17:15 (ссылка)
	миша, скажи, как тебе нравится зарегенный анонджесус? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2012-11-27 17:15 (ссылка)
	стараюсь не замечать (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

anonjesus, 2012-11-27 17:18:24

(без темы) - (Анонимно), 2012-11-27 17:28:29

(без темы) -

anonjesus, 2012-11-27 19:52:46

(без темы) - (Анонимно), 2012-11-28 13:00:17

(без темы) -

silly_sad, 2012-11-27 19:25:55

(без темы) -

anonjesus, 2012-11-27 19:58:21

	kaledin 2012-11-27 23:37 (ссылка)
	А ебет ли? закрой на месяц, пока не поздно еще. Может расчистится. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_ahoh 2012-11-28 20:28 (ссылка)
	kaloedin, ti-to kuda lezesh? (Ответить) (Уровень выше)

	ded_mitya 2012-11-27 19:11 (ссылка)
	Вы, кстати, тоже анон. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-11-28 02:47 (ссылка)
	а тебя ебет? (Ответить) (Уровень выше)

	genosse_u 2012-11-27 17:14 (ссылка)
	Да хай остаются, есть же и забавные, и даже мудрые. Раза в два увеличится поголовье - тогда да, возможно, дело станет менее терпимо. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2012-11-27 17:14 (ссылка)
	угу ну я произведу аналогичный опрос спустя сколько-то времени, посмотрим (Ответить) (Уровень выше)

	silly_sad 2012-11-27 19:26 (ссылка)
	бан анонима позволит ОТДЕЛИТЬ забавных от говна (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ilhamzulkorneev 2012-11-27 23:37 (ссылка)
	Какой же ты тупой, зарегистрируется только говно вроде меня, ебанашка. (Ответить) (Уровень выше)

grajo
2012-11-27 17:14 (ссылка)

Миша, не бойтесь банить, ставить капчу и т.д.
хуйня, что это имеет какое-то отношение к свободе слова, деморкатии и т.д.

это лишь оправдание для мегатолп троллей и спамеров
они в любом случае найдут, где порезвиться

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	grajo 2012-11-27 17:20 (ссылка)
	кчтати, несмотря на это, в опоросе отметил, что таки доставляет, но это чисто по ощущениям на самом деле превращать свой личный блог в филиал Двача никакого резона нет (Ответить) (Уровень выше)

drusername
2012-11-27 17:23 (ссылка)

Блядь, какой же ты уёбок, слов нет.
Давайте тифаретник превратим в ЖеЖешечку, а таких как ты, и еще с десяток местных борцунов за чистоту назначим в СУП, чтобы банили непереставая. Вот заживем-то!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grajo 2012-11-27 19:53 (ссылка)
	тебе, придурок, слова вообще не давали, жри своё говно и не выёбывайся (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anonjesus 2012-11-27 20:00 (ссылка)
	Но ведь говнецо кушаешь ты, чухан пернатый. (Ответить) (Уровень выше)

	anonjesus 2012-11-27 19:59 (ссылка)
	Наверни хлебушка сладкого, петух дырявый. (Ответить) (Уровень выше)

	mizulina_ 2012-11-28 03:34 (ссылка)
	ты прав, торагой. Троллинг не пройдет! (Ответить) (Уровень выше)

	Открытие века! paperdaemon 2012-11-27 17:15 (ссылка)
	Оказывается, сладкий хлеб, которым тут разбрасываются аноны, изготовлен из этой муки! http://lj.rossia.org/users/tiphareth/809696.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	тем кто много замечает мы выкалываем зенки (Анонимно) 2012-11-28 02:27 (ссылка)
	А ты, догадливый. (Ответить) (Уровень выше)

	dodjer 2012-11-27 17:19 (ссылка)
	Миша, а почему против анонов один пункт в опросе, а за них - целых три? Не жалуюсь, просто интересно. Я за анонов. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-11-27 17:30 (ссылка)
	По просьбе mancunian@lj http://mancunian.livejournal.com/1623963.html официально подтверждаю, что не он предложил выбор именно из этих опций для этого опроса Привет Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2012-11-27 19:11 (ссылка)
	"Проснулся знаменитым", да. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-11-27 22:25 (ссылка)
	По-моему, эта вся хуита в такую игру играет: "разозли мишу и получи трафик на свою ссаную днявку". (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2012-11-27 17:27 (ссылка)

дело не в анонимах, а в том, что ты пишешь одну и ту же хуйню в тысячный раз. Обсуждать тут уже просто нечего, когда кто-то говорит что-то по делу -- аноны не мешают. А так в последние 2-3 месяца ты просто превратился в подобие жж Лебедева, где все ежедневно треплются. Ну и понятно, что необходимость логиниться ничего не исправит. Лень скринить -- пусть кто-нибудь поможет еще. Закроешь -- новых юзеров больше никогда не появится, будешь наслаждаться папердемоном и черезой.
И да, это пиздец конечно. Миша, ты стареешь.

(Ответить)

	(Анонимно) 2012-11-27 17:31 (ссылка)
	Вообще, зря Миша в демократию решил поиграть. Стоило просто закрыть, ну а потом, спустя некоторое время, можно бы было пересмотреть решение. Глядишь, после каникул тупых анонов меньше станет. (Ответить)

	(Анонимно) 2012-11-27 17:35 (ссылка)
	Расслабтесь, посоны. Это просто была перепись всех пользователей тифаретника, всех 126 человек. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	neilluzornypzdc 2012-11-27 17:50 (ссылка)
	64 32 16 Ох,щи (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alexakarpov 2012-11-27 22:12 (ссылка)
	было бы забавно, кстати, посмотреть, каков процент проголосовавших зарегались вчера или сегодня ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anonjesus
2012-11-27 22:21 (ссылка)

было бы забавно, кстати, посмотреть, каков был бы процент проголосовавших за анонимусов, если бы голосование не было закрыто для анонимусов же и зогбаненых Мойшей старых акаунтов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

alexakarpov, 2012-11-27 22:23:56

(без темы) - (Анонимно), 2012-11-27 22:58:32

(без темы) -

anonjesus, 2012-11-27 23:50:03

(без темы) -

alexakarpov, 2012-11-28 00:18:48

	(Анонимно) 2012-11-27 17:41 (ссылка)
	Закрыть анонимов -- тоже самое, что аннулировать регу Стомахина на выборах в КС. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad 2012-11-27 19:28 (ссылка)
	если бы стомахин срал мне в каменты так же как тут срёт анон, я бы его забанил и совестью не мучался. кстати сам стомахин анально-огорожен. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-11-27 20:00 (ссылка)
	И это не правильно, что он огородился. Наоборот, все комменты разрешил бы, как ханамару. Были бы у него срачи, была бы у него популярность. (Ответить) (Уровень выше)

леваки опять соснули
(Анонимно)
2012-11-27 17:46 (ссылка)

В этом посте вся суть левачества. Сначала громко выступать против репрессий и обсирать демократию, а когда доходит до дела, самому устраивать репрессии и доказывать их необходимость голосованием.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: леваки опять соснули (Анонимно) 2012-11-28 00:44 (ссылка)
	Миша типа во всем теоретик, практика не интересует (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2012-11-27 17:51 (ссылка)

Анонимус, который гадит на пару с поперде уже зарегистрировался и гадит из под ника.
Похоже, он тут один такой или просто самый активный, это видно по "стилю"
(фиксация на меме про хлебушек).

Кстати, я тебе вопрос написал, а он куда-то проебался.
Стоит ли целенаправленно изучать n-категории и тому подобное?
Придумывает ли эта тусовка что-нибудь содержательно новое?
Как ты относишься ко всям hier algebra, hier geometry и т.д.?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2012-11-27 23:47 (ссылка)
	думаю, что не слишком много смысла но бывает всякое (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-11-28 00:02 (ссылка)
	вот я лох higher algebra higher (Ответить) (Уровень выше)

	paperdaemon 2012-11-27 17:59 (ссылка)
	Миша, могу предложить условие - я до 31.12.2012 включительно не суюсь к тебе с каментами, а ты отрубаешь анонимов на этот же период, а уж потом посмотрим что и как. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	drusername 2012-11-27 18:11 (ссылка)
	с учетом, что ты сам привлекаешь их как мух на хлебушек, кормишь, достаточно первой части условия. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paperdaemon 2012-11-27 18:17 (ссылка)
	Это не тебе адресовано, клоун (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anonjesus 2012-11-27 20:01 (ссылка)
	Наверни говнеца с подливою, бумажка обосранная. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

paperdaemon, 2012-11-27 20:34:03

(без темы) -

anonjesus, 2012-11-27 20:35:47

(без темы) -

paperdaemon, 2012-11-27 20:46:34

(без темы) -

anonjesus, 2012-11-27 21:09:14

(без темы) -

drusername, 2012-11-27 23:02:23

(без темы) - (Анонимно), 2012-11-27 20:46:55

(без темы) - (Анонимно), 2012-11-27 23:56:26

	drusername 2012-11-27 23:24 (ссылка)
	из-за тебя, говноеда, неспособного пройти мимо анонимной ложки говна и не попробовать, хотят забанить анонимные каменты. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

paperdaemon, 2012-11-27 23:30:16

	(Анонимно) 2012-11-27 21:52 (ссылка)
	Хуя ты охуел, а может просто тебя забанить? И чище сразу станет, и анонимов меньше будет. (Ответить) (Уровень выше)

однообразие
(Анонимно)
2012-11-27 18:11 (ссылка)

В последние 2-3 месяца постов у меня в днявке стало слишком
много, и все какие-то дико глупые, просто донельзя.
И дико одинаковые. Особенно угнетает однообразие,
вспомнить, их там 2, 4 или 100, невозможно, двое
с ларца, одинаковых с лица.

Соответственно, опрос: а не пора
ли закрыть днявку tiphareth?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: однообразие (Анонимно) 2012-11-28 00:22 (ссылка)
	Да, Миша не понимает совершенно связи между своим контентом и анонами (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-11-27 18:12 (ссылка)
	> Дак хуле, кто запрещает-то? Регистрируйтесь и наваливайте, но вы же ленивые. Педерастия в плохом смысле и конформизм. Не удивительно, учитывая кто автор комментария. (Ответить)

wgent.com
2012-11-27 18:17 (ссылка)

Миша, просто предоставьте зарегистрированным юзерам (включая OpenID-юзеров пожалуйста) возможность вести собственные игнор-листы с возможностью внесения в них юзера "(Анонимно)".
И будет Вам щастье, потому как не нужно будет никого блэклистить самому.

(Ответить)

	twenty 2012-11-27 18:52 (ссылка)
	просто нужно расскринивать не 99% анонимных комментариев, а скажем 1%, в соответствии со своими эстетическими предпочтениями. поток сразу сократится. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paver 2012-11-27 19:36 (ссылка)
	Миша уже ответив выше. Их же читать тогда придется (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	twenty 2012-11-27 20:03 (ссылка)
	так их станет в 100 раз меньше же, и никаких срачей на 3 экрана (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-11-27 22:08 (ссылка)
	Жж поверь мне, хуйло, меня это никак не остановит. (Ответить) (Уровень выше)

	twenty 2012-11-28 00:02 (ссылка)
	вот выше хороший образец того, что сразу прекратится, например. (Ответить) (Уровень выше)

	wtf (Анонимно) 2012-11-27 19:00 (ссылка)
	хуй его знает. руки отсохшие можно и капчей заменить... а так по "качеству" комментариев, что анон, что ни анон - ебаное топливо для биореактора. (Ответить)

	ded_mitya 2012-11-27 19:09 (ссылка)
	Нопейсал у себя. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-11-28 02:56 (ссылка)
	Дед Митя умный, а мы все дураки. Факт. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2012-11-27 19:23 (ссылка)

Миша, а чем ты собственно говоря недоволен? в обществе ты известен не столько как математик, сколько как интернет-публицист. у публициста занимающийся политикой, цель его всей деятельности это пропаганда. ты же без конца ноешь какие все тупые, нихуя не знают как надо правильно жить. ну вот и просвещай. ты блядь должен радоваться что у тебя такая аудитория, или ты всерьез считаешь что все аноны это три человека? ну посмотри сколько людей у тебя в журнале было года четыре назад, когда ты был полон радостных надежд, что нато негодяи а в росии все устроится, надо только все сделать по правильному. а в это время посты тебя писали одни и те же восемь десять твоих кентов по работе, из которых половину ты знал со школы.
теперь когда тут полно народу ты собираешься закрыть коменнты для анонов. не будет возможности реагировать на твои посты- не будет общения. значит все уйдут, и будешь ты опять бубнить тихо сам с собою. регистрироваться- мне лично нахуй не надо. делать журнал только для комментов как то глупо, а про что мне там писать, про то как я сегодня пописал или покакал? и большинство так же думают. я в жж учетку сделал, один пост навалял и бросил. ну нах мне это надо.
мне лично аноны не мешают. ну пишут и пишут, и кстати они глупости не так уж часто и пишут, а бывает что и очень даже умное. зато зарегеные юзеры, они мягко скажем далеко не все впечатляют. а уж кто действительно заебал дак это этот блядь востоковед, и уебок с фиолетовой хуйней на аватарке. ну и папердемон, он анонов сам провоцирует что на каждый их чих откликается.

так что давай, закрывай, ага. любой человек без здравой крититки глупеет, а твои близкие друзья тебе все равно всей правды не скажут. будешь такую же хуйню как стомахин нести.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-11-28 00:02 (ссылка)
	Стомахин кста такой цельный в своих убеждениях, не понимаю нахуй ему анально огораживаться. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-11-27 19:26 (ссылка)
	"демократия" (да и демократия) говно. Разве нет? (Ответить)

	(Анонимно) 2012-11-27 19:27 (ссылка)
	1) сделайте все анонимные комменты изначально свёрнутыми в тонкую полоску, и чтобы можно было развернуть или каждый отдельно, или одной кнопкой все сразу 2) … 3) профит (Ответить)

	paver 2012-11-27 19:39 (ссылка)
	Проголосовал за второй пункт. Но щитаю, надо ставить капчу Затруднение анонимного комментирования как намек анону, что он затрудняет жизнь владельцу бложика. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-11-28 00:05 (ссылка)
	Ояебу, а владельца бложега, по вашему мнению, не затрудняет, то что к нему кто-то заходит? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ilhamzulkorneev 2012-11-28 00:53 (ссылка)
	Мнение celebrity никого не ебет. (Ответить) (Уровень выше)

4-я страница из 9
<<	[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]	>>