Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-01-28 15:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Godspeed You! Black Emperor - 'Allelujah! Don't Bend! Ascend!'
Entry tags:anti-russia, nazi, politics, smeshnoe

сохранить Великую страну и Великий народ
Евгения Хасис пишет, по материалам
общения с народом в мордовских лагерях.

Здесь в колонии, находясь в Республике Мордовия, а не в

Москве или Петербурге, я впервые услышала в свой адрес: ``У
нас в Мордовии так-то, это вам не Россия''. И таких
высказываний, вплоть до ``понаехали в нашу Мордовию из
своей России'' я слышу довольно много.

Если мы действительно хотим сохранить Великую страну и
Великий народ, нам пора начать говорить на понятном этой
стране языке. Пока же радикальные оппозиционеры выступают
за свободу собраний - их для Большой России просто не
существует.

Когда нацболы боролись против отмены льгот - их слышала
Большая Россия и смотрела на них с надеждой как на
представителей и выразителей своих интересов. Иногда,
когда в разговорах с зэками ``за политику'' всплывает
аббревиатура запрещенной партии НБП, единственное, что о
ней слышали люди в провинции, - это ``писатель Лимонов'' и
``боролись против отмены льгот''. О ``Стратегии-31'' никто не
слышал, а если начинаешь рассказывать о важности свободы
собраний, смотрят на тебя широко открытыми глазами, как на
идиота.

* * *

Собственно, а кому это вообще нужно -
"сохранить Великую страну и Великий народ"?
Подозреваю, что никому. Жителям мордовской глубинки охота,
чтоб их сытно кормили, а московским офисным хомячкам
охота бороться за свободу собраний. И то и другое,
конечно, замечательно, но в одной стране им делать
совершенно нечего. И все это прекрасно понимают,
что в Москве, что в Мордовии.

Что до Хасис, она раскаивается в политической
деятельности, за которую села, ибо народу ее политическая
деятельность непонятна. А по-моему, народ идет нахуй. Нет
ничего глупее, чем бороться "за интересы народа", таких
борцов народ первым и сдаст в кутузку. И правильно сделает,
кстати, бороться можно только за свои интересы. Если
кто-то решил бороться за интересы кого-то еще, кому-то еще
надо особенно тщательно следить за карманами. Потому что
когда за ваши интересы борются непрошенно, это значит одно:
у вас собираются что-то спиздить.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2013-01-28 19:39 (ссылка)

>Почему нужно оптимизировать по актуальной цене?

это вопрос не ко мне, есличо, а к Навальному, Немцову,
Илларионову, и прочим деятелям "оппозиции".

Но вообще, в их позиции есть некий резон:
эффективность вроде санитарии, если государство
(или любая крупная контора) не пытается добиваться
эффективности, немедленно заводится нереальное
количество коррупционеров, которые на неэффективности
этой паразитируют, и не дают жить нормальным людям


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-01-28 19:52 (ссылка)
Чиновники вдруг постигнули дух его и характер. Всё, что ни было под начальством его, сделалось страшными гонителями неправды; везде, во всех делах они преследовали ее, как рыбак острогой преследует какую-нибудь мясистую белугу, и преследовали ее с таким успехом, что в скором времени у каждого очутилось по нескольку тысяч капиталу. В это время обратились на путь истины многие из прежних чиновников и были вновь приняты на службу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aculeata
2013-01-28 20:49 (ссылка)
Не, даже для небольших проектов "эффективность"
нельзя уподобить санитарии, пример с тендерами
в науке иллюстрирует это.

А в целом это просто тяжелый бред: речь идет об
"эффективности" для целей олигарха, которые полагаются
абсолютными. Никто ведь не подвергает проверке на
эффективность самого олигарха -- о нем этот вопрос
не ставится.

Если есть человек, и он хочет заниматься наукой
или копаться в картошке -- это святое. Должен
осуществлять. Если он Чикатилла и хочет потрошить
человека -- человек имеет право на самозащиту, даже
если это противоречит эффективности. Но самозащита
олигарха от человека, который хочет копаться в картошке
и лишает олигарха аудитории для картошки, по дешевке
закупленной им в Индии -- не святое ни разу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-01-28 20:59 (ссылка)
после победы национал-большевизма люди вообще будут жрать богатых
но пока что, наоборот, богатые жрут кого хотят

а если тебе не нравится эффективность, есть много стран, которые
разделяют твои принципы

Зимбабве, например, Нигерия, Иран, Северная Корея

но если цивилизованные страны поступаются этим принципом,
они погружаются в пучины коррупции; потом безработица вырастает до
50-80%; потом у них случается дефолт; потом к ним приеззжает эмиссар МВФ
и продает с молотка все, что не разокрали

Очень мало, как показывает опыт.

вот тут в деталях излагается, например, как бывает
http://www.vanityfair.com/business/features/2010/10/greeks-bearing-bonds-201010

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2013-01-28 22:02 (ссылка)
Такого принципа просто нет, это эклектичный набор
понятий для пропагандистских целей. То есть, советская
пропаганда говорит ровно то же самое, только стороны
принимает иначе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-01-29 04:06 (ссылка)
есть же
называется balancing the books
http://en.wiktionary.org/wiki/balance_the_books
контора, которая не знает, куда у ней деньги деваются,
обречена утонуть в коррупции, государство -- тем более

поэтому приличное государство ведет отчетность бюджету и публикует
результат, соотвственно, нет в приличной стране
возможности кого-то тайно субсидировать

но если государство открыто
дает субсидии жителям, это вызывает лютый батхерт у тех,
кому не досталось, что не сочетается с демократическим процессом.

Есть исключения, конечно,
в виде учителей, врачей, университетов, ученых,
художников, субсидирование которых батхерта населения не
вызывает; но субсидировать целую отрасль хозяйства, тем более
пол-страны, как в РФ, в цивилизованном обществе никак
не получится.

Соответственно, стремление к "эффективному"
расходованию средств есть неизбежное следствие цивилизованного
уклада жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-01-29 14:11 (ссылка)
*чубайс прочитал и согласно кивает*

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -