(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Комментарий удалён)

	steinkrauz 2013-04-01 20:16 (ссылка)
	Дык, когда Винда без спросу запускала автораны, никакого удева не было (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tzirechnoy.livejournal.com 2013-04-01 20:29 (ссылка)
	Был amd. В смысле -- automount daemon. Он и сейчас есть, конечно, но он хужэ -- поскольку сразу монтирует. Хотя это и гораздо лучшэ авторанов, конечно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steinkrauz 2013-04-01 20:51 (ссылка)
	Э-э-э а это разве не фрёвая приблуда? В линухе с монтированием флешек стало всё в порядке начиная с 2.6, когда запилили fuse и udev. Если мне не изменяет склероз, конечно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tzirechnoy.livejournal.com 2013-04-01 23:02 (ссылка)

Нет, не фрёвая. Берклевский автомаунтер появлися за несколько лет и до фри и до 386BSD. Но он быстро был портирован в линукс -- поскольку там системно-зависимого-то в основном имена файловых систем. Впрочем, в линуксе есть ещё какой-то свой автомаунтер -- без nfs, с блэкджэком и шлюхами, но я им никогда не пользовался. Опять жэ впрочем, что-то я туплю -- до массового появления USB-флэшэк всё это было нафиг не нужно, всё действительно статично прописывалось. Это сейчас можно пять флэшэк и три карточки воткнуть -- а 12 лет назад-то только флопик и сидюк, ну ещё ZIP если кто побогаче. (Ответить) (Уровень выше)

	tomcatkins 2013-04-02 19:32 (ссылка)
	семерка по дефолту и сейчас запускает, и чтобы "скан энд фикс" отключить, надо лезть куда-то отключать службы с эзотерическими названиями. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steinkrauz 2013-04-02 21:10 (ссылка)
	У меня она по дефолту спрашивает, что делать с новоприбывшим диском. ЧЯДНТ? "Скан энд фикс"? Не слышал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tomcatkins 2013-04-04 02:09 (ссылка)

спрашивает, вот счастье-то какое. никто никогда же не ответит неправильно на такой вопрос; все в курсе про безопасность. скан энд фикс - это когда ты уже куда-то в гузно семерке залез рукой, в двадцати местах поставил галки "ничего не делать при вставлении", а потом вынешь флэшку, не нажав правой кнопкой на одну из трех одинаковых иконок с проводами в правом нижнем углу, вставишь ее назад - вот тогда оно будет спрашивать про скан энд фикс. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steinkrauz 2013-04-04 09:46 (ссылка)
	Удобство для пользователей требует компромиссов, однако. Что-то не наблюдаю трёх иконок. Есть одна, из которой вылезает список устройств и соответствующих им дисков. ЧЯДНТ? Ну и кто после записи выдёргивает флешку без отмонтирования тома -- ССЗБ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin 2013-04-04 13:45 (ссылка)

Оно удобно не пользователю, а сферическому идиоту в вакууме. Чтобы его использовать, надо сначала сделать усилие и превратить себя в этого сферического идиота. Почем так делают, дураку понятно -- коммерчески куда проще и эффективнее перестроить пользователя под униформного идиота. Но почему кто-то без очевидной слюны изо рта пытается это защищать -- это для меня загадка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steinkrauz 2013-04-04 15:38 (ссылка)
	Большинству пользователей как раз никаких усилий делать не надо: они уже на месте. Причём с повальным распространением компьютеров это очень большое большинство, порядка 80%-90%. Я на самом деле, не то, чтобы защищаю, я в том или ином виде задаю простой вопрос: вы на реальность смотрели? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2013-04-04 17:40 (ссылка)
	В смысле, на 90%?? да мне пофигу они как-то. Т.е. если 90% все равно -- а им все равно, они на раз программируются на любой интерфейс -- почему не сделать по человечески? Обидно, и жалко собственных мозгов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

steinkrauz 2013-04-04 18:46 (ссылка)

Да не программируются они на интерфейс, в том-то и дело. Идёт дрессировка некоторых действий, дающих приемлемый результат. Ну и плюс что-то, что можно за один шаг свести к привычным движениям (пресловутые скриншоты, пересылаемые в .doс или .ppt, а не в виде графических файлов). Шаг за пределы рутинных действий -- и юзер в прострации. Если для работы с компактом или флешкой нужна последовательность действий, а работать с ними приходится не через день, а через месяц или ещё реже, эта последовательность в голове не останется. Понятно, что винда работает как плоский червь, на уровне стимул-реакция. Воткнул диск -- компьютер в ответ спрашивает: а что с ним сделать? Могу вот запустить с него программу. Или если видео, пустить проигрывать. А если реакции нет, то начинается ступор: что же дальше??? Вот интересно, как выглядел бы человеческий интерфейс в этом случае, и как бы "средний человек" с ним справлялся. (Ответить) (Уровень выше)

tzirechnoy.livejournal.com 2013-04-04 20:00 (ссылка)

На самом деле так делают потому, что им пофиг на удобство. Им нужно чтобы люди не звонили в их тех.поддержку -- и в случае интэрфейса для идиотов пользователи не звонят в тех.поддержку, поскольку умнее идиотов и никаких вопросов у них не возникает. А что 99% будет неудобно им плевать. Впрочем, 90% из этих 99% тожэ будет плевать что им неудобно -- потому тут ещё большой вопрос, неправильно ли так делать. (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth 2013-04-01 23:27 (ссылка)

там было [info]tzirechnoy.livejournal.com Мой /etc/udev/rules.d/90-flash: ================================== KERNEL=="sd[a-z]", NAME="%k", SYMLINK+="usb%m", GROUP="users" ACTION=="add", KERNEL=="sd[a-z][0-9]", SYMLINK+="usb%n", GROUP="users", NAME="%k" ACTION=="add", KERNEL=="sd[a-z][0-9]", RUN+="/bin/mkdir -p /mnt/usb%n" ACTION=="add", KERNEL=="sd[a-z][0-9]", RUN+="/bin/sed -i '$a\/dev/%k /mnt/usb%n auto rw,noauto,noexec,nodev,noatime,users,iocharset=koi8-r,codepage=866,uid=1000,gid=100 0 0' /etc/fstab" #ACTION=="add", KERNEL=="sd[a-z][0-9]", RUN+="/bin/mount /dev/%k" ACTION=="remove", KERNEL=="sd[a-z][0-9]", RUN+="/bin/umount -l /dev/%k" ACTION=="remove", KERNEL=="sd[a-z][0-9]", RUN+="/bin/rmdir /mnt/usb%n" ACTION=="remove", KERNEL=="sd[a-z][0-9]", RUN+="/bin/sed -i '/\/dev\/%k.*/d' /etc/fstab" ================================== И всё, никаким рутом быть не надо. * * * потер, чтобы ленту не перекашивало (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -