Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-05-27 01:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Burzum - BELUS
Entry tags:censorship, fascism, putin, tv

фантастический 139-й закон о детстве
По ссылке от [info]hanamaru,
тошнотворный путинский хуесос
"Анатолий Максимов"
, который
снимает ублюдочные сериалы для дебилов
на первом канале.

...Просьба, я не знаю, насколько она, идеалистическая, может

быть, но это идеальный вариант: если бы можно было
присоединить нас к фантастическому закону, я уверен, это
фантастический 139-й закон о детстве, аналогов в мире нет,
вызвал зависть...

В.ПУТИН: Это какой закон?

А.МАКСИМОВ: О защите детства, 139-й.

М.СЕСЛАВИНСКИЙ: О блокировке сайтов.

В.ПУТИН: Все, понял, понял.

А.МАКСИМОВ: То есть, если бы можно было туда включить
интеллектуальную собственность, а не так сложно и не так
много произведений искусства создается, достаточно создать
реестр, на базе которого будет распознаваться владелец
этого продукта. И если этот реестр можно включить в 139-й
закон, это будет счастье и победа. Если мы пойдем тяжелым
путем, это может занять десятилетие, потому что то, что
происходит с четвертой частью ГК сейчас - это страшная
мертвая зыбь, это туда-сюда, но ничего не меняется.

В.ПУТИН: Еще раз хочу услышать: расширить применение
139-го закона?

А.МАКСИМОВ: Да, 139-ФЗ.

В.ПУТИН: 139-ФЗ, и еще у вас там было?

А.МАКСИМОВ: Для интеллектуальной собственности. Это один
путь. А второй путь - 1253 прим. ГК вместе с новым законом
Министерства культуры, но это очень тяжелый путь, там
сопротивление бешеное будет, там лобби.

* * *

Я всегда говорил, что зомбоящих это зло, что
он отупляет, что мрази, которые сидят в зомбоящике,
все эти "актеры" и "журналисты" - преступники
не лучше гулага, людоедов и Маргарет Тэтчер.
Это враги людей и их надо судить, примерно как
судили в Нюрнберге нацистских преступников.

И это, кажется, в последние сколько-то лет
всем очевидно.

А вот мразоиды из зомбоящика почему-то считают,
что их "труд" (по факту, преступное вредительство)
должен "оплачиваться", за счет обычных пользователей;
а тем, кто платить не хочет, правительство обязано
перекрывать крантик.

Конечно, все эти люди - мрази, но и потребители
зомбоящика тоже мрази. Это не люди вообще, это
зомби, с мозгами, ссохшимися в труху от многолетнего
неупотребления.

Если у вас есть зомбоящик,
сломайте его и выкините, и у всех ваших знакомых
тоже сломайте. Чем меньше народу потребляют говно,
тем меньше у этой мрази возможностей к оболваниванию,
закручиванию гаек и пропаганде цензуры и политических
репрессий.

И еще одна банальность: нет никакой
разницы между цензурой "педофилии" и цензурой
любого другого запрещенного контента. Цензоры
уже сейчас выпиливают сайты с критикой главцензора
уголовного мошенника Малафеева из Ростелекома,
под предлогом "педофилии". Если эту мразь не
обломать как можно более жестко с самого начала,
в маховик репрессий попадут и торренты с
библиотеками, и вообще пол-Интернета.

Если вы хотите свободы, требуйте свободы для
нацистов, педофилов, гомосексуалистов, вообще
для всех. Потому что люди делятся на сторонников
свободы и противников. Тем, кто не любит свободы,
свобода все равно не нужна. А те, кто любят
свободу, ее заслужили.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tanuki
2013-05-27 17:00 (ссылка)
А когда две свободы сталкиваются? Например, недавно одни выступали против гомофобских законов и считали, что они имеют право публично озвучивать своё мнение. Другим же нужна свобода пиздить "гомосеков" и "вешать жидов". Хрень про "ничего нельзя запрещать", но "телевизоры сломайте", звучит как "была бы моя воля я бы запретил телевидение", потому что есть у тя ребёнок, ты ему запретил телек, масштаб разный, но суть одна. А когда родители-сектанты промывают мозг дитю про вред сексуального просвещения, отнять у них ребёнка, это по сути запретить ребёнку определённый культ. Кто из прогрессивных людей будет против такого запрета? Книги, например не надо запрещать, это понятно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2013-05-28 17:05 (ссылка)
есть мнение, что "свобода пиздить и вешать" есть оксюморон -- как и "свобода грабить и насиловать", собственно. поэтому когда "свобода изнасиловать понравившуюся сучку" сталкивается со свободой женщины распоряжаться своим телом, то читателю предлагается подумать - а, может, какая-то из этих "свобод" вовсе не свобода, а гнилая софистика?

про телевизоры же все правильно - кто хочет свободы, пусть ломает кандалы. нет такой опции, быть свободным в кандалах (ну т.е. есть, но мы не в этом смысле вроде)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanuki
2013-05-28 18:41 (ссылка)
"есть мнение"
-Чьё мнение? Вот, Миша цитирует 'Might is Right', и там это не "оксюморон", а реальность. Или взять викингов. Миша не очерчивает, что считать свободой и говорит, что он национал-большевик, вот, и трудно понять. А со стороны это смотрится очень непоследовательно. Сама по себе свобода - это абстракция, так что попробуй средневековому грабителю втолковать, что его свобода вовсе не свобода, а "гнилая софистика".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2013-05-28 21:58 (ссылка)
мое в том числе. или тебе список с подписями нужен? я не понял вопроса.

средневековый грабитель вообще не оперировал такими категориями как "свобода" -- так с чего я ему буду про свободу втолковывать? не буду, еще чего. он такого языка не понимает, по понятным причинам. а вот почему его не понимаешь - или делаешь вид, что не понимаешь - ты, вот, тут причины мне непонятны.

и поскольку ты задал вопрос "а что делать, когда две свободы сталкиваются", то я тебе на этом языке и отвечаю. нет такой "свободы", как "свобода насиловать и воровать". насилие есть антоним свободы. I owe you only non-agression - очень, имхо, удачный девиз одной из волюнтаристских групп на фейсбуке, мне по нраву. "Я должен тебе только ненасилие". Никаких других "должен" между свободными людьми нет и быть не может - все остальное только добровольно. А Might is Right - вот это, простите, анальная идеология, мне чуждая.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanuki
2013-05-28 18:46 (ссылка)
"нацистские преступники" - какие-то говноиды,
которых повесили 100500 лет назад за то, что они проиграли войну
нехуй было проигрывать

современные нам гитлеродрочеры никакой войны не проигрывали

-Вишь, логика 'might is right', те кто пришёл пиздить недавно ЛГБТ-активистов не проигрывали же войну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2013-05-28 22:02 (ссылка)
анальна логика, прости
может, более высокого порядка анальности, чем логика быдлоида, желающего изнасиловать и убить Толоконникову с Алехиной за неконформность - но от того мне не более близкая, а наоборот - быдлоида я могу понять, посочуствовать ему, даже простить -- но образованного человека, который исповедует "Might is Right", я не понимаю и не сочувтсвую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanuki
2013-05-28 23:13 (ссылка)
анальна логика
-Так это я Мишу цитирую и именно он поклонник сего памфлета.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2013-05-28 23:18 (ссылка)
я понял что Мишу - но не понял, разеляешь ты ее или нет. я-то точно не разделяю; я верю в эмпатию и любовь, помимо свободы (собственно, если бы не верил в эмпатию и любовь, то и в свободу бы не верил - свобода окупается только если веришь в то, что люди способны на эти две вещи)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanuki
2013-05-28 23:15 (ссылка)
Ты Мишин секретарь, чтоль?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2013-05-28 23:21 (ссылка)
не понял вопроса
я ж только на то тебе ответил, что не бывает "конфликта свобод", бывает только конфликт интересов; и что не бывает "свободы насиловать", что это оксюморон, что насилие - антитеза свободы; в большей степени даже, чем рабство.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -