tiphareth: patriotic Social Democrat

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

monroth
2013-06-24 09:45 (ссылка)

анархокапитализм есть власть свободного рынка над несвободным мной (хотя бы потому, что чтобы не сдохнуть от голода я должен выполнять работу, которую какой-то богатый придурок посчитает полезной для него, или убедить его в этом). Ты так и не смог найти, наприме, во время последнего разговора за счет чего именно финансируются негосударственные университеты США. Пока ты не загуглил, бритва окамма подсказывает что они существуют за счет платников (которых много и которые платят не самые копейки). Извини, но уж даже РФ лучше, чем такой велосипед доведенный до логического конца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

deevrod
2013-06-26 01:29 (ссылка)

Власть свободной физики над несвободным мной (чтобы не упасть, я должен на чём-то стоять)
Власть свободной анатомии над несвободным мной (чтобы не умереть с голоду, я должен есть)
Почему-то физика с медициной науками считаются, а экономика нет. Понимаю, весьмирнасильямыразрушим, сталинский план преобразования природы, красный рабочий декретом приравнивает постоянную Планка одному пуду-аршин-квадрату в сутки. От коммунистического насилия природа нимало не изменится, она может быть изменена только идя ощупью с ней. Поэтому и экономика должна опираться на свободный рынок, а не на фантазии, в основу которых положена не наука, а метафизические рассуждения о «справедливости». Аристотель тоже опирался на то, что ему казалось разумным, и это отбросило физику на столетия. Будем надеяться, что Маркс, этот Аристотель от экономики, окажет не столь прискорбное воздействие на эту науку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	monroth 2013-06-26 01:34 (ссылка)
	замени везде маркса на мизеса, и коммунизм на капитализм, и пойми что ничего у тебя не обосновывается (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

deevrod
2013-06-26 01:59 (ссылка)

Эй, ну ты что. Коммунизм мне всегда предлагали «строить», ставили какие-то условия (типа «все люди будут сознательными», «когомологии всех пространств будут нулевыми» и т. д.). Капитализм — это то, что появляется самостоятельно в любом достаточно большом (чтобы никто не видел, как ты по ночам воруешь еду у соседей) коллективе с нуля. Одно подразумевает трансформацию человеческой психиаи ради абстрактной «справедливости» и программного и абстрактного «блага», другое — нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

monroth
2013-06-26 02:08 (ссылка)

ну такой капитализм реален (не уверен что стабилен, но по крайней мере реален). И что? Сталинский режим тоже был заведомо реален. Когда я тебе сказал что "хаха, либертарианец учится на бюджетном месте", ты что-то там сказал про частные фонды и все такое. А откуда возьмутся частные фонды? Даже просто сознательности недостаточно. Капитализм для своей работы требует куда больших чудес, чем обвиняемый тобой коммунизм. Ну типа, абсолютная монархия тоже работает хорошо, "коли цари и бояре хорошие".

(Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2013-06-26 02:15 (ссылка)

"самостоятельно" в обществе
появляется только беспредел и анальные изнасилования
для появления капитализма (не той уродской
беспредельной конструкции, которая в сраной, а той,
которая имеет отношение к цивилизации) сначала
должны быть созданы институты, позволяющие ему
функционировать, они стократ сложнее, чем
(несбыточные) бредни о коммунизме у совковых ублюдков

ссылки по теме
http://www.lib.ru/GOLDING/masterflyes_engl.txt
http://lurkmore.to/%D0%9F%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%BC%D1%83%D1%85
http://en.wikipedia.org/wiki/Institutional_economics
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
http://library.hse.ru/e-resources/HSE_economic_journal/articles/03_03_03.pdf
http://www.pbs.org/wgbh/commandingheights/shared/minitext/int_josephstiglitz.htm
http://www.princeton.edu/wwac/academic-review/files/561/8.3c_StiglitzCh5.doc
http://index.org.ru/journal/17/ivanov.html

(Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2013-06-26 01:48 (ссылка)

>Почему-то физика с медициной науками считаются, а экономика нет.

Потому что это не наука. "Экономика" есть ближайший аналог
советского предмета "научный коммунизм", набор тезисов
для оправдания всех случаев подлости и гадства, неотъемлемо
присущих общественному механизму.

То есть набор нехитрых тезисов для промывания мозгов
придуркам.

Другой аналог того же самого - Nazi Education
http://www.historylearningsite.co.uk/Nazi_Education.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	deevrod 2013-06-26 02:04 (ссылка)
	Какого плана тезисов? Типа «человек — существо мелкобуржуазное»? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2013-06-26 02:16 (ссылка)
	типа "пожалуйста заплатите налоги" (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2013-06-26 05:05 (ссылка)

но если чуть шире, 99% жителей "западных стран" всю жизнь бесцельно
сосут унылые хуи во всяких "банках", конторах по "маркетингу",
"продаже автомобилей", "рекламе" и те де, при этом испытывают
сильнейшее отвращение к своей работе. 5 миллионов американцев
заняты в адвокатских конторах и вчиняют иски друг другу и
населению для профита. Их все ненавидят, в Америке адвокат
примерно как в рашке мент - универсально ненавистная сволочь.
http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323375204578269890509078054.html

Если всех этих людей убить, окружающие вздохнут спокойнее.
Если им платить те же деньги, только чтоб они не "работали",
окружающие тоже вздохнут спокойнее.

То есть "современный мир" есть одно бесцельное пыточное
устройство, которое ко всему прочему необратимо разрушает
окружающую среду и сжигает ресурсы.

Для оправдания этого уебищного порядка и придумали "экономистов",
это помесь преподавателя научного коммунизма, проповедника-евангелиста
и уличного жулика. Их надо убить первыми, потому что хуже этих
гадов никого нет.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -