Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-06-23 16:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Die Antwoord - TEN$ION
Entry tags:politics, smeshnoe

patriotic Social Democrat
Прошел зачем-то "политический тест".
http://www.politicaltest.net/test/result/317121/

You are a patriotic Social Democrat.
3 percent of the test participators are in the same
category and 8 percent are more extremist than you.

По ссылке от [info]krylov@lj.
Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]deevrod
2013-06-24 01:36 (ссылка)
Ути-пути, жыдосоставители тестов угнетают славяноанархо-коммунистов. Не дают сидеть на двух стульях, суки!!

Давно уже пора понять, что ваш «анархо-коммунизм» есть оксюморон. Либо анархия и капитализм, либо коммунизм, плётка, водовка и цорь. Всё остальное — высокоинтеллектуальнейший баттхёрт на тему того, что лентяи получают меньше, чем честные труженики. Да, понимаю, ум, честь и совесть, человечки с молоточками, но когда-то пора взрослеть, трезво глядеть на вещи и понимать, что коммунизм — ребяческое идеалистическое завиральное фантазёрство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obscure
2013-06-24 01:46 (ссылка)
Стоп, а кто вам сказал, что я хотела получить анархокоммунистский результат?
Я заговорила о нем в ответ на реплику pet531.
Если на то пошло, в пятнадцатилетнем возрасте я состояла в социал-демократической организации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obscure
2013-06-24 01:51 (ссылка)
Впрочем, в 19 оттуда ушла, после того, как няшная МГ объединилась с какой-то гопотой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2013-06-24 02:00 (ссылка)
Пардоньте, я вас неправильно понял. Меж тем, факт остаётся фактом: при попытке определить их он фейлится, притом не из-за того, что тест говно, а из-за того, что рациональный тест не может выявить анархо-коммунизма из-за его глубинных внутренних противоречий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2013-06-24 02:10 (ссылка)
какой еще противоречий, интернет так задуман и прекрасно работает
по крайней мере до тех пор, пока охуевшие "честные труженники"
не начинают размахивать копирайтом или лоббировать цензуру

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2013-06-24 02:25 (ссылка)
Где в интернете собственность? «Интеллектуальной собственности» не существует. Если я возьму твою музыку, то она будет у нас обоих. Если я возьму твою машину, её у тебя не будет, всё очень просто.

А коммунизм с репликаторами — окай, но (быть может, в силу своей ограниченности) я пока не могу себе видеть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2013-06-24 02:34 (ссылка)
ну вот находятся же "труженики", которые считают, что собственность в интернете есть
что помешает им распространить свои дикие идеи и на репликаторы, если те появятся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2013-06-24 02:39 (ссылка)
Частная собственность — это то, что невозможно двачевать, ну или то, что должно храниться в строгом секрете, типа «секретной формулы» какой-нибудь. Если что-то может быть двачёвано, это не вполне собственность. Копирасты должны страдать, ну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2013-06-24 02:45 (ссылка)
конечно должны, как и всякий, кто препятствует справедливому распределению благ
блага (материальные и не только) не должны храниться в строгом секрете, ну

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2013-06-24 02:54 (ссылка)
Что такое «справедливость»? Моё имхо состоит в том, что не надо изобретать велосипед и положиться в этом вопросе на волю общества. Сколько оно готово платить — столько и справедливо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2013-06-24 02:58 (ссылка)
если у общества появится воля, платить придется не ему, как мне кажется

(Ответить) (Уровень выше)


[info]monroth
2013-06-24 13:53 (ссылка)
а какая разница, можно двачевать, нельзя?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-06-24 02:42 (ссылка)
между прочим, мы уже почти там
3д-принтеры же, практически репликатор
не 100%, но вполне приличное приближение

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2013-06-24 02:45 (ссылка)
даже с репликаторами возникает вопрос о распределении энерговооруженности. но вообще человек, достигший совершенства, обретает форму шара. машины не нужны нахуй, просто представить себе, что их нет (личных) - например потому, что слишком опасно и вредно для environment. достаточно обеспечить всех едой и медикаментами - и драться будут только за то, какой эксперимент проводить на LHC

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-06-24 02:51 (ссылка)
точно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ljranonymous
2013-06-24 07:26 (ссылка)
Только вот без машин прогресс скорее всего остановится, никакого LHC не будет, все умные люди погрузятся в вечный наркотический полусон, а глупые умрут от безысходности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-06-24 13:06 (ссылка)
К тому времени LHC будет уже нахуй не нужен. Не потому, что всем похуй, а потому, что тогда уже наверняка экспериментально изучат всё, что вообще можно изучить экспериментально. Собственно, это и будет причиной отказа от машин.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-06-24 02:50 (ссылка)
как раз нет
исторически анархисты (Бакунин, Кропоткин, Эмма Голдман и те де)
были как раз анархо-коммунисты, американское тупое говно типа Ротбарда подвалило
в 1950-х на волне "комиссии Конгресса по расследованию коммунистической
деятельности", и бросилось переписывать историю движения под маккартизм

но это мрази просто, феерические слизняки
по типу нашистов, совсем не тру

уважающие себя анархи, конечно, с подобным говном
не связываются

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2013-06-24 03:07 (ссылка)
А я и не говорю, что анкапы раньше появились. (То есть Дитмаршен был за столетия до Бакунина, но идеологически он на него не влиял). В XIX веке быть социалистом было не так страшно, как в следующем: двух самых социалистических, самых рабочих СССР и Третьего Рейха не было, а вот локальные проблемы капитализма были очень видны и казались вполне глобальными. Потом уже стало ясно, до чего это может довести.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-06-24 03:14 (ссылка)
проблема таки не в этом, а в том, что в Америке быть
коммунистом после 1951-го стало дико ссыкотно
примерно как евреем в Германии после 1933-го
и трусливые мразоиды стали изобретать сотни отмазок на все случаи жизни

в Европе никакого "анархо-капитализма" не было,
как и в Штатах до 1950-го года

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obscure
2013-06-24 03:23 (ссылка)
с чего бы?
противоречие там одно, связанное не с идеями, но с практикой: быть анархо-коммунистом очень сложно, выдерживают единицы. Поэтому приходится жрать социал-демократию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-06-24 06:13 (ссылка)
Что значит быть анархо-коммунистом и почему это сложно? Вообще напомнило "быть математиком очень сложно, приходится жрать програмированние", это что то подобное?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obscure
2013-06-24 12:11 (ссылка)
При упразднении гос-ва слишком многие людишки начнут выстраивать иерархии по образцу тюремных. Большинство даже пдд соблюдает исключительно из-за наличия гайцов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nail
2013-06-24 18:06 (ссылка)
В рашке хорошо бы установить анархию, что бы петуха путина вместе с медведевым смели и к власти бы пришли настоящие мужики.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]monroth
2013-06-24 09:45 (ссылка)
анархокапитализм есть власть свободного рынка над несвободным мной (хотя бы потому, что чтобы не сдохнуть от голода я должен выполнять работу, которую какой-то богатый придурок посчитает полезной для него, или убедить его в этом). Ты так и не смог найти, наприме, во время последнего разговора за счет чего именно финансируются негосударственные университеты США. Пока ты не загуглил, бритва окамма подсказывает что они существуют за счет платников (которых много и которые платят не самые копейки). Извини, но уж даже РФ лучше, чем такой велосипед доведенный до логического конца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2013-06-26 01:29 (ссылка)
Власть свободной физики над несвободным мной (чтобы не упасть, я должен на чём-то стоять)
Власть свободной анатомии над несвободным мной (чтобы не умереть с голоду, я должен есть)
Почему-то физика с медициной науками считаются, а экономика нет. Понимаю, весьмирнасильямыразрушим, сталинский план преобразования природы, красный рабочий декретом приравнивает постоянную Планка одному пуду-аршин-квадрату в сутки. От коммунистического насилия природа нимало не изменится, она может быть изменена только идя ощупью с ней. Поэтому и экономика должна опираться на свободный рынок, а не на фантазии, в основу которых положена не наука, а метафизические рассуждения о «справедливости». Аристотель тоже опирался на то, что ему казалось разумным, и это отбросило физику на столетия. Будем надеяться, что Маркс, этот Аристотель от экономики, окажет не столь прискорбное воздействие на эту науку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]monroth
2013-06-26 01:34 (ссылка)
замени везде маркса на мизеса, и коммунизм на капитализм, и пойми что ничего у тебя не обосновывается

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2013-06-26 01:59 (ссылка)
Эй, ну ты что. Коммунизм мне всегда предлагали «строить», ставили какие-то условия (типа «все люди будут сознательными», «когомологии всех пространств будут нулевыми» и т. д.). Капитализм — это то, что появляется самостоятельно в любом достаточно большом (чтобы никто не видел, как ты по ночам воруешь еду у соседей) коллективе с нуля. Одно подразумевает трансформацию человеческой психиаи ради абстрактной «справедливости» и программного и абстрактного «блага», другое — нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]monroth
2013-06-26 02:08 (ссылка)
ну такой капитализм реален (не уверен что стабилен, но по крайней мере реален). И что? Сталинский режим тоже был заведомо реален. Когда я тебе сказал что "хаха, либертарианец учится на бюджетном месте", ты что-то там сказал про частные фонды и все такое. А откуда возьмутся частные фонды? Даже просто сознательности недостаточно. Капитализм для своей работы требует куда больших чудес, чем обвиняемый тобой коммунизм. Ну типа, абсолютная монархия тоже работает хорошо, "коли цари и бояре хорошие".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-06-26 02:15 (ссылка)
"самостоятельно" в обществе
появляется только беспредел и анальные изнасилования
для появления капитализма (не той уродской
беспредельной конструкции, которая в сраной, а той,
которая имеет отношение к цивилизации) сначала
должны быть созданы институты, позволяющие ему
функционировать, они стократ сложнее, чем
(несбыточные) бредни о коммунизме у совковых ублюдков

ссылки по теме
http://www.lib.ru/GOLDING/masterflyes_engl.txt
http://lurkmore.to/%D0%9F%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%BC%D1%83%D1%85
http://en.wikipedia.org/wiki/Institutional_economics
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
http://library.hse.ru/e-resources/HSE_economic_journal/articles/03_03_03.pdf
http://www.pbs.org/wgbh/commandingheights/shared/minitext/int_josephstiglitz.htm
http://www.princeton.edu/wwac/academic-review/files/561/8.3c_StiglitzCh5.doc
http://index.org.ru/journal/17/ivanov.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-06-26 01:48 (ссылка)
>Почему-то физика с медициной науками считаются, а экономика нет.

Потому что это не наука. "Экономика" есть ближайший аналог
советского предмета "научный коммунизм", набор тезисов
для оправдания всех случаев подлости и гадства, неотъемлемо
присущих общественному механизму.

То есть набор нехитрых тезисов для промывания мозгов
придуркам.

Другой аналог того же самого - Nazi Education
http://www.historylearningsite.co.uk/Nazi_Education.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2013-06-26 02:04 (ссылка)
Какого плана тезисов? Типа «человек — существо мелкобуржуазное»?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-06-26 02:16 (ссылка)
типа "пожалуйста заплатите налоги"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-06-26 05:05 (ссылка)
но если чуть шире, 99% жителей "западных стран" всю жизнь бесцельно
сосут унылые хуи во всяких "банках", конторах по "маркетингу",
"продаже автомобилей", "рекламе" и те де, при этом испытывают
сильнейшее отвращение к своей работе. 5 миллионов американцев
заняты в адвокатских конторах и вчиняют иски друг другу и
населению для профита. Их все ненавидят, в Америке адвокат
примерно как в рашке мент - универсально ненавистная сволочь.
http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323375204578269890509078054.html

Если всех этих людей убить, окружающие вздохнут спокойнее.
Если им платить те же деньги, только чтоб они не "работали",
окружающие тоже вздохнут спокойнее.

То есть "современный мир" есть одно бесцельное пыточное
устройство, которое ко всему прочему необратимо разрушает
окружающую среду и сжигает ресурсы.

Для оправдания этого уебищного порядка и придумали "экономистов",
это помесь преподавателя научного коммунизма, проповедника-евангелиста
и уличного жулика. Их надо убить первыми, потому что хуже этих
гадов никого нет.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -