Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-06-26 14:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Беломорс - А ТЕПЕРЬ ПИНКФЛОЙД
Entry tags:282, anti-russia, stukachi, wikileaks

постоянно преследуют за лютый антисемитизм
Ебанутый антисемит-путиноид
Израиль Шмуклер Шмерлер [info]israel-shamir@lj
настучал на [info]nomina_obscura@lj по 282-й статье.
http://israel-shamir.livejournal.com/109041.html
http://msk.kp.ru/daily/26096.5/2995453/

Что самое занятное - самого Шамира в Европе
постоянно преследуют за лютый антисемитизм,

а во Франции его издателя даже посадили.
Казалось, ублюдок мог бы понять, что
поддержка наказаний за мыслепреступления
ударит по нему самому в первую очередь,
потому что рано или поздно мудоида точно
посадят. Но нихуя же.

Мораль простая - правые (консерваторы, клерикалы,
наци, государственники, ультралоялисты) никогда не
выступают за свободу слова
. Они в принципе не
способны к этому. Если они выступают против
282-й статьи, это значит, что по ней посадили
очередного погромщика или нациста. А согласно
Шамиру, по 282-й статье можно сажать только его
(то есть Путина) политических противников, то есть
гомосеков, евреев, либералов и русофобов.

Кстати, Шамир стучит постоянно. Вот тут
"Index on Censorship" рассказывает, что Шамир,
в качестве официального представителя WikiLeaks
в Белорусии, сливал инфу, полученную (но не
опубликованную) Wikileaks лично Лукашенко;
белорусские официальные СМИ опубликовали
эти сливы, для оправдания массовых арестов
оппозиции
после очередных "выборов".

Ассанж, одобривший путинского стукача в качестве
официального представителя WikiLeaks по России
(с доступом к неопубликованным материалам) -
то ли замечательный лох, то ли действительно
проплаченный от путлеровских и лукашенковских
спецслужб, в любом случае адский говнюк.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2013-06-26 20:27 (ссылка)
он скорее неопределившийся
есть элементы правого дискурса (бряцание величием империи),
есть элементы левого (борьба с победобесием)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2013-06-26 20:49 (ссылка)
«Борьба с победобесием» имеет не больше отношения к «левому дискурсу», чем, скажем, «непоедание говна».
Впрочем, в твоей терминологии правый = реакционный, так что с учётом этого это очевидно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-06-26 21:26 (ссылка)
и не только в моей

The French Revolution gave the English language three politically descriptive words denoting anti-progressive politics: reactionary, conservative and right. Reactionary derives from the French word réactionnaire (a late eighteenth-century coinage based on the word réaction, "reaction"), and conservative from conservateur, identifying monarchist parliamentarians opposed to the revolution.[4] In this French usage, reactionary denotes "a movement towards the reversal of an existing tendency or state" and a "return to a previous condition of affairs." The Oxford English Dictionary cites the first English-language usage in 1799 in a translation of Lazare Carnot's letter on the Coup of 18 Fructidor.[5]

During the French Revolution, conservative forces (especially the Roman Catholic Church) organized opposition to the progressive socio-political and economic changes brought by the revolution, and to fight to restore the temporal authority of the Church and Crown. In nineteenth-century European politics, the reactionary class included the Roman Catholic Church's hierarchy—the clergy, the aristocracy, royal families, and royalists—believing that national government is the sole domain of the Church and the state. In France, supporters of traditional rule by direct heirs of the House of Bourbon dynasty were labeled the legitimist reaction. In the Third Republic, the monarchists were the reactionary faction, later renamed conservative.[4] These forces also saw "reaction" as a legitimate response to the often rash "action" of the French Revolution; hence there is nothing inherently derogatory in the term reactionary, and it is sometimes also used describe the principle of waiting for an opponent's action to take part in a general reaction. In Protestant Christian societies, reactionary has described those supporting tradition against modernity.

Типа исторически общеупотребительная терминология

ну и вот до кучи, хорошее
(по тем же ключевым словам: wight-wing reaction wiki)
http://the-reaction.blogspot.ru/2012/05/how-right-wingers-took-over-wikipedia.html
википидоры, действительно, дико перекашивают вправо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boringclicks
2013-06-26 22:14 (ссылка)
Почитал, победобес он в целом, просто в более мелком временном масштабе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]josephus
2013-06-27 02:14 (ссылка)
Что тут неопределившегося, он же русский националист, это основа его идеологии, какой уж там левый, капуста в бороде.

И "борьба с победобесием" у него от тайной любви к гитлару.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-06-27 02:22 (ссылка)
>он же русский националист

Это само по себе не идеология однако, а довольно бессодержательный набор слов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oldschoolman
2013-06-27 08:14 (ссылка)
"есть элементы левого (борьба с победобесием)"

Само по себе это не элемент левого дискурса, особенно, когда такими вещами занимается нацик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous_ljr
2013-06-27 19:49 (ссылка)
Поскреби борца с победобесием - и с высокой вероятностью вскроется пещерный гитларист. По типу попердимона, например. Увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oldschoolman
2013-06-27 20:06 (ссылка)
Во во. Воюет с победкой не потому что культ сам по себе вопросы вызывает, а только потому что он за Гитлора.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -